本文選題：軍人　切入點(diǎn)：婚姻壓力　出處：《第二軍醫(yī)大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：背景及目的:婚姻是家庭的起點(diǎn)和基石,也是個(gè)體所有人際關(guān)系中最親密持久的一種關(guān)系,對(duì)個(gè)體的成長和發(fā)展具有重要的影響。研究發(fā)現(xiàn),婚姻是個(gè)體幸福感最為主要的兩個(gè)預(yù)測(cè)因素之一,對(duì)個(gè)體主觀幸福感的解釋力高達(dá)41%。幸福的婚姻令人更健康、壽命更長、對(duì)生活更有希望,提升工作效率和經(jīng)濟(jì)水平,為社會(huì)帶來活力和生產(chǎn)力;而不幸的婚姻不僅影響自身的幸福感,還會(huì)影響下一代的幸福、健康成長和學(xué)業(yè)成就。婚姻如此重要,但婚姻現(xiàn)狀卻不容樂觀,現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了很多婚姻問題。例如,我國的離婚率在不斷攀升,民政部的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,近三十五年內(nèi),我國離婚數(shù)已從1979年的31.9萬對(duì)上升到2016年的550萬對(duì),粗離婚率也從1979年的0.33‰上升到2016年的3.6‰,增加了約7倍。此外,婚姻中還存在非常嚴(yán)重的暴力現(xiàn)象。在美國,約有30%的夫妻之間發(fā)生過肢體攻擊,每年平均有400多萬女性和200多萬男性成為婚姻暴力的受害者;我國20%～30%的夫妻之間存在身體攻擊,還有近50%的夫妻之間存在心理暴力。在婚姻暴力之外,中國夫妻之間的日常沖突更為普遍,徐安琪等人對(duì)上海、哈爾濱、廣東和甘肅等地6000多對(duì)夫妻的入戶調(diào)查發(fā)現(xiàn)夫妻雙方均否認(rèn)最近一年有過沖突的僅為17%。上述現(xiàn)象引發(fā)了研究者對(duì)婚姻現(xiàn)象的極大關(guān)注。研究者開展了大量不同類型的研究,試圖找到影響婚姻關(guān)系的因素及作用機(jī)制,期望能夠找到影響婚姻質(zhì)量、婚姻穩(wěn)定、甚至婚姻破裂的根源。時(shí)至今日,作為背景因素的婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的研究理論日臻完善、研究手段日益豐富、研究課題也廣泛多樣。但是,與婚姻壓力高度的社會(huì)關(guān)注度形成鮮明對(duì)比的是,軍人婚姻壓力相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究卻很缺乏。有研究顯示,軍人是容易出現(xiàn)心理問題的高發(fā)群體,大約有60%的軍人存在不同程度的心理壓力,抑郁癥、強(qiáng)迫癥在軍隊(duì)內(nèi)部已不再是陌生疾病的代名詞,但是軍人尋求專業(yè)心理幫助的比例卻很低。與此同時(shí),最新數(shù)據(jù)表明我國軍人婚姻現(xiàn)狀也不容樂觀。軍人家庭的離婚率在普遍上升。就從某邊區(qū)部隊(duì)的調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出,在2013年,僅這一年,在某部隊(duì)中,就有33對(duì)軍婚破滅,其數(shù)目已經(jīng)達(dá)到了該部隊(duì)人數(shù)的6%。翻閱幾年前數(shù)據(jù),在90年代末,只有10幾起,占總數(shù)的3%,而在80年代,僅有3對(duì)夫妻離婚,不到總數(shù)的1%。那么,軍人婚姻壓力到底呈現(xiàn)出什么樣的特點(diǎn)?表現(xiàn)形式有哪些?哪些心理壓力會(huì)對(duì)軍人的婚姻質(zhì)量產(chǎn)生影響?軍人婚姻壓力又是如何影響其婚姻質(zhì)量的呢?很少有人進(jìn)行研究,大多數(shù)研究也只停留在經(jīng)驗(yàn)層面上,亟需實(shí)證研究的探討與檢驗(yàn)。因此,本研究首先從質(zhì)性研究出發(fā),初步探討具有我國文化特色的軍人婚姻壓力的特點(diǎn)及其對(duì)軍人婚姻質(zhì)量的影響;并在此基礎(chǔ)上編制適宜的測(cè)量工具;采用量化研究的方法,揭示、檢驗(yàn)我國軍人婚姻壓力現(xiàn)狀特點(diǎn)、軍人婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的影響機(jī)制。方法:本研究分為以下三個(gè)部分:1、研究一采用質(zhì)性研究方法,通過分層方便取樣的方式,選取48名不同家庭生命周期的已婚軍人被試(陸軍、海軍、空軍、火箭軍)進(jìn)行結(jié)構(gòu)訪談,根據(jù)扎根理論(Grounded Theory)的分析方法,以Atlas.ti 7.0質(zhì)性研究分析軟件為輔助,對(duì)訪談結(jié)果進(jìn)行編碼分析,初步了解軍人婚姻壓力的特點(diǎn)、表現(xiàn)形式及其對(duì)婚姻質(zhì)量的影響,為后續(xù)軍人婚姻壓力測(cè)量工具的編制奠定基礎(chǔ)。2、研究二采用量化研究的方法,在研究一的基礎(chǔ)上,參閱歷史文獻(xiàn)、專家咨詢等方式,仍用分層方便取樣的方式選取處于不同家庭生命發(fā)展周期的陸軍、海軍、空軍和火箭軍已婚軍官、文職干部、士官被試20名、402名和1440名,分別進(jìn)行了量化研究的預(yù)試、初試和正式施測(cè),運(yùn)用EFA、CFA以及相關(guān)分析等統(tǒng)計(jì)分析方法,編制并檢驗(yàn)軍人婚姻壓力測(cè)量工具。3、研究三通過大樣本的問卷調(diào)查,被試選取1440名正式施測(cè)的已婚軍官、文職干部、士官被試,采用采用描述統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)、相關(guān)、線性回歸以及SEM分析等統(tǒng)計(jì)方法,考察軍人婚姻壓力、婚姻質(zhì)量的現(xiàn)狀及特點(diǎn),分析軍人婚姻壓力與婚姻質(zhì)量之間的關(guān)系,探索應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持在軍人婚姻壓力與婚姻質(zhì)量間的中介作用與調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果:1、質(zhì)性研究結(jié)果:(1)關(guān)于軍人婚姻壓力的形式,通過對(duì)48名已婚軍人訪談資料的分析、比較、調(diào)整得到34個(gè)一級(jí)編碼類別,然后,研究者根據(jù)34個(gè)一級(jí)編碼概念含義的相似性,對(duì)照編碼手冊(cè),將其歸屬到5個(gè)二級(jí)編碼類別。(2)關(guān)于軍人婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的影響,本研究基于話語分析基礎(chǔ)上,通過對(duì)48名已婚軍人訪談資料的分析、比較、調(diào)整得到8個(gè)一級(jí)編碼類別,研究者反復(fù)對(duì)8個(gè)一級(jí)編碼類別進(jìn)行交叉比較與分析,找出其內(nèi)在邏輯聯(lián)系建立2個(gè)二級(jí)編碼。2、量化研究結(jié)果:(1)EFA分析結(jié)果表明,軍人婚姻壓力數(shù)據(jù)能提取出4個(gè)公共因子,分別命名為:婚姻家庭壓力(16個(gè)項(xiàng)目)、職業(yè)工作壓力(11個(gè)項(xiàng)目)、負(fù)性事件壓力(10個(gè)項(xiàng)目)和應(yīng)激任務(wù)壓力(6個(gè)項(xiàng)目),模型的擬合指數(shù)為:x2 =1396.207*, df=737, TLI=0.916,CFI=0.987,SRMR=0.031,RMSEA(90%CI)=0.049 (0.042,0.055),擬合指標(biāo)比較理想。(2) CFA分析結(jié)果表明,軍人婚姻壓力問卷的理論模型為二階單因子一階四因子模型,模型的擬合指標(biāo)比較理想,軍人婚姻壓力問卷的各題目在其所屬一階因子上的載荷均介于0.648～0.924之間(普遍高于0.7),且均在p0.001水平上達(dá)到顯著,說明問卷保留的題目適宜,各一階因子在二階因子上的載荷均介于0.769～0.917之間,在p0.001水平上達(dá)到顯著,說明該問卷結(jié)構(gòu)良好。(3)自編軍人婚姻壓力問卷各維度以及總體的內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbacha系數(shù)在0.837～0.954之間,分半系數(shù)(Split-half系數(shù))在0.783～0.942之間,穩(wěn)定性系數(shù)(重測(cè)系數(shù))在0.844～0.901之間,說明軍人婚姻壓力問卷具有良好的信度。3、問卷調(diào)查結(jié)果:(1)軍人婚姻壓力量表測(cè)得的總均分1.519 (SD=0.77),與該量表總均分為5分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)相比較,我國軍人的婚姻壓力處于較低水平;軍人的婚姻質(zhì)量總得分為134.34分,較之154分總分的婚姻質(zhì)量量表,軍人的婚姻滿意度較高。(2)軍人的婚姻壓力與婚姻質(zhì)量存在顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.23～-0.51,P0.01),并且能夠顯著負(fù)向預(yù)測(cè)軍人的婚姻質(zhì)量(β=-0.797,P0.001);應(yīng)對(duì)方式在婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的影響中起中介作用,X2 (400) =654.38,X2/df=1.636 CFI=0.975,TLI=0.921,RMSEA=0.049, R2=0.665;社會(huì)支持在軍人婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量影響中具有調(diào)節(jié)效應(yīng)(β=0.102, P 0.001)。(3)婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量影響機(jī)制的混合模型混合模型中,x2 (41) =85,X2/df=2.07,CFI=0.962, TLI=0.926, RMSEA=0.046,應(yīng)對(duì)方式的中介效應(yīng)顯著(婚姻壓力→應(yīng)對(duì)方式的系數(shù)0.416, p0.001;應(yīng)對(duì)方式→婚姻質(zhì)量的系數(shù)-0.232,p0.001),由社會(huì)支持X婚姻壓力→應(yīng)對(duì)方式的系數(shù)-0.165 (p0.001)顯著和應(yīng)對(duì)方式→婚姻質(zhì)量的系數(shù)顯著-0.232 (p0.001)可知,社會(huì)支持是有中介的調(diào)節(jié)變量,而非有調(diào)節(jié)的中介變量。結(jié)論:(1)質(zhì)性研究結(jié)論:我國軍人婚姻壓力包括五個(gè)維度,分別為職業(yè)工作壓力、婚姻家庭壓力、負(fù)性事件壓力、應(yīng)激任務(wù)壓力以及經(jīng)濟(jì)壓力。軍人婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的影響既有直接影響也有通過應(yīng)對(duì)方式的間接影響,同時(shí)還兼具積極和消極兩方面的作用結(jié)果。(2)量化研究結(jié)論:基于質(zhì)性研究的訪談結(jié)果,參閱歷史文獻(xiàn)、專家咨詢等方式,經(jīng)過探索性因素分析、驗(yàn)證性因素分析等方法,編制了正式的“軍人婚姻壓力測(cè)量工具”,問卷包括婚職業(yè)工作壓力、婚姻家庭壓力、應(yīng)激任務(wù)壓力以及負(fù)性事件壓力四個(gè)維度。經(jīng)檢驗(yàn),編制的問卷符合各類心理測(cè)量學(xué)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),具有較高的信度與效度,可以作為準(zhǔn)確而有效的軍人婚姻壓力的測(cè)量工具為后續(xù)研究所使用。(3)問卷調(diào)查結(jié)論:我國軍人的婚姻壓力處于較低水平,軍人婚姻壓力大小的依次排名為,職業(yè)工作壓力 婚姻家庭壓力 應(yīng)激任務(wù)壓力 負(fù)性事件壓力。男性、婚前同居、兩地分居、非雙軍人被試婚姻壓力要高于女性、婚前沒有同居、非兩地分居、雙軍人被試,租住房屋被試的婚姻壓力最大,擁有公寓住房被試婚姻壓力最小。軍人婚姻質(zhì)量較高,顯著高于非軍人被試的婚姻質(zhì)量。軍人的婚姻壓力總分及因子分與婚姻質(zhì)量總分及因子分存在顯著負(fù)相關(guān),并且能夠顯著負(fù)向預(yù)測(cè)軍人的婚姻質(zhì)量。應(yīng)對(duì)方式在婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的影響中起中介作用,積極應(yīng)對(duì)起著減緩和緩沖的作用,而消極應(yīng)對(duì)起著推波助瀾的作用。社會(huì)支持在軍人婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量影響中具有調(diào)節(jié)效應(yīng),軍人的社會(huì)支持水平較高時(shí),其相應(yīng)的婚姻質(zhì)量也較高,隨著軍人婚姻壓力的不斷增加,婚姻質(zhì)量下降的速度低于社會(huì)支持較低的軍人被試。社會(huì)支持水平越高,軍人婚姻壓力影響婚姻質(zhì)量的作用就越小�；橐鰤毫�(duì)婚姻質(zhì)量影響機(jī)制的混合模型是有中介的調(diào)節(jié)模型。社會(huì)支持在軍人婚姻壓力與婚姻質(zhì)量關(guān)系中是有中介作用的調(diào)節(jié)變量。社會(huì)支持在婚姻壓力對(duì)婚姻質(zhì)量的預(yù)測(cè)中不具備直接的調(diào)節(jié)效應(yīng);但是,社會(huì)支持通過應(yīng)對(duì)方式這一中介變量對(duì)婚姻質(zhì)量間接調(diào)節(jié)效應(yīng)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：第二軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：C913.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡小琳;;軍人身份對(duì)青年軍人婚戀的影響及引導(dǎo)策略[J];才智;2015年25期

2 文風(fēng)華;;軍人不良?jí)毫Φ奈：皦毫Ξa(chǎn)生相關(guān)因素分析[J];西南國防醫(yī)藥;2015年05期

3 侯娟;方曉義;;婚姻研究的新趨勢(shì):從消極因素到修復(fù)性因素的轉(zhuǎn)變[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

4 侯娟;方曉義;;婚姻壓力與婚姻質(zhì)量:婚姻承諾和夫妻支持的調(diào)節(jié)作用[J];心理與行為研究;2015年01期

5 侯娟;蔡蓉;方曉義;;夫妻依戀風(fēng)格、婚姻歸因與婚姻質(zhì)量的關(guān)系[J];應(yīng)用心理學(xué);2010年01期

6 楊阿麗;方曉義;;夫妻生活事件、歸因方式及其與婚姻沖突的關(guān)系[J];心理科學(xué);2010年01期

7 李永鑫;吳瑞霞;;城市居民婚姻壓力問卷編制及信效度檢驗(yàn)[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2009年01期

8 陳春霞;張理義;徐志熊;黃津芳;甘景梨;任忠文;;軍人心理健康與職業(yè)壓力及應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)性研究[J];解放軍醫(yī)學(xué)雜志;2008年11期

9 郭霞;李建明;孫懷民;;婚姻質(zhì)量的研究現(xiàn)狀[J];中國健康心理學(xué)雜志;2008年07期

10 胡芳;崔立中;徐士芳;;全日制碩士研究生婚姻質(zhì)量(OLSON)測(cè)查[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

，

本文編號(hào)：1556477