發(fā)布時(shí)間：2022-07-12 10:07

　　九寨溝"8·8"地震后發(fā)育大量的土質(zhì)斜坡崩滑災(zāi)害,這一類型的崩滑斜坡坡體較為破碎,厚度較小。傳統(tǒng)的傳遞系數(shù)法計(jì)算模型應(yīng)用于這類崩滑斜坡穩(wěn)定性計(jì)算時(shí),存在將邊坡整體計(jì)算及不能反映局部崩滑穩(wěn)定性的問題。將崩滑斜坡破碎程度分為:極度破碎、高度破碎、中度破碎、輕度破碎以及不破碎,基于傳遞系數(shù)法,考慮了坡體的5種破碎程度,對(duì)滑坡穩(wěn)定性系數(shù)以及推力大小計(jì)算模型進(jìn)行改進(jìn)。并以九寨溝縣熱西寨老電站對(duì)面崩滑為例,對(duì)比了兩種計(jì)算方法的結(jié)果。結(jié)果表明:分塊差異穩(wěn)定性計(jì)算模型比傳統(tǒng)計(jì)算方法得出來的數(shù)值更符合實(shí)際情況,即分塊法計(jì)算每個(gè)滑塊穩(wěn)定性存在差異,有的在極端工況下處于欠穩(wěn)定,有的處于不穩(wěn)定狀態(tài)�；诜謮K法差異計(jì)算結(jié)果,得出了崩滑斜坡的分塊防治模式。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 邊坡破碎程度劃分
2 崩滑土體分塊差異穩(wěn)定性計(jì)算模型
3 算例與分析
    3.1 工程概況
    3.2 分塊差異穩(wěn)定性計(jì)算
4 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果
5 崩滑斜坡的防治模式
6 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中傳遞系數(shù)法的適用范圍研究[J]. 陸榮林,魏來,羅剛,吳京濤,成昊坤.  路基工程. 2016(04)
[2]滑坡穩(wěn)定性計(jì)算傳遞系數(shù)超載法的修正[J]. 張晨,王志儉,宋琨,曹玲,吳迪.  人民長(zhǎng)江. 2016(10)
[3]蘆山地震崩滑災(zāi)害空間分布及相關(guān)問題探討[J]. 周慶,江亞風(fēng),吳果,陳國(guó)光.  地震地質(zhì). 2014(02)
[4]四川汶川地震-滑坡-泥石流災(zāi)害鏈形成演化過程[J]. 張永雙,成余糧,姚鑫,王軍,吳樹仁,王猛.  地質(zhì)通報(bào). 2013(12)
[5]Landslide disaster prevention and mitigation through works in Hong Kong[J]. K.Y.Choi,Raymond W.M.Cheung.  Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2013(05)
[6]2013年四川省蘆山“4.20”7.0級(jí)強(qiáng)烈地震觸發(fā)滑坡[J]. 許沖,徐錫偉,鄭文俊,魏占玉,譚錫斌,韓竹軍,李傳友,梁明劍,李志強(qiáng),王虎,王明明,任俊杰,張世民,何仲太.  地震地質(zhì). 2013(03)
[7]基于改進(jìn)的傳遞系數(shù)法滑坡穩(wěn)定性分析[J]. 楊海平.  水電能源科學(xué). 2013(05)
[8]Landslide Reliability Analysis Based on Transfer Coefficient Method: A Case Study from Three Gorges Reservoir[J]. 畢仁能,Dominik Ehret,項(xiàng)偉,Joachim Rohn,Markus Schleier,江洎洧.  Journal of Earth Science. 2012(02)
[9]滑(邊)坡防治原則與防治措施簡(jiǎn)析[J]. 綦建峰,馮雙,何如,郎林智,趙振財(cái).  人民長(zhǎng)江. 2011(S2)
[10]汶川地震滑坡災(zāi)害研究綜述[J]. 許沖,戴福初,徐錫偉.  地質(zhì)論評(píng). 2010(06)



本文編號(hào)：3658925