靜力觸探是確定土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)的手段之一,但應(yīng)與地區(qū)經(jīng)驗相結(jié)合。文章搜集了安徽省沿江丘陵平原地區(qū)百余份工程勘察資料,計算了主要土層黏性土的比貫入阻力p_s的算術(shù)平均值、厚度加權(quán)平均值和最小平均值,分析了3種統(tǒng)計平均值和各常見物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)特征及其相關(guān)性,并逐一進(jìn)行擬合和分析。結(jié)果表明:3種統(tǒng)計平均值的分布特征都非常接近,并無明顯差異,而各常見物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)的分布特征各異,但各平均值與大多數(shù)的常見物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)均顯著相關(guān);p_s的最小平均值與常見物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)間的擬合效果最好,且檢驗結(jié)果表明擬合回歸方程顯著,因此研究區(qū)黏性土層的主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)可用p_s的最小平均值按該文得到的經(jīng)驗公式確定。文章最后制定了根據(jù)p_s值劃分黏性土稠度狀態(tài)的方案。 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,43(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

ps值在2.0～3.0 MPa區(qū)間內(nèi)的黏聚力頻數(shù)分布直方圖

對各分段均依次照此進(jìn)行異常數(shù)據(jù)的剔除。剔除數(shù)據(jù)前后ps值與黏聚力c的相關(guān)關(guān)系擬合效果如圖2所示,從圖2可以看出,異常數(shù)據(jù)剔除后擬合優(yōu)度R2由0.62提高到0.73,擬合效果有明顯的提升。2.2.3 ps值與物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)特征

對比結(jié)果如圖5所示。由圖5可知,在ps值小于2 MPa時,鐵路規(guī)程與本文所得經(jīng)驗公式確定的壓縮模量較為接近,而大于2 MPa后,兩者出現(xiàn)明顯差別,且ps值越大,差異越大。因此,鐵路規(guī)程公式明顯不適宜用于確定安徽沿江丘陵平原地區(qū)黏性土層壓縮模量,特別是當(dāng)ps值較大時。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于CPTU測試的高速公路改擴(kuò)建新老地基土工程特性評價研究[J]. 王蒙,蔡國軍,劉文亮,吳家銘,劉松玉,林軍,戴濟(jì)群.  巖土工程學(xué)報. 2019(S2)
[2]砂土內(nèi)摩擦角與靜探錐尖阻力的相關(guān)性研究[J]. 林之恒,馮濤,孟少偉,李滄海.  地下空間與工程學(xué)報. 2018(S2)
[3]基坑中基于CPTU軟土不排水強(qiáng)度確定及應(yīng)用[J]. 楊溢軍,童立元,朱寧,劉松玉.  地下空間與工程學(xué)報. 2016(04)
[4]CPTU數(shù)據(jù)與土體物理指標(biāo)的相關(guān)性分析[J]. 杜宇,黃志偉.  水運(yùn)工程. 2013(07)
[5]南京地區(qū)粘性土物理力學(xué)指標(biāo)與原位測試指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系分析[J]. 李瓊芳.  科技傳播. 2011(11)
[6]靜力觸探的發(fā)展及其在巖土工程中的應(yīng)用[J]. 吳道祥,單燦燦,鐘軒明,王國強(qiáng).  合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2008(02)
[7]沿江平原蕪湖地區(qū)地貌類型、地層層序劃分及其工程地質(zhì)特征[J]. 方新主.  城市勘測. 2005(01)
[8]合肥地區(qū)靜力觸探成果的相關(guān)分析[J]. 楊冠雄,楊成斌.  合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 1987(03)

博士論文
[1]蘇皖地區(qū)中、新生代層序地層研究及其在油氣勘探開發(fā)中的應(yīng)用[D]. 柯光明.成都理工大學(xué) 2007



本文編號：3610142