活性粉末混凝土（Reactive Powder Concrete,簡稱RPC）是一種具有超高強度、高韌性、高耐久性和環(huán)保性好等優(yōu)點的超高性能纖維增強混凝土,這種混凝土如果用于土木工程領(lǐng)域?qū)砭薮蟮纳鷳B(tài)及經(jīng)濟效益。工程中,活性粉末混凝土常以配筋構(gòu)件的形式參與結(jié)構(gòu)的受力,因此鋼筋與活性粉末混凝土間粘結(jié)性能的研究已經(jīng)成為當下亟需解決的問題。迄今為止,國內(nèi)外學者就鋼筋與活性粉末混凝土間粘結(jié)性能的相關(guān)研究已經(jīng)取得了一定成果。本文在前人研究基礎(chǔ)上,通過中心拔出試驗對鋼筋與RC類活性粉末混凝土（用于現(xiàn)場澆筑的活性粉末混凝土）間粘結(jié)性能進行了研究。以混凝土抗壓強度即水灰比（0.16、0.19、0.22）、鋼纖維體積摻量（0、0.5%、1.0%、1.5%、2.0%、2.5%）、鋼筋直徑（14mm、18mm、22mm）、鋼筋與活性粉末混凝土的粘結(jié)長度（45mm、72mm、99mm）為參數(shù),設(shè)計并制作了 66個活性粉末混凝土中心拔出試件和2個鋼筋內(nèi)貼應變片的中心拔出試件,待所有試件拉拔試驗完成后,對多因素影響下的變形鋼筋與RC類活性粉末混凝土間粘結(jié)性能進行了分析,并提出了相應的錨固長度計算方法,該方法能夠... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１鋼筋錨固前期傳力模型??下降段：由于鋼筋肋前混凝土已有部分被壓碎，鋼筋與混凝土間的機械咬合力減??

?１緒論???ｈ?鋼筋加載點到錨固起點的長度，ｍｍ。??１．２．４活性粉末混凝土的工程應用??目前，ＲＰＣ在國內(nèi)外己經(jīng)獲得了較為廣泛的工程應用：１９９７年，一座采用了?ＲＰＣ??預制構(gòu)件、跨度６０ｍ的現(xiàn)場后張預應力拼裝橋在加拿大Ｑｕｅｂｅｃ�。樱瑁澹颍猓颍铮铮耄迨斜唤ǔ�??［５０，６１］，該橋于１９９９年獲得了?Ｎｏｖａ獎提名，Ｓｈｅｒｂｒｏｏｋｅ人行橋如圖１－３所示。????１?？??ＷＫｍ?■．?＇－Ｊ??圖１－３加拿大Ｓｈｅｒｂｒｏｏｋｅ人行橋??２００１年，美國伊利諾伊州用抗折強度為５０ＭＰａ的活性粉末混凝土建成了一座直徑??１８ｍ的圓形屋蓋，該屋蓋在制作及組裝過程中沒有使用一根鋼筋，讓ＲＰＣ直接承擔??拉、彎應力，現(xiàn)場施工過程中僅用１１天就將此屋蓋拼裝完成［６２］。??北京交通大學開發(fā)了一種免維護的活性粉末混凝土人行道系統(tǒng)，用于青藏鐵路的相??對惡劣的服役環(huán)境［６３］，該體系包括ＲＰＣ人行道板和支架，到２０１９年為止，ＲＰＣ人行道??體系己經(jīng)在海拔４０００ｍ以上的高原服役１５年，使用狀態(tài)仍然良好。??法國新Ｊｅａｎ?Ｂｏｕｉｎ體育場于２０１３年８月被建造完成（圖１－４），其外殼由３６００塊??預制ＲＰＣ薄板組成，總建筑面積２１０００ｍ２。由于采用預制ＲＰＣ構(gòu)件，拼裝過程中大幅??降低了施工難度。在前期設(shè)計過程中，除必須的材性和承載力試驗外，研究人員還進行??了?７８０００次彎曲循環(huán)試驗、５０次凍融循環(huán)試驗以及數(shù)次熱沖擊和防水性能試驗，使得該??建筑在未來３０？５０年中不發(fā)生損壞的承諾得到了保證Ｉ６４１。??．：：：二；１??圖１－４法國新Ｊｅａｎ?Ｂｏｕｉｎ體育場??１．３存在的問題??

?１緒論???ｈ?鋼筋加載點到錨固起點的長度，ｍｍ。??１．２．４活性粉末混凝土的工程應用??目前，ＲＰＣ在國內(nèi)外己經(jīng)獲得了較為廣泛的工程應用：１９９７年，一座采用了?ＲＰＣ??預制構(gòu)件、跨度６０ｍ的現(xiàn)場后張預應力拼裝橋在加拿大Ｑｕｅｂｅｃ�。樱瑁澹颍猓颍铮铮耄迨斜唤ǔ�??［５０，６１］，該橋于１９９９年獲得了?Ｎｏｖａ獎提名，Ｓｈｅｒｂｒｏｏｋｅ人行橋如圖１－３所示。????１?？??ＷＫｍ?■．?＇－Ｊ??圖１－３加拿大Ｓｈｅｒｂｒｏｏｋｅ人行橋??２００１年，美國伊利諾伊州用抗折強度為５０ＭＰａ的活性粉末混凝土建成了一座直徑??１８ｍ的圓形屋蓋，該屋蓋在制作及組裝過程中沒有使用一根鋼筋，讓ＲＰＣ直接承擔??拉、彎應力，現(xiàn)場施工過程中僅用１１天就將此屋蓋拼裝完成［６２］。??北京交通大學開發(fā)了一種免維護的活性粉末混凝土人行道系統(tǒng)，用于青藏鐵路的相??對惡劣的服役環(huán)境［６３］，該體系包括ＲＰＣ人行道板和支架，到２０１９年為止，ＲＰＣ人行道??體系己經(jīng)在海拔４０００ｍ以上的高原服役１５年，使用狀態(tài)仍然良好。??法國新Ｊｅａｎ?Ｂｏｕｉｎ體育場于２０１３年８月被建造完成（圖１－４），其外殼由３６００塊??預制ＲＰＣ薄板組成，總建筑面積２１０００ｍ２。由于采用預制ＲＰＣ構(gòu)件，拼裝過程中大幅??降低了施工難度。在前期設(shè)計過程中，除必須的材性和承載力試驗外，研究人員還進行??了?７８０００次彎曲循環(huán)試驗、５０次凍融循環(huán)試驗以及數(shù)次熱沖擊和防水性能試驗，使得該??建筑在未來３０？５０年中不發(fā)生損壞的承諾得到了保證Ｉ６４１。??．：：：二；１??圖１－４法國新Ｊｅａｎ?Ｂｏｕｉｎ體育場??１．３存在的問題??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]RC類活性粉末混凝土鋼筋錨固性能試驗研究[J]. 程東輝,王彥松,范永萱,高佩罡.  建筑科學. 2019(07)
[2]活性粉末混凝土受彎構(gòu)件中鋼筋粘結(jié)性能[J]. 安明喆,賈方方,余自若,季文玉.  哈爾濱工業(yè)大學學報. 2013(08)
[3]鋼纖維再生混凝土抗壓強度試驗研究[J]. 陳愛玖,王靜,楊粉.  混凝土. 2012(04)
[4]活性粉末混凝土的常規(guī)三軸壓縮性能試驗研究[J]. 余自若,秦鑫,安明喆.  中國鐵道科學. 2012(02)
[5]雙軸壓下活性粉末混凝土的力學性能[J]. 余自若,安明喆,王志建.  建筑材料學報. 2011(03)
[6]鋼筋活性粉末混凝土簡支梁正截面受力性能試驗研究[J]. 鄭文忠,李莉,盧姍姍.  建筑結(jié)構(gòu)學報. 2011(06)
[7]鋼筋與再生混凝土黏結(jié)破壞過程的能量機制研究[J]. 王博,白國良.  混凝土. 2011(02)
[8]活性粉末混凝土抗拉性能研究[J]. 安明喆,楊志慧,余自若,翟延峰,高康.  鐵道學報. 2010(01)
[9]不同鋼纖維含量RPC材料受壓力學性能研究[J]. 安明喆,宋子輝,李宇,張宇.  中國鐵道科學. 2009(05)
[10]摻粉煤灰和礦渣粉的活性粉末混凝土梁受力性能試驗研究[J]. 鄭文忠,盧姍姍,張明輝.  建筑結(jié)構(gòu)學報. 2009(03)

博士論文
[1]鋼筋與活性粉末混凝土粘結(jié)性能的試驗研究[D]. 賈方方.北京交通大學 2013
[2]配置鋼筋或GFRP筋活性粉末混凝土梁受力性能試驗與分析[D]. 盧姍姍.哈爾濱工業(yè)大學 2010

碩士論文
[1]帶肋鋼筋與混凝土粘結(jié)滑移本構(gòu)關(guān)系的理論和試驗研究[D]. 李龍龍.大連理工大學 2016
[2]鋼筋與活性粉末混凝土粘結(jié)滑移本構(gòu)關(guān)系研究[D]. 王曉慧.北京交通大學 2007
[3]不同鋼纖維摻量活性粉末混凝土的抗拉力學特性研究[D]. 楊志慧.北京交通大學 2006
[4]應用SHPB試驗對活性粉末混凝土動力性能的研究[D]. 王艷.湖南大學 2006
[5]活性粉末混凝土（RPC）的配制技術(shù)與力學性能試驗研究[D]. 何雁斌.福州大學 2003



本文編號：3247993