【摘要】：近年來(lái),BIM(Building Information Modeling)技術(shù)不斷發(fā)展,在建筑工程領(lǐng)域中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛,但在基坑工程中的應(yīng)用還只處于初級(jí)階段。Midas GTS是一種應(yīng)用于巖土工程的有限元分析軟件,且廣泛應(yīng)用于基坑工程。本文以某萬(wàn)達(dá)深基坑工程為例,創(chuàng)新點(diǎn)在于將BIM技術(shù)與有限元分析軟件相結(jié)合,通過(guò)BIM核心建模軟件Revit根據(jù)基坑支護(hù)平面圖和基坑支護(hù)設(shè)計(jì)圖對(duì)基坑進(jìn)行建模,提供了一個(gè)包含各種信息的基坑信息模型,通過(guò)模型的可視化能夠清晰明了的展現(xiàn)項(xiàng)目,并以此模型導(dǎo)出二維DWG圖紙,通過(guò)適當(dāng)?shù)男薷牟?dǎo)入Midas GTS中,進(jìn)行建模、劃分網(wǎng)格、模擬施工工序和進(jìn)行計(jì)算,通過(guò)對(duì)基坑坑底沉降位移云圖進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)比6種工序所對(duì)應(yīng)的云圖數(shù)據(jù),表明基坑開挖深度在增大的過(guò)程中,坑底土體發(fā)生隆起現(xiàn)象,且變形逐漸增大。有限元分析計(jì)算得到的結(jié)果是否實(shí)用,需要有實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與之進(jìn)行比較,所以要進(jìn)行基坑位移監(jiān)測(cè)。Revit軟件用于對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)族進(jìn)行建模,并在基坑模型中視覺(jué)上進(jìn)行可視化直觀地查看并優(yōu)化基坑模型中監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布置。在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際工程中監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布置,要根據(jù)BIM模型中對(duì)應(yīng)的位置進(jìn)行布置和監(jiān)測(cè),包括:監(jiān)測(cè)基坑坡頂水平位移和垂直位移,監(jiān)測(cè)圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移,并記錄結(jié)果。通過(guò)將有限元分析結(jié)果與實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,得到如下結(jié)論:(1)本例基坑坡頂最大沉降量發(fā)生在沒(méi)設(shè)置地連墻部分的中間位置點(diǎn),模擬值為-4.6mm,現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際監(jiān)測(cè)值為-5.2mm。基坑周圍坡頂位置處沉降模擬值與實(shí)測(cè)值相差很小,趨勢(shì)基本相同,實(shí)測(cè)值相比模擬值略大。(2)基坑土層在開挖的過(guò)程中,基坑坡頂水平位移不斷的增加。施作地連墻,對(duì)基坑繼續(xù)開挖水平位移的增大有抑制作用�；觽�(cè)壁施作錨桿和噴射混凝土面層,也會(huì)小量的減小基坑側(cè)壁的水平位移。具有邊角效應(yīng)的位置處相比臨近其他位置,水平位移相對(duì)較小。(3)本例中當(dāng)基坑剛進(jìn)行開挖并未設(shè)錨桿支撐時(shí),單/雙排砼樁和鋼管樁等剛度替換的地連墻,全都表現(xiàn)出向基坑內(nèi)側(cè)發(fā)生位移,且頂部最大底部最小,呈現(xiàn)出懸臂式的分布。隨著基坑開挖的進(jìn)行基坑深度變大,單/雙排砼樁等剛度替換的地連墻繼續(xù)表現(xiàn)為向基坑內(nèi)的三角形水平位移或平行剛體位移,而鋼管樁等剛度替換的地連墻在施作錨桿后,則表現(xiàn)為墻頂位移不變或逐漸向基坑外移動(dòng),墻體腹部向基坑內(nèi)突出。
【學(xué)位授予單位】：吉林建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TU753
【圖文】：

圖 2-1 基坑 CAD 平面圖Figure 2-1 CAD plan of foundation pit2. 場(chǎng)地工程地質(zhì)條件（1）場(chǎng)地位置與地形、地貌擬建場(chǎng)地位于益陽(yáng)市益陽(yáng)大道與羅溪路交匯處。原始地貌屬低丘地貌，地形西高東低。整體地形起伏較大，地面最低高程 35.37m，位于場(chǎng)地北東溝谷地段，最高高程 55.71m，位于場(chǎng)地西北端低邱，高差 20.34m，區(qū)內(nèi)交通較方便。（2）地質(zhì)構(gòu)造擬建場(chǎng)地位于地處安化－瀏陽(yáng)東西向構(gòu)造帶中段與新華夏系第二沉降帶所屬沅江－邵陽(yáng)拗陷帶拼接復(fù)合處，跨越洞庭湖拗陷區(qū)與寧鄉(xiāng)－邵陽(yáng)相對(duì)隆起區(qū)之間，構(gòu)造上處于復(fù)合部位。在這個(gè)部位上，地殼經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，并由地槽型沉積逐步轉(zhuǎn)為地臺(tái)型陸相沉積。區(qū)域內(nèi)隆拗明顯、斷裂不發(fā)育。場(chǎng)地地層為武陵期（β）細(xì)碧玄武巖及第四系地層組成，巖層傾角一般較緩，未見(jiàn)大

圖 2-2 修改后的基坑平面圖Figure 2-2 modified foundation pit plan圖 2-3 導(dǎo)入 Revit 中的基坑平面圖Figure 2-3 Pit plan for importing Revit2.2.3 基坑模型的建立

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 宋廣;宋二祥;;基坑開挖數(shù)值模擬中土體本構(gòu)模型的選取[J];工程力學(xué);2014年05期

2 程祖鋒;師歡歡;徐光兵;;基于ABAQUS的深基坑變形和內(nèi)力三維有限元分析[J];煤炭工程;2013年09期

3 秦會(huì)來(lái);張甲峰;郭院成;李峰;;ABAQUS在計(jì)算基坑開挖變形中的應(yīng)用研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2012年S1期

4 彭曙光;;BIM技術(shù)在基坑工程設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年05期

5 何關(guān)培;;BIM和BIM相關(guān)軟件[J];土木建筑工程信息技術(shù);2010年04期

6 熊孝波;桂國(guó)慶;鄭明新;許建聰;;基于ANSYS的深基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形數(shù)值模擬分析[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2009年S1期

7 劉繼國(guó);曾亞武;;FLAC~(3D)在深基坑開挖與支護(hù)數(shù)值模擬中的應(yīng)用[J];巖土力學(xué);2006年03期

本文編號(hào)：2724090