本文選題：住宅產(chǎn)業(yè)化 + 裝配式結(jié)構(gòu)　； 參考：《沈陽建筑大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著住宅產(chǎn)業(yè)化在我國(guó)的不斷發(fā)展,裝配式結(jié)構(gòu)將成為未來建筑發(fā)展的主體,而其中兼具裝配式框架結(jié)構(gòu)和裝配式剪力墻結(jié)構(gòu)優(yōu)點(diǎn)的裝配式框架剪力墻結(jié)構(gòu)將具有廣闊的應(yīng)用前景,裝配式框架核心筒結(jié)構(gòu)作為裝配式框架剪力墻結(jié)構(gòu)的一種形式在未來的高層住宅建設(shè)中也將受到廣泛的應(yīng)用。那么有關(guān)裝配式框架核心筒結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)件之間連接節(jié)點(diǎn)抗震性能的研究就顯得至關(guān)重要。目前,裝配式結(jié)構(gòu)都是按現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)并通過拆分組合而成的,裝配式結(jié)構(gòu)的整體性能和抗震性能是由其構(gòu)件之間連接的性能決定的,而其構(gòu)件之間連接的性能是否能達(dá)到與現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)相同還沒有相關(guān)試驗(yàn)證實(shí),因此研究裝配式構(gòu)件之間的連接性能對(duì)促進(jìn)裝配式結(jié)構(gòu)的發(fā)展具有重要意義。本文用兩種方法制作了兩個(gè)剪力墻與裝配式梁平面內(nèi)連接點(diǎn)的試件并制作了一個(gè)現(xiàn)澆節(jié)點(diǎn)作為對(duì)比,對(duì)3個(gè)試件進(jìn)行低周往復(fù)加載試驗(yàn),通過試驗(yàn)現(xiàn)象和試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析各試件在加載過程中的裂縫發(fā)展情況,破壞特征,開裂荷載,屈服荷載,極限荷載,荷載-位移滯回曲線,骨架曲線,剛度退化曲線等,對(duì)比分析裝配式試件與現(xiàn)澆試件的承載力,延性、剛度及耗能能力等。通過試驗(yàn)結(jié)果分析得出：從試驗(yàn)現(xiàn)象看,裝配式試件的開裂,屈服,破壞過程與現(xiàn)澆試件基本相同,均在梁根部發(fā)生彎曲破壞；在承載力方面,裝配式試件的各階段承載力略小于現(xiàn)澆試件,而兩個(gè)裝配式試件的各階段承載力比較接近；觀察各試件的剛度退化曲線得出：裝配式試件剛度退化曲線的變化趨勢(shì)與現(xiàn)澆試件相同,但剛度略小于現(xiàn)澆試件,兩個(gè)裝配式試件在加載過程中的剛度退化情況基本相同；在延性方面,裝配式試件的位移延性系數(shù)均小于現(xiàn)澆試件,但相差均不超過11%,裝配式試件的延性接近于現(xiàn)澆試件,兩個(gè)裝配式試件的位移延性系數(shù)基本相同,說明延性相當(dāng)；在耗能能力方面,通過現(xiàn)澆帶連接的裝配式試件的耗能能力強(qiáng)于現(xiàn)澆試件,而通過高強(qiáng)砂漿灌縫連接的裝配式試件與現(xiàn)澆試件的耗能能力接近。本文還運(yùn)用有限元分析軟件ABAQUS對(duì)現(xiàn)澆試件和一個(gè)裝配式試件進(jìn)行了數(shù)值分析,通過有限元分析得出現(xiàn)澆試件的骨架曲線與試驗(yàn)實(shí)測(cè)的骨架曲線比較符合,即可以用有限元分析方法對(duì)裝配式試件進(jìn)行分析。在有限元分析中不考慮裝配式試件中新老混凝土結(jié)合面的特殊情況,得出裝配式試件的承載力高于現(xiàn)澆試件的承載力,那么在試驗(yàn)中,如果對(duì)裝配式試件中的新老混凝土結(jié)合面做較好的處理的話,裝配式試件的承載力也可能會(huì)高于現(xiàn)澆試件。
[Abstract]:With the continuous development of housing industrialization in our country, the prefabricated structure will become the main body of the future building development. The fabricated frame shear wall structure, which has the advantages of both the fabricated frame structure and the assembled shear wall structure, will have a broad application prospect. As a form of fabricated frame-shear wall structure, prefabricated frame-core tube structure will also be widely used in the future high-rise housing construction. So it is very important to study the seismic behavior of the connection joints between the components of the assembled frame-tube structure. At present, prefabricated structures are designed according to cast-in-place structures and combined by splitting, and the overall performance and seismic performance of assembly structures are determined by the performance of the connections between their components. However, it has not been proved whether the performance of the connection between the components can reach the same as that of the cast-in-place structure, so it is important to study the connection performance between the assembly components to promote the development of the assembly structure. In this paper, two specimens of shear wall and in-plane connection point of assembled beam are made by two methods, and a cast-in-place joint is made as a comparison, and three specimens are subjected to low-cycle reciprocating loading test. The crack development, failure characteristics, cracking load, yield load, ultimate load, load-displacement hysteretic curve, skeleton curve, stiffness degradation curve, etc. The bearing capacity, ductility, stiffness and energy dissipation capacity of prefabricated specimens and cast-in-place specimens are analyzed. Through the analysis of the test results, it is concluded that the cracking, yielding and failure process of the assembled specimens are basically the same as the cast-in-place specimens, and the bending failure occurs at the root of the beam, and the bearing capacity of the assembled specimens is also analyzed. The bearing capacity of each stage of the assembled specimen is slightly smaller than that of the cast-in-place specimen, while the bearing capacity of the two assembled specimens is similar in each stage. By observing the stiffness degradation curve of each specimen, it is concluded that the change trend of the stiffness degradation curve of the assembled specimen is the same as that of the cast-in-place specimen, but the stiffness is slightly smaller than that of the cast-in-place specimen, and the stiffness degradation of the two assembled specimens is basically the same during the loading process. In terms of ductility, the ductility coefficient of the assembled specimen is smaller than that of the cast-in-place specimen, but the difference is not more than 11.The ductility of the assembled specimen is close to that of the cast-in-place specimen, and the displacement ductility coefficient of the two fabricated specimens is basically the same, which indicates that the ductility is equal. In terms of energy dissipation capacity, the energy dissipation capacity of assembled specimens connected by cast-in-place tape is stronger than that of cast-in-place specimens, while that of fabricated specimens connected by high-strength mortar grouting joints is similar to that of cast-in-place specimens. In this paper, the finite element analysis software Abaqus is also used to analyze the cast-in-place specimen and an assembled specimen. It is found that the skeleton curve of the cast-in-place specimen is in good agreement with the measured skeleton curve by the finite element analysis. The method of finite element analysis can be used to analyze the assembled specimen. In the finite element analysis, the special situation of the new and old concrete joints in the assembled specimens is not considered, and it is concluded that the bearing capacity of the assembled specimens is higher than that of the cast-in-place specimens. If the new and old concrete joints in the assembled specimens are better treated, the bearing capacity of the assembled specimens may also be higher than that of the cast-in-place specimens.
【學(xué)位授予單位】：沈陽建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TU352.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;竹屋抗震性能令人吃驚[J];世界竹藤通訊;2004年04期

2 海濤;;增強(qiáng)建筑物抗震性能的思考[J];建筑;2006年19期

3 李曉明;楊偉;謝光輝;;如何提高建筑物的抗震性能[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年20期

4 ;住房抗震性能成為百姓購房關(guān)注點(diǎn)[J];西部資源;2008年03期

5 張蕾;程衛(wèi)紅;張志軍;;民用住宅的抗震性能探究[J];今日科苑;2010年12期

6 沈林;沈小璞;張偉林;劉運(yùn)林;;城市建(構(gòu))筑物的抗震性能調(diào)查分析[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

7 ;地震科普家族新成員——建筑物抗震性能演示模型[J];城市與減災(zāi);2011年01期

8 崔奇;;影響住宅抗震性能的因素分析[J];中國(guó)房地產(chǎn)業(yè);2011年03期

9 林奕禧;鄺春光;;珠海市中小學(xué)校舍抗震性能診治有關(guān)問題探討[J];建筑監(jiān)督檢測(cè)與造價(jià);2011年Z3期

10 謝辛辛;;淺談基于性能的建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖巖;陳國(guó);楊瑞珍;佘立永;周泉;;現(xiàn)代竹結(jié)構(gòu)住宅抗震性能研究[A];第18屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅲ冊(cè)[C];2009年

2 吳建有;曹萬林;魏文湘;郝春森;曲英華;;L型柱抗震性能試驗(yàn)研究[A];第三屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（上）[C];1994年

3 謝強(qiáng);薛松濤;陳昒;姚謙峰;王清敏;;高層輕板框架抗震性能試驗(yàn)研究[A];第八屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅲ卷）[C];1999年

4 趙均;朱丹;陳向東;;結(jié)構(gòu)參數(shù)沿高度方向突變對(duì)抗震性能的影響[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第六次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];1996年

5 李斌;陳穎;;閩東地區(qū)聯(lián)建房抗震性能研究[A];第二屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

6 賈國(guó)慶;王曙光;劉偉慶;杜東升;;常州凱悅中心12#樓抗震性能研究[A];第四屆全國(guó)建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會(huì)論文集（上）[C];2013年

7 王玉嵐;蔣滄如;;底部框剪磚房的抗震性能研究[A];第九屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅲ卷[C];2000年

8 曹炳政;羅奇峰;;淺談無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)的抗震性能[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第九次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集——紀(jì)念李善邦先生百年誕辰[C];2002年

9 董軍;吉小萍;;兩類新型隅撐支撐鋼框架的抗震性能研究[A];鋼結(jié)構(gòu)工程研究（七）——中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與疲勞分會(huì)2008年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2008年

10 梁鈺;孫偉;;施工質(zhì)量對(duì)建筑抗震性能的影響[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 丁娟　蔡浩林;力助城建抗震性能普查[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

2 陳熹熹邋汪曉霞;住宅抗震性能成關(guān)注熱點(diǎn) 抗震能力可否要寫進(jìn)合同[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 孔華 通訊員 冼云兒 謝宏棟;穗番禺區(qū)普查建設(shè)工程抗震性能[N];廣東建設(shè)報(bào);2009年

4 記者 龐磊成;我市將普查建筑物抗震性能[N];潮州日?qǐng)?bào);2009年

5 王玉;輸入門牌便知房子抗震性能[N];廣東科技報(bào);2013年

6 記者 謝峰 通訊員 裴蕾;高樓綁“韌帶”提抗震性能[N];首都建設(shè)報(bào);2013年

7 ;房屋的抗震性能不可小視[N];湖北日?qǐng)?bào);2000年

8 王慶;市政設(shè)施抗震性能須加強(qiáng)[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2008年

9 李根梅;要讓群眾住上抗震性能好的新房[N];固原日?qǐng)?bào);2008年

10 郭文淵;全面普查建筑物抗震性能[N];湄洲日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 侯東序;CFRP加固局部薄弱柱抗震性能研究[D];大連理工大學(xué);2015年

2 宋滿榮;單跨三層預(yù)壓裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土框架抗震性能試驗(yàn)與理論研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

3 曾武華;基于概率的公路橋梁抗震性能設(shè)計(jì)理論研究[D];福州大學(xué);2014年

4 夏樟華;鋼筋混凝土箱型墩抗震性能研究[D];福州大學(xué);2013年

5 陳俊;預(yù)制混凝土底層柱抗震性能試驗(yàn)研究與分析[D];湖南大學(xué);2016年

6 杜文學(xué);外型鋼砼框架—內(nèi)置型鋼框架鋼筋砼核心筒混合結(jié)構(gòu)抗震性能試驗(yàn)研究與分析[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2015年

7 于勁;鋼異形柱結(jié)構(gòu)體系抗震性能的理論分析與試驗(yàn)研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2010年

8 王飛;混凝土箱型結(jié)構(gòu)的抗震性能研究[D];湖南大學(xué);2013年

9 管民生;基于性能的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用研究[D];華南理工大學(xué);2011年

10 吳鋒;土坯房屋基本力學(xué)和抗震性能的試驗(yàn)研究[D];大連理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉潔;高層框架—剪力墻結(jié)構(gòu)抗震性能及參數(shù)敏感度研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 范值慎;高地震烈度區(qū)超高層剪力墻結(jié)構(gòu)住宅的抗震性能設(shè)計(jì)研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

3 范秀英;無伸縮縫橋梁的抗震性能研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 廖術(shù)龍;配竹筋混凝土小型空心砌塊墻抗震性能試驗(yàn)研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

5 張鈺;人工模擬酸雨環(huán)境下腐蝕RC框架柱抗震性能試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

6 楊勇;多層木結(jié)構(gòu)古建筑的抗震性能及破壞評(píng)估研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

7 王子勝;凍融環(huán)境下RC框架梁抗震性能試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

8 李姣姣;寧夏生態(tài)移民住宅抗震性能及能源自維持特性研究[D];鄭州大學(xué);2015年

9 白軍剛;帶梁式與斜柱式轉(zhuǎn)換層框架結(jié)構(gòu)的抗震性能對(duì)比[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

10 霍嘯蘇;高墩大跨連續(xù)剛構(gòu)橋的Pushover分析與抗震性能研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2010327