本文選題：框架-剪力墻 + 軟鋼阻尼墻��； 參考：《建筑結(jié)構(gòu)》2016年S2期

【摘要】：對(duì)一座形狀不規(guī)則的、縱向剛度遞減的框架-剪力墻結(jié)構(gòu)采用黏滯阻尼墻和軟鋼阻尼墻兩種減震方案進(jìn)行減震效果對(duì)比分析。對(duì)未減震結(jié)構(gòu)、設(shè)置黏滯阻尼墻減震結(jié)構(gòu)和軟鋼阻尼墻減震結(jié)構(gòu)進(jìn)行7條地震波激勵(lì)下的動(dòng)力響應(yīng)對(duì)比分析,結(jié)果表明,兩種減震方案均能有效降低結(jié)構(gòu)位移響應(yīng),位移減震效果兩者均達(dá)到40%,樓層層間剪力結(jié)果表明設(shè)置黏滯阻尼墻減震效果達(dá)到35.68%,而軟鋼阻尼墻的層間剪力與未減震結(jié)構(gòu)結(jié)果一致。以上結(jié)果說明框架-剪力墻結(jié)構(gòu)盡管樓層位移較小,但黏滯阻尼墻由速度耗能給結(jié)構(gòu)附加較多阻尼而減小地震力。軟鋼阻尼墻為位移型,由于樓層層間位移較小無法提供較大的耗能能力從而未能達(dá)到較好減震效果。
[Abstract]:A frame shear wall structure with irregular shape and decreasing longitudinal stiffness is analyzed by using viscous damping wall and soft steel damping wall.The dynamic responses of undamped structure, viscous damping wall structure and soft steel damping wall structure are compared and analyzed under the excitation of 7 seismic waves. The results show that both schemes can effectively reduce the displacement response of the structure.The results show that the damping effect of viscous damping wall is 35.68, while that of soft steel damping wall is consistent with that of undamped structure.The above results show that although the floor displacement of the frame-shear wall structure is small, the viscous damping wall reduces the seismic force by adding more damping to the structure by velocity dissipation.The damping wall of mild steel is of displacement type, which can not provide a larger energy dissipation capacity because of the small displacement between floors, so it can not achieve a better damping effect.
【作者單位】： 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司;上海大學(xué)土木工程系;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51308331;51278291)
【分類號(hào)】：TU398.2;TU352.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭少河;車愛蘭;巖io敞廣;;地鐵地震響應(yīng)的減震效果模型振動(dòng)試驗(yàn)研究[J];四川建筑科學(xué)研究;2007年S1期

2 錢國楨,何炳根,俞勤學(xué);被動(dòng)控制原理加層的實(shí)施及其減震效果測(cè)試[J];浙江建筑;2000年03期

3 王云飛,孟少平,劉文鋒;粘彈性阻尼結(jié)構(gòu)減震效果的統(tǒng)計(jì)分析與算法比較[J];工程抗震與加固改造;2005年04期

4 李玉順;朱春福;劉瑞;;受剪承載力分配率對(duì)減震效果影響分析[J];低溫建筑技術(shù);2006年04期

5 李偉;李浩;;新型懸吊書架書庫樓蓋的經(jīng)濟(jì)性和減震效果分析[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年34期

6 楊蕾;李林峰;;雙塔樓結(jié)構(gòu)減震效果研究[J];工程建設(shè);2013年02期

7 林增吉;呂西林;章紅梅;;臺(tái)灣某鋼框架大樓采用阻尼器補(bǔ)強(qiáng)結(jié)構(gòu)減震效果評(píng)析[J];地震工程與工程振動(dòng);2008年02期

8 徐華;李天斌;;隧道不同減震層的地震動(dòng)力響應(yīng)與減震效果分析[J];土木工程學(xué)報(bào);2011年S1期

9 黃昆;;建筑結(jié)構(gòu)頂層塔樓的柔性設(shè)計(jì)及減震效果分析[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2011年31期

10 劉強(qiáng);;外套鋼框架加層結(jié)構(gòu)的減震效果分析[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王秀麗;蘇成江;;約束屈曲支撐力學(xué)性能有限元分析及鋼框架減震效果研究[A];第六屆全國現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳岳;懸掛系統(tǒng)減震效果分析[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 雷環(huán);干摩擦板—彈簧調(diào)諧質(zhì)量系統(tǒng)減震效果分析[D];河北聯(lián)合大學(xué);2013年

3 王芳;核筒—三個(gè)懸掛體結(jié)構(gòu)減震效果分析計(jì)算[D];華北理工大學(xué);2015年

4 王靜;設(shè)置FPS調(diào)諧質(zhì)量阻尼系統(tǒng)減震效果分析[D];河北聯(lián)合大學(xué);2013年

5 郝敬師;高層結(jié)構(gòu)設(shè)置TMD阻尼器減震效果的研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2013年

6 陳祥勇;約束屈曲支撐在單層網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)中的減震效果分析[D];蘭州理工大學(xué);2006年

7 姜宏宇;懸吊書架樓蓋設(shè)計(jì)方法研究及減震效果分析[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2005年

8 朱春福;軟鋼阻尼器在鋼框架結(jié)構(gòu)中的減震效果分析[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

9 陳華霆;減震技術(shù)在發(fā)電廠主廠房結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2013年

10 沈萍;文物展柜地震響應(yīng)被動(dòng)控制方法研究[D];北京交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1759596