本文選題：細粒土　切入點：液化判別　出處：《巖土工程學報》2015年03期

【摘要】：中國液化判別方法形成于20世紀80年代,30年來無實質(zhì)改進。對于細粒土液化判別方法,1999年土耳其Kocaeli地震和臺灣集集地震后,國外研究人員做了大量工作。在前人工作基礎(chǔ)上,重點研究細粒土液化判別式和初判條件特征指標。通過回顧唐山、海城地震液化場地細粒土土性特征,結(jié)合土耳其Kocaeli地震和臺灣集集地震液化數(shù)據(jù),詳細對比國內(nèi)外細粒土液化判別方法優(yōu)缺點。結(jié)果表明:1塑性指數(shù)不宜作為液化判別式指標;2綜合細粒含量與黏粒含量判別液化比單獨使用任一指標要更為合理;3中國規(guī)范液化判別式對細粒土過于保守,尤其只針對粉土考慮黏粒含量導致更為保守,建議去掉"砂土黏粒含量取3"的規(guī)定;4黏粒含量不宜作為初判條件指標;5對細粒土的塑性指數(shù),7度、8度和9度分別不小于10,13和15,可判為不液化土。
[Abstract]:Chinese liquefaction method formed in 1980s, 30 years without substantial improvement. For distinguishing method of fine grained soil liquefaction, the 1999 Turkey Kocaeli earthquake and Chi Chi earthquake in Taiwan, the foreign researchers have done a lot of work. On the basis of previous work, focusing on fine grained soil liquefaction and preliminary decision characteristics. Through the review of Tangshan Haicheng earthquake, liquefaction of fine soil characteristics, combined with the Turkey Kocaeli earthquake and Taiwan earthquake liquefaction data set, with comparing the advantages and disadvantages of fine grained soil liquefaction method. The results showed that 1 plastic index should not be used as liquefaction discriminant index; 2 comprehensive fine content and distinguishing clay content than using either alone to liquefaction index is more reasonable; 3 Chinese standard liquefaction discriminant of fine-grained soil is too conservative, especially considering only for silt clay content leads to more conservative, suggestions to remove sand The content of soil clay content is 3 "," 4 "clay content is not suitable as a preliminary condition index; 5, the plastic index, 7 degree, 8 degree and 9 degree of fine grained soil are no less than 10,13 and 15, respectively, which can be judged as non liquefied soil.

【作者單位】： 中國地震局工程力學研究所;中國地震局蘭州地震研究所;
【基金】：中國地震局地震預(yù)測研究所基本科研業(yè)務(wù)專項(2013IESLZ03) 國家科技部地震行業(yè)專項(201308015)
【分類號】：TU435

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 謝君斐;;關(guān)于修改抗震規(guī)范砂土液化判別式的幾點意見[J];地震工程與工程振動;1984年02期

2 衡朝陽,何滿潮,裘以惠;含粘粒砂土抗液化性能的試驗研究[J];工程地質(zhì)學報;2001年04期

3 汪聞韶;土液化特性中的幾點發(fā)現(xiàn)[J];巖土工程學報;1980年03期

4 鐘龍輝;輕亞粘土地震液化判定方法的分析[J];巖土工程學報;1980年03期

5 唐大雄;關(guān)于塑性圖的探討[J];巖土工程學報;1981年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王惠昌 ,于吉求;振動臺上飽和砂土大型液化試驗研究[J];四川建筑科學研究;1985年02期

2 袁啟旺;佘躍心;;地基液化評價的模糊不確定性分析[J];四川建筑科學研究;2010年04期

3 羅強;;基于細粒含量的粉土液化特性試驗研究[J];四川建筑科學研究;2012年01期

4 王艷麗;胡勇;;飽和砂土動力特性的動三軸試驗研究[J];地下空間與工程學報;2010年02期

5 孫海妹;王蘭民;王平;劉紅玫;;振動荷載作用下黃土應(yīng)變增長特征試驗研究[J];地下空間與工程學報;2011年06期

6 石兆吉,郁壽松,王余慶,楊石紅;飽和輕亞粘土地基液化可能性判別[J];地震工程與工程振動;1984年03期

7 謝君斐;對“關(guān)于修改抗震規(guī)范砂土液化判別式的幾點意見”一文討論的答復(fù)[J];地震工程與工程振動;1985年01期

8 謝君斐,石兆吉,郁壽松,豐萬玲;液化危害性分析[J];地震工程與工程振動;1988年01期

9 何廣訥,郭瑩;粉土液化的模糊綜合評判方法[J];地震工程與工程振動;1988年03期

10 何廣訥,朱范宇,張業(yè)民;場地砂土地震液化的模糊聚類分析[J];地震工程與工程振動;1989年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 汪聞韶;;砂土液化問題研究[A];海峽兩岸土力學及基礎(chǔ)工程地工技術(shù)學術(shù)研討會論文集[C];1994年

2 彭武平;楊毅;李春霖;陳玉妍;;土動力特性研究綜述[A];現(xiàn)代水利水電工程抗震防災(zāi)研究與進展(2013年)[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 唐亮;液化場地樁—土動力相互作用p-y曲線模型研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

2 曹友杰;河南鄭東新區(qū)可液化土的特征及抗液化措施研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2012年

3 程國勇;飽和砂土剪切波速與抗液化強度相關(guān)性的研究[D];天津大學;2003年

4 周江平;土石壩抗滑穩(wěn)定性與砂層地基液化的可靠度理論與應(yīng)用[D];西南交通大學;2004年

5 張超;尾礦動力特性及壩體穩(wěn)定性分析[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2005年

6 曾長女;細粒含量對粉土液化及液化后影響的試驗研究[D];河海大學;2006年

7 朱建群;含細粒砂土的強度特征與穩(wěn)態(tài)性狀研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2007年

8 徐斌;飽和砂礫料液化及液化后變形與強度特性試驗研究[D];大連理工大學;2007年

9 冷藝;飽和砂土單調(diào)剪切特性與循環(huán)體變規(guī)律的試驗研究[D];大連理工大學;2008年

10 張振東;預(yù)剪對飽和松砂剪切特性的影響及亞塑性邊界面本構(gòu)模型改進[D];大連理工大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 范基春;粉砂土液化特性試驗研究[D];東北林業(yè)大學;2011年

2 石江華;基于巴楚地震調(diào)查的剪切波速液化判別方法研究[D];中國地震局工程力學研究所;2011年

3 劉宇;擠密砂樁加固液化土地基振動臺試驗研究[D];西南交通大學;2010年

4 譚東岳;復(fù)雜初始應(yīng)力狀態(tài)下非飽和黃土動強度特性試驗研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2011年

5 劉雪珠;南京及其鄰近地區(qū)新近沉積土的動力特性和砂土震動液化試驗研究[D];南京工業(yè)大學;2003年

6 張立;剪切波速與振動三軸液化聯(lián)合試驗裝置的研究及應(yīng)用[D];天津大學;2004年

7 薛新華;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在地基土液化判別中的作用[D];中國海洋大學;2004年

8 秦國華;鉆孔工藝對標準貫入試驗影響的研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2005年

9 羅強;飽和粉土動力特性試驗研究[D];中國地震局工程力學研究所;2005年

10 李方明;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在砂土液化判別及震陷預(yù)估中的應(yīng)用[D];南京工業(yè)大學;2005年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王思敬;工程地質(zhì)學的任務(wù)與未來[J];工程地質(zhì)學報;1999年03期

2 顧小蕓;海洋工程地質(zhì)的回顧與展望[J];工程地質(zhì)學報;2000年01期

3 顧寶和，，張榮祥，石兆吉;地震液化效應(yīng)的綜合評價[J];工程地質(zhì)學報;1995年03期

4 屈儒敏;;紅粘土與膨脹土[J];勘察技術(shù);1979年05期

5 李生林;;國外土質(zhì)分類情況簡介[J];勘察技術(shù);1979年01期

6 李生林;;關(guān)于我國土質(zhì)分類的幾個問題和意見[J];勘察技術(shù);1979年06期

7 王正宏,李生林;介紹《土工試驗規(guī)程》1978年修改稿中的土的分類法[J];巖土工程學報;1979年01期

8 張建民,時松孝次,田屋裕司;飽和砂土液化后的剪切吸水效應(yīng)[J];巖土工程學報;1999年04期

9 徐剛,潘恕,姬美秀,郝鴛;粗粒土動強度試驗成果的分析方法[J];巖土力學;1998年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐大雄;關(guān)于我國細粒土分類的探討[J];長春地質(zhì)學院學報;1981年03期

2 冷毅飛;張喜發(fā);張冬青;;季節(jié)凍土區(qū)公路路基細粒土凍脹敏感性研究[J];冰川凍土;2006年02期

3 周池緒,于國禎;渠基粗、細粒土的凍脹性分類研究[J];石河子農(nóng)學院學報;1990年02期

4 胡新建;戴新征;劉倍利;;細粒土單向壓縮曲線的研究[J];科技信息(學術(shù)研究);2007年04期

5 牛作民;南海海底細粒土的工程地質(zhì)性質(zhì)基本特征[J];海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì);1992年01期

6 唐大雄;對我國統(tǒng)一土質(zhì)分類的建議[J];長春地質(zhì)學院學報;1990年01期

7 原浩;;淺談公路路基施工中細粒土的壓實[J];科技信息;2011年27期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 萬智;細粒土的壓實特性與潮濕地區(qū)公路路基填筑控制技術(shù)研究[D];中南大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 吳玉輝;皂化渣在公路工程中的應(yīng)用研究[D];河北工業(yè)大學;2002年

2 劉正銀;飽和細粒土動荷作用機理研究[D];中國海洋大學;2005年

3 王照輝;細粒土的分類及其壓實與工程特性研究[D];長沙理工大學;2013年

本文編號：1708935