本文選題：城市宜居性　切入點(diǎn)：可持續(xù)性　出處：《國際城市規(guī)劃》2016年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：溫哥華和墨爾本是宜居性城市競賽中勝出的佼佼者,其經(jīng)驗(yàn)表明,它們遵循著非常相似的發(fā)展、政策和規(guī)劃路徑。盡管兩座城市都面臨著為未來做準(zhǔn)備的挑戰(zhàn),它們目前仍處于發(fā)展的波峰時(shí)期。城市在宜居性方面取得成功,僅僅說明少數(shù)幸運(yùn)群體的生活得以滿足。實(shí)現(xiàn)宜居城市的可持續(xù)發(fā)展是可能的,但還需將另外兩個(gè)群體考慮在內(nèi)。而城市對(duì)這兩個(gè)群體也負(fù)有責(zé)任:那些不能滿足當(dāng)前自身需求的人以及城市的未來居民。墨爾本提供了一個(gè)關(guān)于為什么要在城市生活的令人興奮的概念。又因得益于澳大利亞全國范圍內(nèi)關(guān)于平等問題的普遍討論,墨爾本公共生活的社交氣氛非常好。相比之下,溫哥華提供了一個(gè)關(guān)于城市生活的引人注目的愿景,在這個(gè)愿景中,城市居民和當(dāng)?shù)卣纬闪嘶?dòng)日益增多、負(fù)有抱負(fù)的合作伙伴關(guān)系。墨爾本這座城市是一件展示品,一個(gè)工作的場所,一個(gè)供年輕人和愛打拼的人揮灑的舞臺(tái)。溫哥華有一個(gè)能夠擔(dān)起重任的大區(qū)域政府,它負(fù)責(zé)縮小郊區(qū)與城市在資源及發(fā)展規(guī)劃方面的差距。在墨爾本,這樣的大都市實(shí)體并不存在。區(qū)域治理是州政府的管轄權(quán)限,它保護(hù)的是既成關(guān)系,并與大開發(fā)商利益共享。
[Abstract]:Vancouver and Melbourne are the winners of the livable cities competition, and their experience shows that they follow very similar development, policy and planning paths, although both cities face the challenge of preparing for the future. They are still in the peak period of development. The success of cities in livability only shows that the satisfaction of the lives of lucky minorities... it is possible to achieve the sustainable development of liveable cities, But two other groups need to be taken into account. Cities are also responsible for these two groups: those who cannot meet their current needs and future residents of the city. The exciting concept of city life. And because of the general discussion on equality issues throughout Australia, The social atmosphere of public life in Melbourne is very good. By contrast, Vancouver offers a compelling vision of urban life, in which city dwellers interact with local governments on a growing scale. An aspiring partnership. The city of Melbourne is a showcase, a place to work, a stage for young people and struggling people. Vancouver has a big regional government that can do the job. It is responsible for narrowing the gap between suburbs and cities in terms of resources and development planning. In Melbourne, such metropolitan entities do not exist. Regional governance is the jurisdiction of the state government. It protects vested relationships and shares interests with major developers.
【作者單位】： 溫哥華西蒙弗雷澤大學(xué);墨爾本皇家理工學(xué)院;中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(41230632)
【分類號(hào)】：TU984

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李京;;澳大利亞墨爾本吉卜林尤恩森圖書館[J];城市建筑;2013年03期

2 聶建鑫,陳向清;澳大利亞墨爾本博物館[J];世界建筑;2001年07期

3 張玉敏;;人與自然的和諧共生——淺談墨爾本城市建設(shè)[J];中國科技信息;2006年09期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 墨爾本市市長 蘇震西;多姿多彩的城市 互惠互利的交流[N];國際商報(bào);2002年

2 本報(bào)記者 高靚;詳解“墨爾本模式”大學(xué)改革路線圖[N];中國教育報(bào);2009年

3 本報(bào)駐堪培拉記者 陳小方;要通才,還是要專才？[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 李薇羽;世界最佳市長的“環(huán)保觀”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

5 本報(bào)記者 王慶環(huán);大學(xué)改革要應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

6 早報(bào)地產(chǎn)評(píng)論員 鄭菁;墨爾本空置率持續(xù)走低[N];東方早報(bào);2007年

7 劉丹妮 編譯;首屆墨爾本拉美對(duì)話在澳召開[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 通訊員 董建江 記者 陳敬農(nóng);中國科大與墨爾本大學(xué)加強(qiáng)合作[N];科技日?qǐng)?bào);2001年

9 趙靜;墨爾本大學(xué)：緊急學(xué)生貸款計(jì)劃[N];中國教育報(bào);2005年

10 駐澳大利亞使館經(jīng)商處;澳大利亞生物科技產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)中澳合作商機(jī)[N];國際商報(bào);2004年

，

本文編號(hào)：1570484