【摘要】 近年來，我國各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的趨勢(shì)越來越明顯。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距長(zhǎng)期持續(xù)擴(kuò)大所造成的現(xiàn)實(shí)和潛在的負(fù)面影響不容忽視，區(qū)域與區(qū)域之間的貨幣實(shí)際購買力差別大的事實(shí)已越來越凸顯。本文試圖分析國內(nèi)各區(qū)域之間綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的實(shí)際差距。通過對(duì)中國各區(qū)域的貨幣等效用研究揭示出，同一貨幣在不同區(qū)域之間存在的效用的差距。具體表現(xiàn)為:不同地區(qū)相同的GDP值對(duì)于整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)是不一樣的,國家投資同樣的資金到不同的地方，產(chǎn)生的效果也是不一樣的。本研究同樣要解決購買力平價(jià)方法在國內(nèi)各個(gè)省市區(qū)之間同度量比較的應(yīng)用，探索如何進(jìn)行貨幣等效用測(cè)度的測(cè)算和各省市地區(qū)之間的比較，完善國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的區(qū)域比較分析方法。首先，根據(jù)購買力平價(jià)理論提出了貨幣等效用概念及貨幣等效用測(cè)度方法；然后，運(yùn)用貨幣等效用測(cè)度推算出我國各地區(qū)之間綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的實(shí)際差距；最后，經(jīng)過綜合分析得出我國各地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的真實(shí)狀況。研究得到的結(jié)果是：國內(nèi)各地區(qū)的實(shí)際綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距估計(jì)不準(zhǔn)確，出現(xiàn)被高估和被低估的現(xiàn)象，誤導(dǎo)了相關(guān)政策導(dǎo)向。運(yùn)用貨幣等效用測(cè)度方法，能夠?yàn)榕逦覈鱾�(gè)區(qū)域之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的真實(shí)差距提供更為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)；通過因子分析，將發(fā)展水平和發(fā)展速度作為衡量我國各個(gè)地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)；通過聚類分析，國內(nèi)各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況可以分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)三類。通過貨幣等效用測(cè)度理論及方法，我們弄清國內(nèi)各個(gè)省市區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)總量的實(shí)際差異和貨幣差異之間的關(guān)系，同時(shí)，也準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)了國內(nèi)各區(qū)域之間的真實(shí)經(jīng)濟(jì)差距。此研究結(jié)果給各地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，為國家均衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了科學(xué)的依據(jù)，有利于國家宏觀調(diào)控和制定政策。 

1  緒論 

1.1 選題背景和意義 

近年來，我國各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的趨勢(shì)愈來愈明顯。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距長(zhǎng)期持續(xù)擴(kuò)大所造成的現(xiàn)實(shí)和潛在的負(fù)面影響不容忽視，區(qū)域與區(qū)域之間的貨幣實(shí)際購買力差別大的事實(shí)已越來越凸顯。 

從理論意義上看，貨幣等效用測(cè)度能揭示同一貨幣在不同區(qū)域之間的效用差異，貨幣等效用測(cè)度研究是購買力平價(jià)理論的延伸理論,還提供了測(cè)算各地區(qū)自身真實(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的方法。本研究同樣要解決購買力平價(jià)方法在國內(nèi)各個(gè)省市區(qū)之間同度量比較的應(yīng)用，探索如何進(jìn)行購買力平價(jià)的測(cè)算和省市地區(qū)之間的比較，完善國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的區(qū)域比較分析方法。研究得出的結(jié)論將為國家制定相應(yīng)的政策提供有效的政策建議，也將會(huì)給國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。 

從實(shí)際意義上看，由于我國各地區(qū)自身?xiàng)l件和各種客觀因素差異的存在，各地區(qū)的物價(jià)水平之間的差距也十分明顯。通過對(duì)中國各區(qū)域的貨幣等效用研究揭示出，同一貨幣在不同區(qū)域之間存在效用的差距。具體表現(xiàn)為不同地區(qū)相同的GDP值對(duì)于整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)是不一樣的；國家投資同樣的資金到不同的地方，產(chǎn)生的效果也是不一樣的。例如，國家投資同樣金額的資金，分別投到上海市和西藏自治區(qū)，在同樣的時(shí)間內(nèi)起到的作用不相同（在上海起到的作用小于在西藏起到的作用），得到的收益也是不一樣的（在上海的作用大于在西藏的作用）。如果我國各個(gè)地區(qū)的貨幣購買力長(zhǎng)期處于一種高估或者低估的狀態(tài)，就不應(yīng)該再用名義價(jià)格計(jì)算的指標(biāo)來衡量其實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況沒有被反映出來，相關(guān)政策會(huì)被誤導(dǎo)。如果這種狀態(tài)持續(xù)下去，我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)必會(huì)受到影響。所以，我們急需找到一種可行的方法解決這一問題。 

如果貨幣等效用測(cè)度能夠幫助我們弄清國內(nèi)各個(gè)省市區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)總量的實(shí)際差異和貨幣差異之間的關(guān)系，那么這種方法，將為我們準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)區(qū)域之間的差距，特別是對(duì)于中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，有利于發(fā)現(xiàn)真正的區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異，而不是名義上的數(shù)值差異。貨幣等效用的思路是我們進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)同度量可比性分析的基礎(chǔ)，給各地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，為國家均衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了科學(xué)的依據(jù)，有利于國家宏觀調(diào)控和制定政策。 

1.2 國內(nèi)外研究綜述 

1.2.1 國外研究綜述      

貨幣等效用理論是購買力平價(jià)理論的延伸和推廣，購買力平價(jià)理論源于西方國家，其最早使用購買力平價(jià)理論是在 20 世紀(jì) 50 年代左右，由賓夕法尼亞大學(xué)教授歐文·克拉維斯（Irving B·Kravis）、羅伯特·薩默斯和阿蘭·赫斯頓主持的聯(lián)合國國際比較項(xiàng)目作為一項(xiàng)國際性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，其目的是尋求一種能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)和比較各國國內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模和結(jié)構(gòu)的途徑。國外許多專家學(xué)者不斷地對(duì)購買力平價(jià)理論以及匯率理論的進(jìn)行了一系列的探索研究。

Ahmad Zubaidi Baharumshah（2010）對(duì) 1980 到 2007 年 11 個(gè)非洲發(fā)展中國家數(shù)據(jù)使用一系列的面板單位根檢驗(yàn)，重新審視了這些國家長(zhǎng)期購買力平價(jià)的有效性�；趥鹘y(tǒng)的面板單位根檢驗(yàn)，文章用這些國家的月實(shí)際匯率向均值回歸的證據(jù)。相反的，采用Breuer et al（SURADF）提出的序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，以美元為基準(zhǔn)貨幣的11個(gè)實(shí)際匯率序列中只有6 個(gè)是平穩(wěn)的。另外，結(jié)果還顯示以蘭特為基準(zhǔn)的匯率比以其他貨幣如美元或歐元為基準(zhǔn)的匯率更符合平價(jià)條件。結(jié)論是根據(jù)SURADF檢驗(yàn)購買力平價(jià)理論在一些而非全部非洲國家成立。Wu Jyh-Lin（2009）運(yùn)用一個(gè)具有帶狀對(duì)稱初始值的自回歸模型來研究 1885 年到 2003 年英鎊-美元實(shí)際匯率的非線性調(diào)整。在控制了 Harrod–Balassa–Samuelson 效應(yīng)后，這一結(jié)論證實(shí)了英鎊對(duì)美元實(shí)際匯率均值非線性回歸，更進(jìn)一步的估計(jì)了半程為兩年并有較大的波動(dòng)，因此提出了一個(gè)解決購買力平價(jià)難題的方法。   

購買力平價(jià)理論為確定匯率而出現(xiàn)，是決定匯率理論的理論之一，至今依然對(duì)匯率決定理論的確定作用重大。許多學(xué)者在長(zhǎng)期的實(shí)證檢驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)了購買力平價(jià)與匯率之間的關(guān)系。Saadet Kasman（2010）研究了11個(gè)中、東歐過渡國家和3 個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家（塞浦路斯、馬爾塔、土耳其）購買力平價(jià)的有效性。文章采用融入數(shù)據(jù)序列中存在結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的拉格朗日乘子單位根檢驗(yàn)。結(jié)論顯示，如果以美元為基準(zhǔn)的實(shí)際匯率數(shù)據(jù)中存在一個(gè)和兩個(gè)結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)，沒有證據(jù)支持購買力平價(jià)理論的有效性；而以瑞士馬克為基準(zhǔn)的實(shí)際匯率數(shù)據(jù)中存在一個(gè)和兩個(gè)結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)，樣本中 8 個(gè)國家的實(shí)際匯率數(shù)據(jù)時(shí)平穩(wěn)的，并且和購買力平價(jià)理論一致。實(shí)證研究的結(jié)論可能為各國政策制定者在歐元貨幣政策一體化進(jìn)程中協(xié)調(diào)貨幣政策提供指導(dǎo)。 

Mark  P.  Taylor（2000）通過批判性和選擇性地研究一些實(shí)際匯率的文獻(xiàn)以了解其規(guī)律，通過文獻(xiàn)了解到當(dāng)購買力平價(jià)應(yīng)用于雙邊都是工業(yè)國的比較之后，可以看作是長(zhǎng)期均衡有效的國際平衡條件，同時(shí)實(shí)際匯率的均值回歸顯示出顯著的非線性情況。 

2 國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分析 

2.1 各地區(qū)居民收入和消費(fèi)支出情況分析 

通過網(wǎng)上查閱，得到 2012 年全國 31 個(gè)省、市、自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入情況，如表2.1。 

再對(duì)表 2.1 數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，得到 2012 年全國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入對(duì)比情況，如圖2.1。 

從表 2.2 和圖 2.2 中可以看出，2012 年全國各 31 個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入中，上海、北京、天津排名前三位，其值分別為40188.34元、36468.75元、34550.30元；排名在最后面的是黑龍江、青海、甘肅，其值分別為：17759.75元、17566.28 元、17156.89 元�？梢娕琶壳暗牡貐^(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入大約是排名最后的兩倍多，并且不同地區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入也個(gè)不相同。 

2.2 各地區(qū)物價(jià)水平情況分析 

從 2008 年到 2012 年全國各地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)及商品零售價(jià)格指數(shù)如表2.4 所示。各個(gè)省市自治區(qū)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和商品零售價(jià)格指數(shù)每年都在變化，受國家宏觀調(diào)控的影響，變化的總趨勢(shì)是一樣的。但是各地區(qū)的每年的指數(shù)數(shù)值和變化值是不一樣的。以北京和新疆為例，2008年至2012年，北京的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別為 105.1、98.5、102.4、105.6、103.2，變化值分別為 6.6、3.9、3.2、2.4；新疆的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別為 108.1、100.7、104.3、105.9、105.1，變化值分別為 7.4、3.6、1.6、0.8�？梢�，兩個(gè)地方相比變化趨勢(shì)都一樣，先減小、再增大、再減小、再增大；但是每一年的數(shù)值是不相同的，并且變化值也不相同。 

通過在中國價(jià)格信息網(wǎng)上查詢隨機(jī)選取幾種人們?nèi)粘ＯM(fèi)品中常見的商品的價(jià)格得到表2.5的數(shù)據(jù)。其中相同的洗衣粉、啤酒、煙選擇各地區(qū)超市的統(tǒng)一價(jià)格，同樣的彩電選擇大型家電賣場(chǎng)的統(tǒng)一價(jià)格，相同的精瘦豬肉、大白菜、西瓜選擇超市與集市的均價(jià)；所有的價(jià)格都是選用2014年2月下旬的最新數(shù)據(jù)。 

從表中可以看出，不同地區(qū)相同商品的價(jià)格是不一樣的。洗衣粉最貴的是天津，買到19.85元/kg，最便宜的是安徽，才賣 9.62元/袋；啤酒西藏最貴，6.00元/罐，安徽最便宜，2.97 元/罐；煙重慶最貴，80.00 元/包，貴州最便宜，34.17 元/包；彩電北京最貴，7244.50元/臺(tái)，上海最便宜，2849.00元/臺(tái)；精瘦豬肉西藏最貴，19.04元/斤，福建最便宜，12.75元/斤；大白菜西藏最貴，2.26元/斤，山東最便宜，0.69元/斤；西瓜西藏最貴，5.66元/斤，江西最便宜，2.30元/斤。 

3貨幣等效用測(cè)度研究..................15 

3.1貨幣等效用的概念...............15 

3.2貨幣等效用測(cè)度方法............15 

3.2.1購買力平價(jià)理論...............15 

3.2.2購買力平價(jià)方法 ........17 

3.2.3貨幣等效用測(cè)度的方法..........20 

4貨幣等效用測(cè)度的應(yīng)用 ...............23 

4.1貨幣等效用測(cè)度的測(cè)算.........23 

4.1.1測(cè)算貨幣等效用測(cè)度思路.........23 

4.1.2測(cè)算貨幣等效用測(cè)度 ..............27 

5結(jié)論和建議 ..............48 

5.1結(jié)論...............48 

5.2建議.............49 

4 貨幣等效用測(cè)度的應(yīng)用 

4.1 貨幣等效用測(cè)度的測(cè)算 

貨幣等效用的應(yīng)用中，對(duì)于貨幣等效用測(cè)度的測(cè)算至關(guān)重要。為了測(cè)算出貨幣等效用測(cè)度，我們首先得理清測(cè)算的思路，然后才能進(jìn)行貨幣等效測(cè)度的測(cè)算。 

4.1.1 測(cè)算貨幣等效用測(cè)度思路 

根據(jù)貨幣等效用測(cè)度理論，計(jì)算貨幣等效用測(cè)度就是測(cè)算全國各地區(qū)的購買力平價(jià)指數(shù)，獲得各地區(qū)真實(shí)的貨幣購買力。要計(jì)算貨幣等效用測(cè)度，首先得進(jìn)行區(qū)域以及代表性商品和服務(wù)的選擇，然后選擇測(cè)算方法，再搜集數(shù)據(jù)，最后進(jìn)行測(cè)算得到結(jié)果。 

選擇區(qū)域方面，考慮到我國的具體情況，選取理由主要是：第一，所選取的省市地區(qū)較為均勻的分布在我國地域內(nèi)，代表性強(qiáng)；第二，我國地域?qū)拸V，倘若以省級(jí)以下為單位來選取，則數(shù)據(jù)的收集和處理任務(wù)量巨大，需花費(fèi)較多的成本；第三，所選取的對(duì)象指標(biāo)在數(shù)據(jù)的收集過程中，在中國物價(jià)年鑒、中國價(jià)格信息網(wǎng)、中國國家統(tǒng)計(jì)年鑒以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒較易獲取。我國國內(nèi)包括省、市、自治區(qū)一共有31個(gè)（除去港、澳、臺(tái)），分別是：北京市、天津市、河北省、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)和新疆維吾爾族自治區(qū)。所以，在區(qū)域選擇上就選擇這31個(gè)地區(qū)。 

代表性商品和服務(wù)的選擇方面，依據(jù)代表性商品八大類消費(fèi)指標(biāo)進(jìn)行選擇分析，代表性商品八大類消費(fèi)指標(biāo)分別指的是：食品類、煙酒及用品類、衣著類、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)類、醫(yī)療保健醫(yī)療類、交通和通訊類、文化娛樂教育及服務(wù)和居住類等。其中，食品類選擇以糧食和肉禽蔬菜作為代表；煙酒及用品類選擇以煙和酒作為代表；衣著類選擇以服裝作為代表；家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)類選擇以耐用消費(fèi)品為代表；交通和通訊類選擇以交通和通訊為代表；文化娛樂教育及服務(wù)類選擇以文化教育和娛樂為代表；居住類選擇以房租、水電和燃料為代表。在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性和規(guī)格品的代表性，在八大類指標(biāo)體系中細(xì)分為如表4.1的具體指標(biāo)情況。 

5 結(jié)論和建議 

5.1 結(jié)論 

1.國內(nèi)各地區(qū)的實(shí)際綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距估計(jì)不準(zhǔn)確，出現(xiàn)被高估和被低估的現(xiàn)象，誤導(dǎo)了政策導(dǎo)向。 

從文章分析可以看出，由于我們平時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析都采用的名義數(shù)據(jù)，然而實(shí)際的數(shù)據(jù)沒有被采納，會(huì)出現(xiàn)被高估和被低估的現(xiàn)象，也導(dǎo)致相關(guān)部門對(duì)各地區(qū)之間綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距估計(jì)不準(zhǔn)確，沒能準(zhǔn)確的制定相關(guān)政策措施。 

2.運(yùn)用貨幣等效用測(cè)度方法，能夠?yàn)榕逦覈鱾�(gè)區(qū)域之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的真實(shí)差距提供更為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。 

本研究利用購買力平價(jià)思想，通過對(duì)一籃子商品的購買力平價(jià)分析，得到了31 個(gè)地區(qū)的貨幣購買力系數(shù)，即貨幣等效用測(cè)度。通過貨幣等效用測(cè)度方法，就能夠?yàn)榕逦覈鱾�(gè)區(qū)域之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的真實(shí)差距，并且還可以在31個(gè)地區(qū)的任意兩個(gè)或多個(gè)地區(qū)之間進(jìn)行價(jià)格量的測(cè)算對(duì)比。 

3.發(fā)展水平和發(fā)展速度可作為衡量我國各個(gè)區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)。 

本文通過對(duì)各地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值、實(shí)際人均生產(chǎn)總值、實(shí)際經(jīng)濟(jì)密度、實(shí)際固定資產(chǎn)投資總額、實(shí)際人均固定資產(chǎn)投資額、實(shí)際投資密度、實(shí)際社會(huì)零售商品總額、實(shí)際人均社會(huì)零售商品額和實(shí)際市場(chǎng)密度這九個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值、實(shí)際固定資產(chǎn)投資總額和實(shí)際社會(huì)零售商品總額這三個(gè)指標(biāo)相關(guān)程度高，定義為發(fā)展水平；各地區(qū)實(shí)際人均生產(chǎn)總值、實(shí)際經(jīng)濟(jì)密度、實(shí)際人均固定資產(chǎn)投資額、實(shí)際投資密度、實(shí)際人均社會(huì)零售商品額和實(shí)際市場(chǎng)這六個(gè)指標(biāo)的相關(guān)程度高，可定義為發(fā)展速度。用這兩個(gè)指標(biāo)完全可以作為衡量我國各個(gè)區(qū)域的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。 

4.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況可以分為三類，即：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)。 

文章通過對(duì)國內(nèi)31個(gè)省、市、自治區(qū)地區(qū)的9個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析發(fā)現(xiàn)，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展發(fā)展情況大致可以分為三類。第一類經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，包括北京市、天津市和上海市；第二類是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)，包括遼寧省、江蘇省、浙江省、山東省、河南省和廣東��；第三類經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)，包括河北省、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、黑龍江省、安徽省、福建省、江西省、湖北省、湖南省、廣西自治區(qū)、海南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏自治區(qū)和新疆自治區(qū)。（除去港、澳、臺(tái)地區(qū)） 。

5.2 建議 

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距長(zhǎng)期持續(xù)擴(kuò)大所造成的現(xiàn)實(shí)和潛在的負(fù)面影響不容忽視，區(qū)域與區(qū)域之間的貨幣實(shí)際購買力差別大的事實(shí)已越來越凸顯。 

在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)過程中，我們應(yīng)該充分考慮到名義數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)的差異，不能只看名義數(shù)據(jù)，國內(nèi)各地區(qū)自身應(yīng)通過貨幣等效用測(cè)度測(cè)算，弄清本地區(qū)的與其他地區(qū)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力差距，制定正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線方針；國家在宏觀調(diào)控和制定政策的時(shí)候，也需要盡量使用經(jīng)貨幣等效用測(cè)度測(cè)算之后的數(shù)據(jù)來衡量區(qū)域之間的真實(shí)經(jīng)濟(jì)差異。 

國家在宏觀調(diào)控中，針對(duì)不同地區(qū)，制定適當(dāng)?shù)恼�。�?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，抓好各項(xiàng)措施，保持發(fā)展趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，落實(shí)各項(xiàng)政策，繼續(xù)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)，加大優(yōu)惠政策力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。  
 

參考文獻(xiàn):

• [1] 馮新力.  最優(yōu)通貨膨脹率——基于貨幣效用模型的分析[J]. 時(shí)代金融. 2012(27)
• [2] 林建浩,王美今.  通貨膨脹與股票收益的關(guān)系研究——基于具有財(cái)務(wù)杠桿與貨幣效用的資產(chǎn)定價(jià)模型[J]. 金融研究. 2011(09)
• [3] 董志勇,黃邁,周銘山.  我國貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的度量與成因分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2010(10)
• [4] 連恩德,馬艷紅.  從制度變遷理論看我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
• [5] 羅曉琴,獨(dú)娟.  人民幣升值背景下再議購買力平價(jià)理論[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2009(03)
• [6] 溫建東,黃昊.  關(guān)于購買力平價(jià)與匯率關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 中國貨幣市場(chǎng). 2008(09)
• [7] 柏滿迎,鄭海濤,劉小平.  一類購買力平價(jià)指數(shù)的改進(jìn)及實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究. 2008(05)
• [8] 呂劍.  人民幣匯率變動(dòng)對(duì)國內(nèi)物價(jià)傳遞效應(yīng)的實(shí)證分析[J]. 國際金融研究. 2007(08)
• [9] 崔瑛.  我國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格水平的購買力平價(jià)分析[J]. 河南社會(huì)科學(xué). 2007(04)
• [10] 范言慧.  關(guān)于購買力平價(jià)學(xué)說的研究綜述[J]. 金融教學(xué)與研究. 2007(02)