本文關(guān)鍵詞：美、歐、日資產(chǎn)證券化比較:歷程、產(chǎn)品、模式及監(jiān)管

  更多相關(guān)文章： 資產(chǎn)證券化 表外證券化 表內(nèi)證券化 傘型監(jiān)管 雙峰監(jiān)管

【摘要】：2008年美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)引起了人們對(duì)資產(chǎn)證券化的反思。相比全球資產(chǎn)證券化發(fā)展,中國(guó)資產(chǎn)證券化試點(diǎn)起步較晚,但隨著金融改革的不斷深入,預(yù)計(jì)未來(lái)十年內(nèi)中國(guó)資產(chǎn)證券化規(guī)模與類(lèi)型都會(huì)取得重大突破。本文對(duì)美、歐、日資產(chǎn)證券化的發(fā)展歷程、主要產(chǎn)品、運(yùn)作模式和監(jiān)管情況進(jìn)行了比較分析,并在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)未來(lái)的資產(chǎn)證券化路徑提出了建議。本文的主要結(jié)論包括:第一,美、歐、日資產(chǎn)證券化的發(fā)展初衷都與金融市場(chǎng)的流動(dòng)性不足有關(guān);第二,美、歐、日除了都有MBS、ABS和CDO等產(chǎn)品外,還各自出現(xiàn)了具有本國(guó)特色的產(chǎn)品;第三,美、歐、日資產(chǎn)證券化運(yùn)作模式的差異較大,美國(guó)為"表外證券化"模式,歐洲為"表內(nèi)證券化"模式,日本則為"特殊目標(biāo)機(jī)構(gòu)"和"信托銀行"兩種模式并存;第四,美、歐、日資產(chǎn)證券化的監(jiān)管模式也完全不同,美國(guó)采取傘形監(jiān)管模式,英國(guó)采取雙峰監(jiān)管模式,日本則采取統(tǒng)一監(jiān)管模式。
【作者單位】： 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所;國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)投資研究所;
【關(guān)鍵詞】： 資產(chǎn)證券化 表外證券化 表內(nèi)證券化 傘型監(jiān)管 雙峰監(jiān)管
【分類(lèi)號(hào)】：F831.51
【正文快照】： 高蓓系西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院講師;張明系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員;鄒曉梅系國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)投資研究所助理研究員。*對(duì)歐洲的研究主要以英國(guó)為代表。2008年美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)引起了人們對(duì)資產(chǎn)證券化的反思。相比全球資產(chǎn)證券化發(fā)展,中國(guó)資產(chǎn)證券，

本文編號(hào)：935158