本文關(guān)鍵詞：我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的效率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：文化產(chǎn)業(yè)是一個國家發(fā)展的軟實力,越來越受各界專家和學者的關(guān)注,但是因為傳統(tǒng)融資模式已經(jīng)無法滿足我國文化產(chǎn)業(yè)日益增長的資金需求,急需通過互聯(lián)網(wǎng)融資模式解決此類問題,因此迫切需要對我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的效率進行研究。在借鑒前輩經(jīng)驗的情況下,對我國現(xiàn)如今存在的互聯(lián)網(wǎng)融資模式的三種常見模式進行逐一介紹,針對我國文化產(chǎn)業(yè)的特點選取了互聯(lián)網(wǎng)融資模式并舉例說明了我國文化產(chǎn)業(yè)項目和中小型企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上融資的實際。分析證明了互聯(lián)網(wǎng)融資的新模式在文化產(chǎn)業(yè)資金融通方面的優(yōu)勢,從理論上證明了互聯(lián)網(wǎng)融資的模式與我國文化產(chǎn)業(yè)資金需求是匹配且合適的。在綜合性和針對性、代表性和獨立性、可操作性和可獲取性、可比性原則四項原則的基礎(chǔ)上,從資金融通的成本、資金的使用效率、資金融通的風險、資金融通的可行性以及社會功能滿意程度5個方面出發(fā)創(chuàng)建對我國文化產(chǎn)業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)融資的模式的評價指標體系的1級評價指標,并選擇18個相關(guān)因素組成了我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資新模式的指標評價體系的2級指標�？紤]到研究的互聯(lián)網(wǎng)融資模式的評價指標體系中諸多指標例如違約風險、經(jīng)濟環(huán)境、政策環(huán)境、法律環(huán)境等都是無法量化的指標,同時考慮到我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式評價體系中各指標間的相互影響關(guān)系。綜合使用網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP法)以及模糊綜合評價法相結(jié)合,采用ANP法確定各因素的權(quán)重,建立模糊綜合評價模型對我國文化產(chǎn)業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)融通資金的新模式的融資效果進行綜合評價。最后借助Super Decisions軟件進行實例分析,結(jié)果顯示,我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的融資效率處于較好的水平,驗證了該融資模式的可行性和適用性。與此同時,我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式評價中的融資風險、融資可行性、社會功能滿意度分數(shù)較低,需要進一步對其提出改進建議。最后,針對理論和實證研究結(jié)果,對我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式發(fā)展提出一般性和針對性對策建議,對我國文化產(chǎn)業(yè)快速成長具有非常重要的理論和實際意義。
【關(guān)鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè) 互聯(lián)網(wǎng)融資 融資效率 網(wǎng)絡(luò)層次分析 模糊綜合評價
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：G124;F832;F724.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 研究背景和意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-14
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 國內(nèi)外文獻綜述簡析13-14
• 1.3 研究內(nèi)容和方法14-15
• 1.3.1 研究內(nèi)容14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 1.4 技術(shù)路線圖15-16
• 第2章 我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式16-22
• 2.1 引言16
• 2.2 我國現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)融資模式16-19
• 2.2.1 大數(shù)據(jù)金融模式17
• 2.2.2 P2P平臺融資模式17-18
• 2.2.3 眾籌平臺融資模式18-19
• 2.3 我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式選取19-21
• 2.4 本章小結(jié)21-22
• 第3章 我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的效率評價指標體系22-27
• 3.1 引言22
• 3.2 互聯(lián)網(wǎng)融資模式效率評價指標體系的構(gòu)建原則22-23
• 3.2.1 綜合性和針對性原則22
• 3.2.2 代表性和獨立性原則22-23
• 3.2.3 可操作性和可獲取性原則23
• 3.2.4 可比性原則23
• 3.3 互聯(lián)網(wǎng)融資模式效率評價指標體系的具體內(nèi)容23-25
• 3.3.1 互聯(lián)網(wǎng)融資模式效率的評價指標選取23-25
• 3.3.2 互聯(lián)網(wǎng)融資模式的效率評價指標體系構(gòu)建25
• 3.4 本章小結(jié)25-27
• 第4章 我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式效率的實證研究27-45
• 4.1 引言27
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)層次分析法選取27-28
• 4.3 模糊綜合評價法選取28-29
• 4.4 我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的效率29-44
• 4.4.1 基于ANP法對評價指標賦權(quán)29-39
• 4.4.2 對評價指標的模糊綜合評價39-44
• 4.5 本章小結(jié)44-45
• 第5章 完善我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的對策45-49
• 5.1 引言45
• 5.2 降低融資風險的針對性對策45-46
• 5.3 提高融資可行性的針對性對策46-47
• 5.4 提高社會功能滿足度的針對性對策47-48
• 5.5 本章小結(jié)48-49
• 結(jié)論49-50
• 參考文獻50-54
• 致謝54-55

  本文關(guān)鍵詞：我國文化產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式的效率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：465049