本文關(guān)鍵詞：國內(nèi)外P2P平臺(tái)角色差異及對我國監(jiān)管的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：該文從區(qū)分信息中介、信用中介、增信中介三種角色的P2P平臺(tái),分析了我國與歐美國家P2P平臺(tái)角色定位的差異,繼而從監(jiān)管體制特色、社會(huì)信用環(huán)境、市場供需與行業(yè)競爭三個(gè)方面分析造成差異的原因,并提出了相關(guān)監(jiān)管建議。當(dāng)前,我國監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持包容性原則,可嘗試將外部增信作為P2P平臺(tái)統(tǒng)一規(guī)范為信息中介之前的過渡模式,同時(shí)應(yīng)在制定行業(yè)細(xì)則時(shí)遵循適當(dāng)性原則,在細(xì)則出臺(tái)后實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管,并加強(qiáng)對P2P平臺(tái)評級工作、信息披露、資金安全的監(jiān)管,完善配套機(jī)制建設(shè)。
【作者單位】： 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： PP平臺(tái) 角色定位 跨國比較 原因分析 監(jiān)管
【分類號】：F724.6;F832.4
【正文快照】： 近年來P2P網(wǎng)貸大規(guī)模興起,得到學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注,熱門研究集中于以下四個(gè)方面:一是P2P平臺(tái)的經(jīng)營模式和作用,如劉征馳等(2015)。二是P2P投資者決策的影響因素,如Pope等(2008)、王會(huì)娟等(2014)。他們基于信用認(rèn)證指標(biāo)和認(rèn)證方式,刻畫了“硬信息”的影響。Lin(2009)側(cè)重于分析社

  本文關(guān)鍵詞：國內(nèi)外P2P平臺(tái)角色差異及對我國監(jiān)管的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：417589