本文利用中國A股2007～2017年數(shù)據(jù),探討了控股股東股權(quán)質(zhì)押行為對(duì)企業(yè)業(yè)績預(yù)告特征的影響,研究發(fā)現(xiàn):控股股東股權(quán)質(zhì)押企業(yè)的業(yè)績預(yù)告更樂觀,具體表現(xiàn)為日后實(shí)際財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)無法達(dá)到業(yè)績預(yù)告所披露的標(biāo)準(zhǔn);質(zhì)押企業(yè)會(huì)通過事前選擇更低精度的"模糊"預(yù)告形式使得日后實(shí)際財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能夠更容易達(dá)到業(yè)績預(yù)告標(biāo)準(zhǔn);股權(quán)質(zhì)押對(duì)業(yè)績預(yù)告的影響只在強(qiáng)制性業(yè)績預(yù)告及非國有企業(yè)樣本中存在。本文研究結(jié)果表明,股權(quán)質(zhì)押帶來的壓力促使控股股東策略性地披露精確度更低的樂觀業(yè)績預(yù)告。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景與文獻(xiàn)綜述
三、理論推導(dǎo)與假設(shè)提出
四、研究設(shè)計(jì)
    (一)模型和變量
        1.被解釋變量。
        2.解釋變量。
        3.控制變量。
    (二)樣本與數(shù)據(jù)
五、實(shí)證結(jié)果分析
    (一)單變量檢驗(yàn)結(jié)果分析
    (二)多元回歸檢驗(yàn)結(jié)果分析
六、進(jìn)一步檢驗(yàn)
    (一)預(yù)告精度
    (二)強(qiáng)制性與自愿性業(yè)績預(yù)告
    (三)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異
七、穩(wěn)健性檢驗(yàn)⑤
    (一)替換主要解釋變量
    (二)替換主要被解釋變量
    (三)控制盈余管理的影響
    (四)其他檢驗(yàn)方法
八、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]會(huì)計(jì)誠信影響審計(jì)定價(jià)嗎?——基于管理層業(yè)績預(yù)告準(zhǔn)確性視角[J]. 曾琦,傅紹正,胡國強(qiáng).  審計(jì)研究. 2018(06)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押降低信息披露質(zhì)量嗎?[J]. 黎來芳,陳占燎.  科學(xué)決策. 2018(08)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司股利政策選擇[J]. 廖珂,崔宸瑜,謝德仁.  金融研究. 2018(04)
[4]上市公司股票送轉(zhuǎn)行為動(dòng)機(jī)研究——基于股權(quán)質(zhì)押融資視角的證據(jù)[J]. 何平林,辛立柱,潘哲煜,李濤.  會(huì)計(jì)研究. 2018(03)
[5]上市公司管理層修正公告披露策略的市場(chǎng)反應(yīng)[J]. 方先明,高爽.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[7]中國上市公司自愿性積極業(yè)績預(yù)告:利公還是利私——基于大股東減持的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 魯桂華,張靜,劉保良.  南開管理評(píng)論. 2017(02)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押與開發(fā)支出會(huì)計(jì)政策隱性選擇[J]. 謝德仁,廖珂,鄭登津.  會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[9]機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研與管理層盈余預(yù)測(cè)方式[J]. 程小可,李昊洋,高升好.  管理科學(xué). 2017(01)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押是否影響審計(jì)師定價(jià)策略?——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張龍平,潘臨,歐陽才越,熊家財(cái).  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)



本文編號(hào)：3729113