就2016年實(shí)施的去杠桿政策對(duì)民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響,基于2016—2018年上市公司的數(shù)據(jù),利用雙重差分法進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果表明:第一,去杠桿政策顯著提高了民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);第二,去杠桿政策對(duì)規(guī)模較大的民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響不明顯,但是顯著提高了規(guī)模較小的民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);第三,去杠桿政策降低了民營(yíng)企業(yè)的短期負(fù)債水平,而短期負(fù)債水平降低提高了民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。研究結(jié)論對(duì)于評(píng)估去杠桿政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和進(jìn)一步完善去杠桿政策具有一定啟示。 

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)識(shí)別策略
        第一,構(gòu)造方法。
        第二,構(gòu)造依據(jù)。
    (二)雙重差分模型設(shè)定
    (三)計(jì)量模型設(shè)定
    (四)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明
        1.數(shù)據(jù)來(lái)源
        2.變量說(shuō)明
            (1)被解釋變量。
            (2)解釋變量。
四、實(shí)證結(jié)果分析
    (一)去杠桿政策對(duì)民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響
    (二)去杠桿政策對(duì)不同規(guī)模企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響
    (三)機(jī)制分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)安慰劑檢驗(yàn)
    (二)重新構(gòu)造實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組
    (三)排除其他全國(guó)性事件的影響
六、結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]僵尸企業(yè)與貨幣政策降杠桿[J]. 劉莉亞,劉沖,陳?ài)蠓?周峰,李明輝.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(09)
[2]去杠桿背景下的流動(dòng)性危機(jī)研究[J]. 楊雪峰.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[3]結(jié)構(gòu)性去杠桿進(jìn)程中居民部門(mén)可以加杠桿嗎[J]. 劉哲希,李子昂.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]“一帶一路”倡議降低了企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 孫焱林,覃飛.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(08)
[5]結(jié)構(gòu)性去杠桿的推進(jìn)重點(diǎn)與趨勢(shì)觀察[J]. 陳小亮,陳彥斌.  改革. 2018(07)
[6]金融去杠桿對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響[J]. 潘敏,袁歌騁.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[7]貨幣政策與異質(zhì)性企業(yè)杠桿率——基于縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角[J]. 汪勇,馬新彬,周俊仰.  金融研究. 2018(05)
[8]結(jié)構(gòu)性去杠桿:進(jìn)程、邏輯與前景——中國(guó)去杠桿2017年度報(bào)告[J]. 張曉晶,常欣,劉磊.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2018(05)
[9]金融去杠桿的本質(zhì)與實(shí)現(xiàn)條件[J]. 郭祎.  改革. 2018(04)
[10]穩(wěn)增長(zhǎng)與去杠桿目標(biāo)下的貨幣政策效應(yīng)分析[J]. 劉偉江,王虎邦,林晶.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2018(03)



本文編號(hào)：3651582