自2003年各省采用省級(jí)聯(lián)社的農(nóng)村信用管理制度以來,農(nóng)村信用的改革方案長期被關(guān)注,農(nóng)村信用管理權(quán)主體屬于省聯(lián)社還是金融監(jiān)管部門是爭論焦點(diǎn)。本文通過演化博弈模型分析雙方動(dòng)機(jī)、演化規(guī)律與均衡,研究表明:均衡依賴于雙方的利益成本關(guān)系、基層行社的治理水平及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期,并且在演化過程中會(huì)出現(xiàn)"演化螺旋"的現(xiàn)象,無法通過觀察雙方短時(shí)間內(nèi)的決策偏好來正確決策,因此更難制定符合均衡需求的改革方案。如無外力引導(dǎo),改革將造成不必要的社會(huì)效率損失和不穩(wěn)定。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、農(nóng)村信用社聯(lián)合社模式與改革目標(biāo)
四、演化博弈模型
    （一）博弈方與策略
    （二）模型假設(shè)
        1.
        2. 博弈方X和Y均采取兩種策略。
        3. 我們對博弈雙方的管理半徑做量化假設(shè)：
    （三）雙方博弈收益矩陣
        1. 從歷史上看，基層行社的大量問題都形成于無管理的自由發(fā)展階段。
        2. 如果金融監(jiān)管者與省聯(lián)社都退出管理，基層行社需要自我管理、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
五、演化博弈均衡分析
    （一）均衡點(diǎn)分析
    （二）演化均衡點(diǎn)分析
    （三）演化均衡穩(wěn)定性分析
0,(1+β)R-C2>0。">        1. 對于情形I,t(1+β)R-C1>0,(1+β)R-C2>0。
0。">        2. 對于情形II,t(1+β)R-C1<0,(1+β)R-C2>0。
0,(1+β)R-C2<0。">        3. 對于情形III,t(1+β)R-C1>0,(1+β)R-C2<0。
        4. 對于情形II,t(1+β)R-C1<0,(1+β)R-C2<0，系統(tǒng)于點(diǎn)(0,0)形成演化均衡。
    （四）博弈優(yōu)化分析
六、結(jié)論與啟示
    （一）基本結(jié)論
    （二）啟示
        1. 分省論策，保證基層行社的法人地位
        2. 深入溝通，降低各方信息不對稱
        3. 理清現(xiàn)狀，引進(jìn)外力推進(jìn)均衡


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)借貸市場參與主體行為策略的演化博弈均衡分析——基于三方博弈的視角[J]. 劉偉,夏立秋.  中國管理科學(xué). 2018(05)
[2]碳減排獎(jiǎng)懲機(jī)制下地方政府和企業(yè)行為演化博弈分析[J]. 焦建玲,陳潔,李蘭蘭,李方一.  中國管理科學(xué). 2017(10)
[3]商業(yè)效率與社會(huì)效率:替代還是互補(bǔ)?——基于農(nóng)村商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J]. 肖斌卿,李心丹,顏建曄.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[4]省聯(lián)社改革的結(jié)與解[J]. 王勇州.  中國金融. 2017(13)
[5]網(wǎng)絡(luò)外部性下雙零售商競爭的演化博弈分析[J]. 易余胤,楊海深,張顯玲.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(09)
[6]基于演化博弈的金融創(chuàng)新與激勵(lì)型監(jiān)管關(guān)系研究[J]. 彭紅楓,楊柳明,王黎雪.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(09)
[7]以市場化方式推進(jìn)省聯(lián)社淡出行政管理改革[J]. 藍(lán)虹,穆爭社.  金融理論與實(shí)踐. 2016(09)
[8]省聯(lián)社體制有助于“三農(nóng)”金融服務(wù)嗎?[J]. 吳立雪.  金融理論與實(shí)踐. 2015(01)
[9]中國金融改革的幾條主線[J]. 易綱.  中國發(fā)展觀察. 2014(04)
[10]金融改革需要處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定關(guān)系[J]. 陳道富.  發(fā)展研究. 2014(03)



本文編號(hào)：3647666