票據(jù)市場是與實體經(jīng)濟貿(mào)易活動緊密相連的金融子市場之一,這一市場的穩(wěn)健運作不僅關(guān)系到其服務(wù)實體經(jīng)濟功能的實際效果,也是我國系統(tǒng)性金融風險防范的重要保障。本文運用LASSO-VAR模型,構(gòu)建我國票據(jù)市場收益率在不同地區(qū)的相互溢出網(wǎng)絡(luò)圖,以此探究我國票據(jù)市場收益率溢出效應(yīng)的跨時空特征及其驅(qū)動因素。本文的主要結(jié)論有:第一,從區(qū)域維度看,各地區(qū)票據(jù)市場的聯(lián)動性主要是由各地區(qū)收益率對外溢出效應(yīng)水平?jīng)Q定,且對外溢出效應(yīng)的區(qū)域差異性很大;第二,從時間維度看,我國票據(jù)市場系統(tǒng)的收益率溢出效應(yīng)存在較為明顯的階段性特征;第三,從跨時空維度看,不同地區(qū)票據(jù)市場對票據(jù)市場系統(tǒng)的穩(wěn)定性發(fā)揮著不同的作用,區(qū)域分化特征比較明顯;第四,從驅(qū)動因素看,進出口貿(mào)易總額增速、貸款增速對票據(jù)市場收益率溢出效應(yīng)具有顯著負向影響,而票據(jù)利率對票據(jù)市場收益率溢出效應(yīng)具有正向影響,且滯后一階的正向關(guān)系更為顯著。基于此,為維護票據(jù)市場的穩(wěn)健性,本文認為確保票據(jù)交易的真實貿(mào)易背景是關(guān)鍵,且應(yīng)采取區(qū)域差異性監(jiān)控策略。 

【文章來源】：暨南學報(哲學社會科學版). 2020,42(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

不同地區(qū)票據(jù)市場之間的靜態(tài)總收益率溢出效應(yīng)

其次,考慮到票據(jù)市場是與實體經(jīng)濟貿(mào)易活動緊密相連的金融市場,區(qū)域票據(jù)市場收益率的對外溢出效應(yīng)可能會受到各地區(qū)商業(yè)貿(mào)易運行狀況的影響。具有真實商業(yè)貿(mào)易活動背景而開展的票據(jù)交易,意味著票據(jù)融入資金將用于生產(chǎn)經(jīng)營的投資活動,將來也更有可能回收現(xiàn)金用于償還債務(wù)。其中,涉外進出口貿(mào)易作為商業(yè)貿(mào)易活動的重要組成部分,其廣泛采用銀行承兌票據(jù)為國際貿(mào)易提供融資。一般來說,地區(qū)進出口貿(mào)易越活躍,當?shù)睾灠l(fā)的商業(yè)票據(jù)與真實貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性就越大,而這種具有真實貿(mào)易背景的票據(jù)往往具有較小的投機性,這通常會使當?shù)仄睋?jù)市場收益率的對外溢出效應(yīng)較小。圖2展示了2014年第1季度至2018年第4季度各地區(qū)的平均進出口金額增速。由圖2可以看到,廣東、河北、天津、貴州、黑龍江、甘肅等地區(qū)的進出口金額增速在全國范圍內(nèi)低于全國范圍的平均進出口金額增速,這也在一定程度上可以解釋這些地區(qū)票據(jù)市場收益率具有相對較高的對外溢出效應(yīng);而陜西、廣西、湖北、河南、內(nèi)蒙古、上海等地區(qū)高于全國平均的進出口金額增速也在一定程度上解釋了這些地區(qū)票據(jù)市場收益率具有較低的對外溢出效應(yīng)。(二)票據(jù)市場系統(tǒng)的動態(tài)收益率溢出

(3)第Ⅲ階段(2017年第3季度至今),票據(jù)市場利率與收益率溢出效應(yīng)呈同步下降態(tài)勢。2016年12月上海票據(jù)交易所正式成立,自此我國票據(jù)市場進入由紙質(zhì)票據(jù)轉(zhuǎn)向電子票據(jù)、票據(jù)交易更加規(guī)范化的一個新階段。在此階段,我國銀行承兌匯票市場規(guī)模呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。銀行承兌匯票余額由2017年9月底的8.11萬億元上升到2019年6月底的10.73萬億元,增幅高達32.21%。銀行承兌匯票規(guī)模的擴張在很大程度上降低了這一階段的票據(jù)市場利率,銀行承兌匯票直貼利率由2017年第3季度的4.04%降低到2018年第4季度的3.19%。我國票據(jù)市場利率的不斷下降以及我國對票據(jù)交易真實性和規(guī)范性的監(jiān)管不斷加碼,促使此階段我國票據(jù)市場的投機性交易被大大擠出,由此降低了票據(jù)市場收益率在不同地區(qū)之間的溢出效應(yīng)。(三)不同地區(qū)票據(jù)市場的動態(tài)收益率溢出

【參考文獻】：
期刊論文
[1]P2P借貸市場與股票市場間的溢出機制：中國股市2015年異常波動期間的證據(jù)[J]. 方意,王晏如,荊中博.  國際金融研究. 2020(04)
[2]新時代票據(jù)業(yè)務(wù)服務(wù)實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J]. 肖小和,王文靜.  金融與經(jīng)濟. 2020(01)
[3]中國金融部門間系統(tǒng)性風險溢出的監(jiān)測預(yù)警研究——基于下行和上行ΔCoES指標的實現(xiàn)與優(yōu)化[J]. 李政,梁琪,方意.  金融研究. 2019(02)
[4]我國金融機構(gòu)系統(tǒng)性金融風險度量與跨部門風險溢出效應(yīng)研究[J]. 楊子暉,陳雨恬,謝銳楷.  金融研究. 2018(10)
[5]金融市場對銀行業(yè)系統(tǒng)性風險的溢出效應(yīng)及渠道識別研究[J]. 方意,陳敏,楊嬿平.  南開經(jīng)濟研究. 2018(05)
[6]金融嚴監(jiān)管與票據(jù)業(yè)務(wù)經(jīng)營轉(zhuǎn)型方向思考[J]. 秦書卷.  金融與經(jīng)濟. 2018(07)
[7]信用制度變遷下的票據(jù)市場功能演進與中小企業(yè)融資模式選擇[J]. 湯瑩瑋.  金融研究. 2018(05)
[8]主板與中小板、創(chuàng)業(yè)板市場之間的非線性研究:“市場分割”抑或“危機傳染”?[J]. 方意.  經(jīng)濟學(季刊). 2016(01)
[9]中國股票市場國際化研究:基于信息溢出的視角[J]. 梁琪,李政,郝項超.  經(jīng)濟研究. 2015(04)
[10]票據(jù)融資成為銀行調(diào)節(jié)貸款投放的“蓄水池”[J]. 田曉琳.  金融發(fā)展研究. 2013(11)



本文編號：3564037