信息不對稱是造成農(nóng)貸信貸配給的核心問題,涉農(nóng)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是否構(gòu)建了緩解農(nóng)戶信貸配給、解決農(nóng)村金融問題的新路徑?克服信息不對稱機(jī)制是什么?本文從信息不對稱的視角分析參與者多元、信息傳遞多向的涉農(nóng)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺如何破解信息博弈困境,將信息交流機(jī)制分解成認(rèn)證、傳遞、發(fā)掘三方面,從大數(shù)據(jù)的信息挖掘機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)借款平臺與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)"線上線下相結(jié)合"的信息認(rèn)證機(jī)制、借款人和投資者、投資者之間的信息擴(kuò)散機(jī)制三種渠道,試圖清晰刻畫涉農(nóng)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺在信息傳遞、收集和發(fā)現(xiàn)機(jī)制方面的作用機(jī)制,同時提出了現(xiàn)階段三種機(jī)制運(yùn)行模式存在的不足,給出供給優(yōu)化政策建議。本文從一個新的視角探詢農(nóng)戶信貸配給成因及化解路徑,也為涉農(nóng)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺更好地服務(wù)農(nóng)村金融提出了政策建議。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

傳統(tǒng)金融模式農(nóng)戶信息不對稱困境

P2P與傳統(tǒng)金融的重要區(qū)別在于數(shù)字金融的參與者較為多元,在農(nóng)戶借貸方面,往往包含農(nóng)戶、投資者、信息認(rèn)證中介和平臺,甚至包括上下游企業(yè)等多個主體,由此,信息發(fā)現(xiàn)、收集和傳遞機(jī)制發(fā)生了變化,不再遵循傳統(tǒng)金融中信息從農(nóng)戶到金融機(jī)構(gòu)的二元單向的轉(zhuǎn)移方式。在諸多主體的參與下,信息傳遞渠道得以拓寬,本文把網(wǎng)絡(luò)借貸中農(nóng)戶與貸款方的信息傳遞機(jī)制分解為信息發(fā)掘機(jī)制、信息認(rèn)證機(jī)制和信息傳遞擴(kuò)散機(jī)制三個方面,從多個信息來源主體的角度詳細(xì)闡釋網(wǎng)絡(luò)借貸平臺中緩解農(nóng)戶融資約束的具體渠道(見圖2)。(一)P2P平臺的信息發(fā)掘機(jī)制緩解了信貸約束

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)信貸:“互聯(lián)網(wǎng)+”的技術(shù)邏輯還是“社會網(wǎng)+”的社會邏輯?[J]. 羅興,吳本健,馬九杰.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[2]中國的數(shù)字金融發(fā)展:現(xiàn)在與未來[J]. 黃益平,黃卓.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(04)
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融下我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資模式創(chuàng)新[J]. 江維國,李立清.  財經(jīng)科學(xué). 2015(08)
[4][翼龍貸]P2P盟商開路[J]. 王雨佳.  中國企業(yè)家. 2015(12)
[5]互聯(lián)網(wǎng)金融的理論焦點(diǎn)與理論分歧[J]. 劉海二,石午光.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2015(05)
[6]基于交易成本理論的互聯(lián)網(wǎng)金融與中小企業(yè)融資關(guān)系研究[J]. 李志強(qiáng).  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2015(03)
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融下科技型小微企業(yè)的融資創(chuàng)新[J]. 安寶洋.  財經(jīng)科學(xué). 2014(10)
[8]將互聯(lián)網(wǎng)金融思維植入普惠金融[J]. 王曙光,孔新雅,張棋堯.  中國金融家. 2014(06)
[9]中國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用認(rèn)證機(jī)制研究——來自“人人貸”的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王會娟,廖理.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(04)
[10]互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展及其對傳統(tǒng)金融模式的影響探討[J]. 劉瀾飚,沈鑫,郭步超.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2013(08)



本文編號：3501937