在信息不對稱條件下,有效識別平臺披露信息價值是投資者防范和降低自身決策風(fēng)險的前提。本文以信息披露數(shù)量和質(zhì)量衡量信號傳遞,以平臺有無提供高管信息衡量聲譽約束,利用845家網(wǎng)貸平臺數(shù)據(jù),實證檢驗信號傳遞和聲譽約束在降低網(wǎng)貸市場信息不對稱中的作用。研究發(fā)現(xiàn):平臺信息披露數(shù)量越多、質(zhì)量越高以及主動披露高管信息且高管教育背景越好,平臺風(fēng)險越低,投資者人數(shù)越多。投資者能夠有效識別平臺傳遞信號,與平臺相互博弈并辨別風(fēng)險,將有助于倒逼平臺規(guī)范運營,促使網(wǎng)貸行業(yè)回歸金融本質(zhì)。 

【文章來源】：中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、理論分析與研究假設(shè)
    (一)信號傳遞與信息不對稱
    (二)聲譽約束與信息不對稱
四、研究設(shè)計
    (一)數(shù)據(jù)來源與變量選取
        1.被解釋變量。
        2.關(guān)鍵解釋變量。
        3.控制變量。
    (二)計量模型設(shè)定
五、實證結(jié)果分析
    (一)信號傳遞、平臺風(fēng)險與投資者決策
        1.平臺信息披露數(shù)量和質(zhì)量對平臺違約風(fēng)險的影響。
        2.平臺信息披露數(shù)量和質(zhì)量對投資者決策的影響。
    (二)聲譽約束、平臺風(fēng)險與投資者決策
        1.平臺有無高管信息和高管教育背景對平臺違約風(fēng)險的影響。
        2.平臺有無高管信息和高管教育背景對投資者決策的影響。
    (三)穩(wěn)健性檢驗
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]強監(jiān)管改善了中國網(wǎng)貸市場的有效性嗎?[J]. 馮素玲,劉會敏,楊楊.  管理評論. 2019(06)
[2]風(fēng)險傳染的信息識別——基于網(wǎng)絡(luò)借貸市場的實證[J]. 李蒼舒,沈艷.  金融研究. 2018(11)
[3]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是否實現(xiàn)了普惠金融目標(biāo)[J]. 胡金焱,李建文,張博.  世界經(jīng)濟. 2018(11)
[4]股東背景影響下的P2P平臺違約風(fēng)險與經(jīng)營風(fēng)險[J]. 胡金焱,張笑.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]P2P網(wǎng)貸平臺信息披露水平、投資人信任與投資風(fēng)險[J]. 汪靜,陳曉紅,楊立.  中國經(jīng)濟問題. 2018(03)
[6]網(wǎng)絡(luò)借貸中信息不對稱緩解機制研究——基于信號傳遞和雙邊聲譽視角[J]. 張曉玫,梁洪,盧露.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2018(02)
[7]P2P網(wǎng)貸平臺異化經(jīng)營的法律規(guī)制[J]. 丁國峰.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[8]聲譽信號傳遞與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺逆向選擇約束研究[J]. 黃曉紅,樊艷甜,呂睿.  鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[9]網(wǎng)絡(luò)借貸是實現(xiàn)普惠金融的有效途徑嗎——來自“人人貸”的微觀借貸證據(jù)[J]. 王博,張曉玫,盧露.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(02)
[10]新經(jīng)濟業(yè)態(tài)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險甄別研究[J]. 范超,王磊,解明明.  統(tǒng)計研究. 2017(02)



本文編號：3218512