在華外商直接投資區(qū)位選擇的影響因素研究——基于東部省市面板數(shù)據(jù)的分析
發(fā)布時間:2021-05-18 06:44
基于我國東部11個省市的增量經(jīng)濟時期(2000—2007)、存量經(jīng)濟時期(2010—2017)的兩階段面板數(shù)據(jù),本文研究了市場規(guī)模、勞動力質(zhì)量、土地成本、產(chǎn)業(yè)集聚與教育水平對外商直接投資(FDI)的影響。實證結(jié)果表明:在增量經(jīng)濟時期和存量經(jīng)濟時期,市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)集聚都是促進FDI流入我國東部省市的重要因素。在存量經(jīng)濟時期,勞動力質(zhì)量促進了我國東部省市FDI的流入。而不論是增量經(jīng)濟時期,還是存量經(jīng)濟時期,土地成本和教育水平都不會對我國東部省市FDI的流入產(chǎn)生影響。
【文章來源】:江蘇商論. 2020,(11)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻回顧
(一)市場規(guī)模
(二)勞動力質(zhì)量
(三)土地成本
(四)產(chǎn)業(yè)集聚
(五)教育水平
三、研究設(shè)計
(一)計量模型及變量定義
(二)數(shù)據(jù)說明
四、實證結(jié)果與分析
(一)實證結(jié)果分析
1. 描述性統(tǒng)計。
2. 相關(guān)性分析。
3. 回歸結(jié)果分析。
(二)回歸分析
1. 增量經(jīng)濟模式下的2000—2007年回歸結(jié)果分析。
2. 存量經(jīng)濟模式下的2010—2017年回歸結(jié)果分析。
3. 兩時間段回歸結(jié)果比較分析
五、研究結(jié)論與不足
【參考文獻】:
期刊論文
[1]新中國對外開放70年:賦能增長與改革[J]. 江小涓. 管理世界. 2019(12)
[2]中國對“一帶一路”全域OFDI的區(qū)位選擇——基于空間效應(yīng)視角[J]. 李勤昌,許唯聰. 宏觀經(jīng)濟研究. 2017(08)
[3]財政性教育投入影響FDI的區(qū)位選擇嗎?——基于人力資本流動視角的實證研究[J]. 吳偉偉,章祿祿. 教育與經(jīng)濟. 2017(01)
[4]環(huán)境規(guī)制是否影響了我國FDI的區(qū)位選擇?——基于成本視角的實證研究[J]. 周長富,杜宇瑋,彭安平. 世界經(jīng)濟研究. 2016(01)
[5]企業(yè)融資約束與對外直接投資國別區(qū)位選擇——基于微觀數(shù)據(jù)排序模型的實證研究[J]. 余官勝,都斌. 國際經(jīng)貿(mào)探索. 2016(01)
[6]東盟基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與FDI流入的區(qū)位選擇:機理與實證[J]. 姜巍,陳萬靈. 經(jīng)濟問題探索. 2016(01)
[7]地方官員會影響FDI的區(qū)位選擇嗎——基于倍差法的實證研究[J]. 呂朝鳳,陳霄. 國際貿(mào)易問題. 2015(05)
[8]中國對外直接投資區(qū)位選擇的決定因素:制度、稅負和資源稟賦[J]. 王永欽,杜巨瀾,王凱. 經(jīng)濟研究. 2014(12)
[9]浙江省FDI區(qū)域差異及其影響因素分析[J]. 郭方強,姜海寧. 世界地理研究. 2014(04)
[10]FDI區(qū)位選擇:市場潛能、地理集聚與同源國效應(yīng)[J]. 顏銀根. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2014(09)
本文編號:3193326
【文章來源】:江蘇商論. 2020,(11)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻回顧
(一)市場規(guī)模
(二)勞動力質(zhì)量
(三)土地成本
(四)產(chǎn)業(yè)集聚
(五)教育水平
三、研究設(shè)計
(一)計量模型及變量定義
(二)數(shù)據(jù)說明
四、實證結(jié)果與分析
(一)實證結(jié)果分析
1. 描述性統(tǒng)計。
2. 相關(guān)性分析。
3. 回歸結(jié)果分析。
(二)回歸分析
1. 增量經(jīng)濟模式下的2000—2007年回歸結(jié)果分析。
2. 存量經(jīng)濟模式下的2010—2017年回歸結(jié)果分析。
3. 兩時間段回歸結(jié)果比較分析
五、研究結(jié)論與不足
【參考文獻】:
期刊論文
[1]新中國對外開放70年:賦能增長與改革[J]. 江小涓. 管理世界. 2019(12)
[2]中國對“一帶一路”全域OFDI的區(qū)位選擇——基于空間效應(yīng)視角[J]. 李勤昌,許唯聰. 宏觀經(jīng)濟研究. 2017(08)
[3]財政性教育投入影響FDI的區(qū)位選擇嗎?——基于人力資本流動視角的實證研究[J]. 吳偉偉,章祿祿. 教育與經(jīng)濟. 2017(01)
[4]環(huán)境規(guī)制是否影響了我國FDI的區(qū)位選擇?——基于成本視角的實證研究[J]. 周長富,杜宇瑋,彭安平. 世界經(jīng)濟研究. 2016(01)
[5]企業(yè)融資約束與對外直接投資國別區(qū)位選擇——基于微觀數(shù)據(jù)排序模型的實證研究[J]. 余官勝,都斌. 國際經(jīng)貿(mào)探索. 2016(01)
[6]東盟基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與FDI流入的區(qū)位選擇:機理與實證[J]. 姜巍,陳萬靈. 經(jīng)濟問題探索. 2016(01)
[7]地方官員會影響FDI的區(qū)位選擇嗎——基于倍差法的實證研究[J]. 呂朝鳳,陳霄. 國際貿(mào)易問題. 2015(05)
[8]中國對外直接投資區(qū)位選擇的決定因素:制度、稅負和資源稟賦[J]. 王永欽,杜巨瀾,王凱. 經(jīng)濟研究. 2014(12)
[9]浙江省FDI區(qū)域差異及其影響因素分析[J]. 郭方強,姜海寧. 世界地理研究. 2014(04)
[10]FDI區(qū)位選擇:市場潛能、地理集聚與同源國效應(yīng)[J]. 顏銀根. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2014(09)
本文編號:3193326
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/3193326.html
最近更新
教材專著