本文在收集整理美國、英國、日本、新加坡和中國金融素養(yǎng)調查制度文獻的基礎上,對五國消費者金融素養(yǎng)調查的目的及頻率、調查方式方法及樣本、調查內(nèi)容、信息披露等進行深入的分析和研究,并對五國金融素養(yǎng)調查制度的差異進行對比,從中找出我國消費者金融素養(yǎng)調查制度存在的不足。對比分析表明,美國、英國、日本、新加坡四國都在積極探索和完善金融素養(yǎng)調查制度,豐富調查制度的內(nèi)容。我國的金融素養(yǎng)調查制度近幾年來取得了長足的進步,但存在調查制度設計落后,與我國地域廣、人口多的實際不符,調查方式單一,調查內(nèi)容欠科學等問題。本文通過研究國外消費者金融素養(yǎng)調查制度,為構建符合我國實情的金融素養(yǎng)調查體系提供參考。 

【文章來源】：金融經(jīng)濟. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
    （一）研究目的和意義
    （二）國內(nèi)外研究文獻綜述
        1. 調查目的
        2. 調查方式和調查對象
        3. 金融素養(yǎng)度量
二、美國、英國、日本、新加坡和中國金融素養(yǎng)調查制度的主要內(nèi)容
    （一）美國的主要做法
        1. 調查目的、調查時間及頻率
        2. 調查方式方法及樣本
        3. 調查內(nèi)容
        4. 信息披露
    （二）日本的主要做法
        1. 調查目的、調查次數(shù)和頻率
        2. 調查方式和樣本分布
        3. 調查內(nèi)容
        4. 數(shù)據(jù)分析與處理
    （三）英國的主要做法
        1. 調查目的、調查時間及頻率
        2. 調查內(nèi)容和樣本選取
        3. 調查方式方法及樣本
        4. 數(shù)據(jù)分析和處理
        5. 信息披露
    （四）新加坡的主要做法
        1. 調查的目的、調查時間和頻率
        2. 調查的樣本選取與分布及調查的內(nèi)容
        3. 調查方式和方法
        4. 數(shù)據(jù)處理
        5. 信息披露
    （五）我國的主要做法
        1．調查的目的、時間、頻率
        2．調查的方式和樣本的選取
        3．調查內(nèi)容
        4．信息披露
三、中美英日新五國金融素養(yǎng)調查制度比較
    （一）五國金融素養(yǎng)調查制度共同之處
        1. 調查的目的一致
        2. 調查問卷設計實用、全面
        3．數(shù)據(jù)處理非常嚴謹
        4. 信息披露注重時效性、全面性、可獲得性，樣本資料保密
    （二）五國金融素養(yǎng)調查制度差異之處
        1. 調查頻率不同。
        2. 調查的對象有差異。
        3. 調查的方式不同。
        4. 調查樣本的連續(xù)性不同。
        5. 數(shù)據(jù)分析各有特點。
四、啟示與建議
    （一）完善抽樣方式，拓展金融素養(yǎng)調查范圍
    （二）改進和完善現(xiàn)有金融素養(yǎng)調查方式
    （三）進一步提高金融素養(yǎng)調查數(shù)據(jù)質量
    （四）完善信息披露制度，加強調查結果運用，進一步提高調查影響力


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國消費者金融素養(yǎng)現(xiàn)狀研究——基于2017年消費者金融素養(yǎng)問卷調查[J]. 劉國強.  金融研究. 2018(03)
[2]理財建議可以作為金融素養(yǎng)的替代嗎?[J]. 吳錕,吳衛(wèi)星.  金融研究. 2017(08)
[3]金融素養(yǎng)過度自信影響股票市場參與嗎?——基于中國城鎮(zhèn)家庭的微觀數(shù)據(jù)[J]. 胡振,臧日宏.  北京工商大學學報(社會科學版). 2016(06)

碩士論文
[1]金融素養(yǎng)普查國際實踐的比較研究[D]. 徐明瑜.東南大學 2016



本文編號：3158568