本文基于全球95個(gè)國(guó)家2000—2016年的面板數(shù)據(jù),研究銀行監(jiān)管與外資銀行進(jìn)入之間的關(guān)系,并分析監(jiān)管對(duì)外資銀行進(jìn)入的影響機(jī)制,同時(shí)探討金融開(kāi)放對(duì)二者關(guān)系的作用。實(shí)證結(jié)果顯示,外資銀行傾向于進(jìn)入監(jiān)管水平相對(duì)較低的國(guó)家進(jìn)行監(jiān)管套利。換言之,嚴(yán)格的銀行監(jiān)管抑制了外資銀行進(jìn)入。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),一國(guó)的金融開(kāi)放水平越高,銀行監(jiān)管對(duì)外資銀行進(jìn)入的影響程度越大,即金融開(kāi)放在銀行監(jiān)管套利的過(guò)程中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。通過(guò)中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),銀行監(jiān)管主要是通過(guò)減少綠地投資這一中介渠道抑制外資銀行進(jìn)入。 

【文章來(lái)源】：武漢金融. 2020,(04)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述與研究假說(shuō)
    （一）文獻(xiàn)綜述
        1. 銀行監(jiān)管
        2. 金融開(kāi)放
        3. 外資銀行進(jìn)入動(dòng)因
    （二）研究假說(shuō)
        1. 銀行監(jiān)管對(duì)外資銀行進(jìn)入的影響假說(shuō)
        2. 金融開(kāi)放的調(diào)節(jié)效應(yīng)假說(shuō)
        3. 綠地投資的中介效應(yīng)假說(shuō)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）模型與變量
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 調(diào)節(jié)變量
        4. 中介變量
        5. 控制變量
    （二）數(shù)據(jù)
四、實(shí)證結(jié)果
    （一）銀行監(jiān)管對(duì)外資銀行進(jìn)入的影響
    （二）金融開(kāi)放的調(diào)節(jié)效應(yīng)
    （三）中介效應(yīng)分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一）銀行監(jiān)管對(duì)外資銀行進(jìn)入的影響
    （二）金融開(kāi)放的調(diào)節(jié)效應(yīng)
    （三）中介效應(yīng)分析
六、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融競(jìng)爭(zhēng)力、金融開(kāi)放與雙邊對(duì)外直接投資頭寸[J]. 王偉,楊嬌輝,邱婉萍.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]綠地投資還是跨國(guó)并購(gòu):中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資方式的選擇[J]. 蔣冠宏,蔣殿春.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[3]中資銀行國(guó)際化的價(jià)值效應(yīng):源于市場(chǎng)機(jī)會(huì)還是監(jiān)管套利?——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的證據(jù)[J]. 許榮,徐星美,計(jì)興辰.  金融研究. 2015(09)
[4]資本監(jiān)管與利潤(rùn)率綁定——中國(guó)銀行業(yè)實(shí)施巴塞爾協(xié)議Ⅲ資本監(jiān)管的實(shí)證研究[J]. 李凌.  武漢金融. 2014(08)
[5]加入WTO過(guò)渡期后我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展趨向[J]. 謝洪燕,龔堅(jiān).  武漢金融. 2007(06)



本文編號(hào)：3106261