企業(yè)金融化會降低盈余質(zhì)量嗎
發(fā)布時(shí)間:2021-01-10 02:27
選擇2009~2017年滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù),利用財(cái)務(wù)重述作為盈余質(zhì)量的測度指標(biāo),實(shí)證檢驗(yàn)微觀企業(yè)金融化對盈余質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)金融化顯著提高了上市公司發(fā)布財(cái)務(wù)重述的概率,說明企業(yè)金融化降低了盈余質(zhì)量。并且,這一現(xiàn)象在非國有企業(yè)及機(jī)構(gòu)投資者持股比例較低、市場化程度較低地區(qū)的上市公司中更加明顯。進(jìn)一步研究表明:企業(yè)金融化通過提高控股股東資金占用、增加管理層在職消費(fèi)等途徑降低上市公司盈余質(zhì)量;企業(yè)金融化帶來的盈余風(fēng)險(xiǎn),提高了上市公司的審計(jì)費(fèi)用和被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率。
【文章來源】:財(cái)會月刊. 2020,(22)北大核心
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(二)模型設(shè)計(jì)與變量定義
(三)描述性統(tǒng)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)企業(yè)金融化與盈余質(zhì)量
(二)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
(三)機(jī)構(gòu)投資者持股比例的影響
(四)市場化程度的影響
五、內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)內(nèi)生性檢驗(yàn)
1. Heckman兩階段法。
2. 兩階段最小二乘法(2SLS)。
(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 采用金融渠道收益占比度量企業(yè)金融化。
2. 采用應(yīng)計(jì)盈余管理度量盈余質(zhì)量。
3. 采用經(jīng)行業(yè)調(diào)整的金融資產(chǎn)占比度量企業(yè)金融化。
六、進(jìn)一步研究
(一)作用機(jī)制檢驗(yàn)
1. 控股股東資金占用。
2. 管理層在職消費(fèi)。
(二)企業(yè)金融化與審計(jì)師決策
七、研究結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金效率與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)水平透析——金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率和水平不高的癥結(jié)何在?[J]. 王竹泉,王苑琢,王舒慧. 管理世界. 2019(02)
[2]業(yè)績考核制度會影響企業(yè)盈余管理行為嗎[J]. 何威風(fēng),陳莉萍,劉巍. 南開管理評論. 2019(01)
[3]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn):“未雨綢繆”還是“舍本逐末”[J]. 黃賢環(huán),吳秋生,王瑤. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(12)
[4]企業(yè)“脫實(shí)向虛”與金融市場穩(wěn)定——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的視角[J]. 彭俞超,倪驍然,沈吉. 經(jīng)濟(jì)研究. 2018(10)
[5]實(shí)體企業(yè)金融化、貨幣政策與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 蘇坤. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[6]社;鸪止膳c企業(yè)盈余質(zhì)量:A股上市公司的證據(jù)[J]. 李春濤,薛原,惠麗麗. 金融研究. 2018(07)
[7]金融衍生品復(fù)雜性影響審計(jì)費(fèi)用嗎?——來自我國上市銀行的實(shí)證研究[J]. 郭飛,原盼盼,周建偉,郭慧敏. 會計(jì)研究. 2018(07)
[8]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中小股東的治理效應(yīng)研究——基于代理成本視角[J]. 胡茜茜,朱永祥,杜勇. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(05)
[9]外部治理環(huán)境對盈余質(zhì)量的影響:自然資源稟賦是“詛咒”嗎[J]. 崔艷娟,李延喜,陳克兢. 南開管理評論. 2018(02)
[10]金融化對實(shí)體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響:促進(jìn)還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
本文編號:2967875
【文章來源】:財(cái)會月刊. 2020,(22)北大核心
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(二)模型設(shè)計(jì)與變量定義
(三)描述性統(tǒng)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)企業(yè)金融化與盈余質(zhì)量
(二)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
(三)機(jī)構(gòu)投資者持股比例的影響
(四)市場化程度的影響
五、內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)內(nèi)生性檢驗(yàn)
1. Heckman兩階段法。
2. 兩階段最小二乘法(2SLS)。
(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 采用金融渠道收益占比度量企業(yè)金融化。
2. 采用應(yīng)計(jì)盈余管理度量盈余質(zhì)量。
3. 采用經(jīng)行業(yè)調(diào)整的金融資產(chǎn)占比度量企業(yè)金融化。
六、進(jìn)一步研究
(一)作用機(jī)制檢驗(yàn)
1. 控股股東資金占用。
2. 管理層在職消費(fèi)。
(二)企業(yè)金融化與審計(jì)師決策
七、研究結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金效率與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)水平透析——金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率和水平不高的癥結(jié)何在?[J]. 王竹泉,王苑琢,王舒慧. 管理世界. 2019(02)
[2]業(yè)績考核制度會影響企業(yè)盈余管理行為嗎[J]. 何威風(fēng),陳莉萍,劉巍. 南開管理評論. 2019(01)
[3]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn):“未雨綢繆”還是“舍本逐末”[J]. 黃賢環(huán),吳秋生,王瑤. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(12)
[4]企業(yè)“脫實(shí)向虛”與金融市場穩(wěn)定——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的視角[J]. 彭俞超,倪驍然,沈吉. 經(jīng)濟(jì)研究. 2018(10)
[5]實(shí)體企業(yè)金融化、貨幣政策與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 蘇坤. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[6]社;鸪止膳c企業(yè)盈余質(zhì)量:A股上市公司的證據(jù)[J]. 李春濤,薛原,惠麗麗. 金融研究. 2018(07)
[7]金融衍生品復(fù)雜性影響審計(jì)費(fèi)用嗎?——來自我國上市銀行的實(shí)證研究[J]. 郭飛,原盼盼,周建偉,郭慧敏. 會計(jì)研究. 2018(07)
[8]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中小股東的治理效應(yīng)研究——基于代理成本視角[J]. 胡茜茜,朱永祥,杜勇. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(05)
[9]外部治理環(huán)境對盈余質(zhì)量的影響:自然資源稟賦是“詛咒”嗎[J]. 崔艷娟,李延喜,陳克兢. 南開管理評論. 2018(02)
[10]金融化對實(shí)體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響:促進(jìn)還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
本文編號:2967875
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/2967875.html
最近更新
教材專著