為統(tǒng)籌推動(dòng)省域生態(tài)文明建設(shè)與金融集聚協(xié)調(diào)發(fā)展,在深入剖析兩者之間耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上,構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)和金融集聚評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用猶豫模糊語(yǔ)言TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)灰色關(guān)聯(lián)投影法測(cè)算2013～2017年中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)水平和金融集聚水平,并運(yùn)用耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型分析生態(tài)文明建設(shè)與金融集聚系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化特征與時(shí)空差異。研究結(jié)果表明:總體來看,中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)與金融集聚耦合協(xié)調(diào)度不高,耦合協(xié)調(diào)類型跨越了中度失衡、輕度失衡、瀕臨失衡、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)5個(gè)等級(jí),其中,生態(tài)文明建設(shè)滯后型、金融集聚滯后型和生態(tài)文明建設(shè)與金融集聚雙滯后型省域所占比重分別為10%、30%和60%;2013～2017年中國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)耦合協(xié)調(diào)度的空間格局大體保持穩(wěn)定,生態(tài)文明建設(shè)與金融集聚的協(xié)調(diào)發(fā)展程度呈現(xiàn)出東部地區(qū)高于中部地區(qū)、中部地區(qū)高于西部地區(qū)和東北地區(qū)的總體特征;中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)與金融集聚耦合協(xié)調(diào)度在2013～2017年總體趨勢(shì)是升降參半,且升速略高于降速,除... 

【文章來源】：林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020年04期 第34-45頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)


本文編號(hào)：2904251