本文采用定性和定量相結合的方法研究了金融改革對上海國際金融中心建設的影響作用。首先運用事件分析法,選擇利率市場化改革、匯率市場化改革、人民幣國際化、自貿區(qū)金融改革等作為典型事件,選取了"全球金融中心指數(shù)"(GFCI指數(shù))作為上海國際金融中心建設水平的測度,定性評估了金融改革對國際金融中心建設的影響。然后借鑒雙重差分(DID)的思路,選取香港、東京和新加坡為對照組,量化分析了金融改革對上海國際金融中心建設的推進作用,發(fā)現(xiàn)金融改革存在破冰效應、加速效應,其中人民幣國際化改革的推動效應最為顯著,通過拉長時間窗口和改換數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性檢驗也支持這一結論。 

【文章來源】：上海金融. 2020年09期 第62-71頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

IFCD指標的選擇

GFCI指數(shù)關注的是各國際金融中心的開放度、適應性、發(fā)展?jié)摿Φ雀鱾�方面。特點是重視金融發(fā)展的環(huán)境，重視金融發(fā)展的人力資源體系。GFCI的評估模型分為工具因子統(tǒng)計和金融中心主觀評估兩大部分。工具因子統(tǒng)計采用了“因子評估模型”和支持向量機（SVM）計量方法對各金融中心評分，指標選擇包括了一百多個工具因子，分為商業(yè)環(huán)境、人力資本、基礎設施、金融部門發(fā)展和聲譽等五部分，因子數(shù)據(jù)來自一系列國際組織的權威、客觀數(shù)據(jù)，如各金融中心的電信基礎設施數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國的信息交流技術（ICT）發(fā)展指數(shù)，腐敗觀察指數(shù)來自透明國際組織（Transparency International）等。金融中心主觀評估通過設計在線問卷，以網(wǎng)絡發(fā)放調查的方式完成。將兩部分評估結果統(tǒng)籌計算，就得到各國際金融中心的競爭力綜合評分排名，再根據(jù)評分高低對金融中心進行排名。根據(jù)第24期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI）發(fā)布的信息，2018年上海全球金融中心排名連續(xù)兩期穩(wěn)定在全球第五位，比2007年提升了19位，體現(xiàn)了上海國際金融中心地位的快速確立和提升。

GFCI的上海得分及金融改革事件


本文編號：2898832