高管激勵、風(fēng)險承擔與農(nóng)村商業(yè)銀行績效
【學(xué)位單位】:西安理工大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類】:F832.35;F272.92
【部分圖文】:
陜西農(nóng)村商業(yè)銀行高管激勵、風(fēng)險承擔與績效現(xiàn)狀分析能夠獲得高管精神激勵方面的信息,這就導(dǎo)致精神激勵無法被量化數(shù)據(jù)會以物質(zhì)激勵為出發(fā)點進行分析。農(nóng)商行高管物質(zhì)激勵方式主要有:工資激勵等。本文把這些激勵總結(jié)為貨幣薪酬、持股比例、在職消費三方面深入研究。數(shù)據(jù)來源于陜西 38 家農(nóng)村商業(yè)銀行的調(diào)研結(jié)果。貨幣薪酬水平分析高管貨幣薪酬主要表現(xiàn)形式為年薪制。年薪制是指農(nóng)商行通過研究建立酬支付方式,這種薪酬支付方式只局限于高管當中,即根據(jù)農(nóng)商行本年況支付相對應(yīng)的薪酬。農(nóng)商行高管年薪通常由以下三部分組成:基本工工資。其中基本工資不會受到任何因素的影響,即不論農(nóng)商行經(jīng)營情況工資。真正能夠發(fā)揮出激勵作用的是績效工資與崗位工資。但從農(nóng)村商,很難人為的區(qū)分,一般將三者合為一體進行研究。
1.49 1.27 1.33 7.49 1.39 1.00 1.35 7.68 1.43 0.97 1.49 6.97 1.30 0.87 1.30 6.97 3-1 可知,樣本農(nóng)村商業(yè)銀行 2011 年-2016 年前高管持股比例的均值分2%、1.49%、1.39%、1.43%和 1.30%,2011 年~2013 年處于緩慢上升的趨.30%。從最大值和最小值來看,最大值由 5.08%逐步增長至 6.97%,其的 0,這表明此時農(nóng)商行高管不持有任何股份。結(jié)合我國農(nóng)商行發(fā)展情況加大了調(diào)整高管持股比例的工作力度。在職消費水平分析長期發(fā)展過程中對管理層進行薪酬管制,這也是導(dǎo)致我國高管薪酬處于。高管在職消費作為一種潛在激勵方式,其通常會被人們稱為“非貨幣以享受由農(nóng)商行提供的辦公室、專車、餐飲消費等。結(jié)合相關(guān)學(xué)者研究本文選擇將陜西農(nóng)商行高管在職消費者劃分為以下幾種:差旅費、通訊車費。這些費用能夠?qū)€y行高管在職消費情況直觀的展現(xiàn)出來。
圖 3-3 2011-2016 年陜西省農(nóng)村商業(yè)銀行資本充足率情況apital Adequacy Ratio of Rural Commercial Banks in Shaanxi Province from 2011 to 20融機構(gòu)風(fēng)險資產(chǎn)控制在合理范圍內(nèi),確保投資者合法權(quán)益不受到影響,臺專項文件要求商業(yè)銀行銀行資本充足率必須要維持在 8%以上。從上圖行在 2011-2016 年間的資本充足率最低為 12.02%,且表現(xiàn)出明顯的上升資本充足率能夠滿足銀監(jiān)會的監(jiān)管需求。這些都表明農(nóng)商行在改革后獲,其通過增資擴股等方式也有效提升銀行資產(chǎn)規(guī)模。不少農(nóng)商行通過引對現(xiàn)有治理結(jié)構(gòu)進行了完善,還提升了銀行資本規(guī)模,進一步提升了農(nóng)村商業(yè)銀行績效現(xiàn)狀分析銀行在改組過程中著重加強了法制改制工作,使得農(nóng)商行法人治理結(jié)構(gòu)務(wù)范圍在不斷擴大的同時也改善了資產(chǎn)質(zhì)量。改制后的農(nóng)村商業(yè)銀行的這就有效提升了其可持續(xù)發(fā)展能力。本文將會分別從盈利性、流動性、商行績效進行分析。
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 任冠宏;;經(jīng)濟增加值在商業(yè)銀行績效評析中的運用[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2016年23期
2 曾繁清;;金融結(jié)構(gòu)調(diào)整對上市銀行績效的影響研究[J];農(nóng)村金融研究;2017年04期
3 李瑞娜;;經(jīng)濟增加值在銀行績效考核中的應(yīng)用[J];納稅;2017年25期
4 杜安紅;;探索農(nóng)村商業(yè)銀行績效考核的新思路[J];金融科技時代;2017年10期
5 寧宇新;曹文榮;王倩如;;關(guān)于上市銀行績效評估的研究述評[J];西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年02期
6 許美靜;;商業(yè)銀行績效視角下的金融服務(wù)外包研究[J];科技經(jīng)濟市場;2016年10期
7 彭志軍;;商業(yè)銀行績效考核平衡性問題的思考[J];時代金融;2014年36期
8 李廣子;;跨區(qū)經(jīng)營與中小銀行績效[J];世界經(jīng)濟;2014年11期
9 李玉環(huán);;EVA在商業(yè)銀行績效考核中的應(yīng)用[J];大眾投資指南;2017年04期
10 陳培;;商業(yè)銀行績效審計探析[J];金融經(jīng)濟;2014年06期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 彭琦;中國商業(yè)銀行績效決定因素的實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年
2 魏世杰;業(yè)務(wù)分散、空間分散與商業(yè)銀行績效[D];南開大學(xué);2010年
3 葉建光;信貸決策與銀行績效的影響因素研究[D];暨南大學(xué);2014年
4 高瑋;市場集中度、競爭與商業(yè)銀行績效[D];南開大學(xué);2010年
5 陳旭;基于利益相關(guān)者視角的商業(yè)銀行公司治理與經(jīng)營績效研究[D];湘潭大學(xué);2016年
6 韓穎;表外業(yè)務(wù)、銀行績效與銀行危機[D];華中科技大學(xué);2017年
7 丁倩;公司治理和審計質(zhì)量對銀行績效影響研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年
8 李權(quán);境外戰(zhàn)略投資者與商業(yè)銀行內(nèi)部治理[D];暨南大學(xué);2014年
9 邢學(xué)艷;產(chǎn)權(quán)、競爭與我國商業(yè)銀行績效研究[D];華東師范大學(xué);2011年
10 胡建華;金融監(jiān)管對銀行績效的影響研究:臺灣經(jīng)驗及對大陸的啟示[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 萬麗;Z銀行績效管理優(yōu)化研究[D];鄭州大學(xué);2019年
2 李薇;高管激勵、風(fēng)險承擔與農(nóng)村商業(yè)銀行績效[D];西安理工大學(xué);2019年
3 胡珊珊;基于平衡計分卡的商業(yè)銀行績效評價體系研究[D];重慶理工大學(xué);2019年
4 張怡夢;多元化經(jīng)營、政策不確定性與商業(yè)銀行績效[D];河南財經(jīng)政法大學(xué);2019年
5 李復(fù)琛;經(jīng)濟波動對商業(yè)銀行績效影響研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2018年
6 劉斌;金融包容視角下公司治理對銀行績效的影響研究[D];湖南師范大學(xué);2018年
7 諾敏;銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)對我國銀行績效的影響研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年
8 趙叢生;客戶經(jīng)理薪酬激勵對銀行績效的影響研究[D];山東大學(xué);2018年
9 李亞男;營改增對我國商業(yè)銀行績效的影響研究[D];湘潭大學(xué);2018年
10 馬婧;經(jīng)濟增加值在商業(yè)銀行績效考評中的應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2018年
本文編號:2851793
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/2851793.html