貨幣政策傳導(dǎo)效率決定了貨幣政策能否發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的作用。金融危機(jī)以來商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)行為引發(fā)了廣泛討論,并由此形成了貨幣政策傳導(dǎo)新的渠道-風(fēng)險承擔(dān)渠道。本文在D-L-M模型的基礎(chǔ)上引入金融負(fù)債占負(fù)債總額比例,擴(kuò)展原有模型分析貨幣政策對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)行為的影響。模型表明貨幣政策通過風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)、杠桿效應(yīng)和利率傳導(dǎo)效應(yīng)影響商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)行為。最終結(jié)果表明存在金融負(fù)債占比閾值,當(dāng)銀行金融負(fù)債占比低于這一閾值時,寬松貨幣政策降低銀行杠桿率和風(fēng)險承擔(dān)水平。當(dāng)銀行金融負(fù)債占比高于這一閾值時,寬松貨幣政策增加銀行杠桿率和風(fēng)險承擔(dān)水平。本文利用2009-2018年銀行業(yè)運(yùn)行季度數(shù)據(jù)和2007-2018年我國15家上市商業(yè)銀行的年度數(shù)據(jù),分別采用可行廣義最小二乘法(FGLS)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)廣義矩(GMM)方法驗證了貨幣政策風(fēng)險承擔(dān)渠道的存在性。通過對“錢荒”和“資產(chǎn)荒”的案例分析將貨幣政策和金融監(jiān)管聯(lián)系起來,提出深化利率市場化改革、規(guī)范同業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展、完善流動性監(jiān)測指標(biāo)、加強(qiáng)不同政策的協(xié)調(diào)等建議。
【學(xué)位單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F822.0;F832.33
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究的背景和意義
    1.2 概念解釋
        1.2.1 貨幣政策立場
        1.2.2 貨幣政策工具
        1.2.3 影子銀行
        1.2.4 同業(yè)業(yè)務(wù)
    1.3 研究內(nèi)容和方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新點
第2章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 貨幣政策傳導(dǎo)的“貨幣觀點”
    2.2 貨幣政策傳導(dǎo)的“信用觀點”
    2.3 貨幣政策傳導(dǎo)的風(fēng)險承擔(dān)渠道
        2.3.1 風(fēng)險承擔(dān)渠道研究的發(fā)展脈絡(luò)
        2.3.2 風(fēng)險承擔(dān)渠道的實證檢驗
    2.4 貨幣政策、同業(yè)業(yè)務(wù)和流動性
        2.4.1 同業(yè)業(yè)務(wù)概論
        2.4.2 商業(yè)銀行與流動性
        2.4.3 同業(yè)業(yè)務(wù)與貨幣政策
    2.5 本章小結(jié)
第3章 理論分析與模型構(gòu)建
    3.1 理論基礎(chǔ)
    3.2 模型假設(shè)
    3.3 模型推導(dǎo)
    3.4 命題和結(jié)論
    3.5 本章小結(jié)
第4章 實證分析
    4.1 指標(biāo)描述和模型構(gòu)建
        4.1.1 指標(biāo)描述
        4.1.2 模型構(gòu)建
    4.2 實證結(jié)果分析
        4.2.1 貨幣政策與銀行風(fēng)險承擔(dān)意愿
        4.2.2 貨幣政策與銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)
        4.2.3 貨幣政策與銀行風(fēng)險承擔(dān)行為
    4.3 本章小結(jié)
第5章 流動性分析
    5.1 背景介紹
    5.2 原因分析
    5.3 啟示和建議
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嬈;路繼業(yè);姬東驊;;產(chǎn)業(yè)政策能否促進(jìn)企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)?[J];會計研究;2019年07期

2 周澤將;胡劉芬;馬靜;張東旭;;商譽(yù)與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J];會計研究;2019年07期

3 王坤;;貨幣政策對我國銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2017年19期

4 黃桑葉;;金融發(fā)展水平、資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)——基于制造業(yè)上市公司的實證研究[J];財會通訊;2017年18期

5 張惠琳;倪驍然;;金融發(fā)展、法治深化與上市企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J];投資研究;2017年04期

6 楊瑞龍;章逸然;楊繼東;;制度能緩解社會沖突對企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)的沖擊嗎?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2017年08期

7 項后軍;閆玉;;理財產(chǎn)品發(fā)展、利率市場化與銀行風(fēng)險承擔(dān)問題研究[J];金融研究;2017年10期

8 周彬蕊;劉錫良;張琳;;貨幣政策沖擊、金融市場化改革與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J];世界經(jīng)濟(jì);2017年10期

9 戴超穎;;公司治理與公司風(fēng)險承擔(dān)[J];商;2015年46期

10 王菁華;茅寧;;企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)研究述評及展望[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2015年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宋匯玄;宏觀審慎政策對貨幣政策風(fēng)險承擔(dān)渠道的影響效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2019年

2 孫颋;貨幣政策沖擊下中國銀行風(fēng)險承擔(dān)渠道研究[D];遼寧大學(xué);2019年

3 徐子慧;擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)行為—影響機(jī)制及經(jīng)濟(jì)后果研究[D];暨南大學(xué);2018年

4 喬煜峰;我國貨幣政策傳導(dǎo)的銀行風(fēng)險承擔(dān)渠道研究[D];湖南大學(xué);2014年

5 Badar Nadeem Ashraf（巴達(dá)）;民族文化、政治體制、開放和銀行風(fēng)險承擔(dān)行為[D];華中科技大學(xué);2015年

6 許友傳;銀行業(yè)風(fēng)險承擔(dān)行為與市場約束機(jī)理研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 鄭榮年;終極控制權(quán)視角下地方政府控制與銀行行為研究[D];武漢大學(xué);2012年

8 劉胤;資本充足率監(jiān)管與銀行行為研究[D];重慶大學(xué);2012年

9 梁娟;房價波動、抵押資產(chǎn)價值與企業(yè)財務(wù)行為[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

10 位華;資本約束、內(nèi)部治理機(jī)制與商業(yè)銀行行為研究[D];山東大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁文竹;貨幣政策傳導(dǎo)的風(fēng)險承擔(dān)渠道與流動性分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2019年

2 蔡琪;期權(quán)激勵對創(chuàng)業(yè)板上市公司風(fēng)險承擔(dān)水平的影響[D];上海外國語大學(xué);2019年

3 袁圓;社會責(zé)任、風(fēng)險承擔(dān)與企業(yè)績效[D];重慶工商大學(xué);2019年

4 劉欣藝;高管股權(quán)激勵對企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)影響研究[D];遼寧大學(xué);2019年

5 肖銘鑫;股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2019年

6 楊露培;酒壯英雄膽？[D];廈門大學(xué);2018年

7 耿玥;女性董事、企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)與公司價值研究[D];安徽大學(xué);2019年

8 張怡;關(guān)聯(lián)交易與債務(wù)融資成本[D];廈門大學(xué);2018年

9 朱睿超;共同所有權(quán)、高管激勵與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[D];廈門大學(xué);2018年

10 孟杰;管理層權(quán)力與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2845296