【摘要】：亞投行在開展貸款業(yè)務(wù)時,會與借款人簽訂貸款協(xié)議,圍繞借貸事宜明確各方的權(quán)利與義務(wù)。可見,貸款協(xié)議是亞投行在貸款程序中締結(jié)的重要法律文件。與普通的國際借貸協(xié)議一樣,亞投行貸款協(xié)議也涉及法律適用問題,需要將協(xié)議適用的法律加以明確,以便解決貸款相關(guān)問題和爭議。但由于亞投行是特殊的國際法主體,銀行開展的貸款業(yè)務(wù)種類繁多,借貸對象也比較多元,因此亞投行貸款協(xié)議的法律適用問題要較一般國際借貸協(xié)議復(fù)雜。本文將從國際法學(xué)角度聚焦這一問題,在介紹亞投行現(xiàn)行貸款協(xié)議及法律適用條款的基礎(chǔ)上,探討銀行法律適用條款的規(guī)則設(shè)置、適用風(fēng)險,并給出完善亞投行法律適用問題的合理建議。本文分為四個章節(jié)。第一章首先介紹亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的法律人格及其貸款協(xié)議的概念,分類及性質(zhì)。亞投行政府間國際組織,屬于國際法主體。為了便于討論,本文把亞投行貸款協(xié)議主要區(qū)分主權(quán)貸款協(xié)議、主權(quán)擔(dān)保貸款協(xié)議以及非主權(quán)貸款協(xié)議。在三種貸款協(xié)議的性質(zhì)上,前者可被歸屬于國際條約的范疇,但后兩者不宜認定為國際條約;第二章是圍繞亞投行貸款協(xié)議法律適用問題初探及現(xiàn)狀分析,按照傳統(tǒng)理論,亞投行與成員國簽訂的協(xié)議為國際條約,可適用國際法,但目前當(dāng)事人意思自治原則在國際借貸合同領(lǐng)域的法律適用中占主導(dǎo),那亞投行是否應(yīng)該考慮依當(dāng)事人約定而適用內(nèi)國法?亞投行與企業(yè)實體簽訂、由成員國擔(dān)保的協(xié)議在性質(zhì)上存在爭議,因而所適用的是國際法還是國內(nèi)法也尚無定論;目前亞投行對于非主權(quán)貸款協(xié)議的法律適用沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致一定的法律適用風(fēng)險。第三章以當(dāng)事人意思自治以及最密切聯(lián)系原則為切入點,以經(jīng)濟學(xué)角度分析亞投行采用意思自治原則的收益,以及在最密切聯(lián)系原則在亞投行貸款協(xié)議法律適用的特殊之處。最后一章為亞投行如何完善法律適用機制提出建議:亞投行主權(quán)類貸款協(xié)議應(yīng)堅持適用國際法為原則,但也不能排除適用金融體系較為發(fā)達國家或地區(qū)的法律。對非主權(quán)類貸款協(xié)議,適用內(nèi)國法要比適用國際法更具有優(yōu)勢,在無約定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下,依最密切聯(lián)系原則推定以合同履行地法作為準(zhǔn)據(jù)法。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F831.2;D996.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 韓逸疇;;國際法中的“建設(shè)性模糊”研究[J];法商研究;2015年06期

2 李偉;;特征性履行理論與最密切聯(lián)系原則關(guān)系之辯證分析——基于我國2008-2013年涉外民商事案例的實證研究[J];長春師范大學(xué)學(xué)報;2014年11期

3 李娟;;國際組織與私人之間貸款協(xié)議的法律適用[J];南方金融;2014年04期

4 邱達春,張燕;淺析世界銀行貸款協(xié)議的法律適用問題[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報;2001年02期

5 徐國建;國際融資的法律適用問題[J];法學(xué)研究;1997年04期

本文編號：2796380