【摘要】：小微企業(yè)已經(jīng)逐漸成長(zhǎng)為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中活躍的主體,然而小微企業(yè)在不斷發(fā)展的過(guò)程中往往會(huì)遇到資金瓶頸。究其原因,小微企業(yè)自身存在的缺陷以及銀企間嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,導(dǎo)致了銀行審貸的“惜貸”行為和中小企業(yè)融資困難的雙重沖突。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于尋求一種揭示風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑,構(gòu)建并完善小微企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系。本文主要研究了小微企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系,運(yùn)用銀行信貸歷史數(shù)據(jù)結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn),分別構(gòu)建了信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系、信用評(píng)級(jí)模型,形成一套農(nóng)商銀行針對(duì)小微企業(yè)信貸客戶進(jìn)行信用狀況評(píng)估的工具。本論文首先回顧了關(guān)于商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理和信用評(píng)級(jí)的研究成果,然后系統(tǒng)闡述了商業(yè)銀行對(duì)小微企業(yè)信用評(píng)級(jí)方面的有關(guān)理論,同時(shí)對(duì)商業(yè)銀行構(gòu)建小微企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系的方法進(jìn)行了介紹;然后,通過(guò)文獻(xiàn)研究法和專家經(jīng)驗(yàn)法構(gòu)建了面向小微企業(yè)信用評(píng)級(jí)的指標(biāo)體系;最后,基于上述的理論研究和指標(biāo)體系,利用N農(nóng)商銀行近六年的小微企業(yè)信貸歷史數(shù)據(jù)作為研究樣本,通過(guò)建立LOGITSIC回歸模型并進(jìn)行樣本外驗(yàn)證,找到了源自于農(nóng)商銀行實(shí)際需要的信用風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型。本論文的研究有助于降低N農(nóng)商銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn),也幫助N農(nóng)商銀行提升了對(duì)于小微企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)對(duì)于改善區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)融資困難的情況具有非常重要的意義。同時(shí),論文的研究對(duì)于其他的地方性商業(yè)銀行建立適合小微企業(yè)的信用評(píng)級(jí)體系也具有一定的借鑒作用。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.35;F276.3
【圖文】：

類型按消息來(lái)源的不同，劃分為公開評(píng)級(jí)和委托評(píng)級(jí)；按評(píng)級(jí)結(jié)果展示方式不同，劃逡逑分為絕對(duì)評(píng)級(jí)和相對(duì)評(píng)級(jí)；按評(píng)級(jí)對(duì)象差異，劃分為生體ｆ用評(píng)級(jí)、主權(quán)評(píng)級(jí)和金融工逡逑具＃用評(píng)級(jí)；按評(píng)級(jí)主體不同＞邋劃分為外部評(píng)級(jí)和內(nèi)部評(píng)級(jí)，詳細(xì)分類如圖３－１。本文逡逑所研宄的農(nóng)商銀行對(duì)小微企業(yè)客戶的信用評(píng)級(jí)屬于主體P悶蘭逗湍誆科蘭�。辶x稀創(chuàng)0？邐邋公開評(píng)級(jí)／委托評(píng)級(jí)逡逑—按 耐”邐絕對(duì)評(píng)級(jí)／相對(duì)評(píng)級(jí)逡逑主體信用評(píng)級(jí)：Ｋ企業(yè)Xu}摀屍蘭抖韻�，辶x襄危卞味云洌粇T＿、ｉ食換和各種商痛＆來(lái)、＃作中．逡逑邐履行承擺＊的狀況，以及榦程度進(jìn)行的綜合評(píng)贊８逡逑該類評(píng)級(jí)因行業(yè)特性不同，又包括工商企業(yè)信■評(píng)級(jí)、逡逑灥灥岕＿：、麟事廔廔逡逑信逡逑用邐按形及~T戈丨扮邋邐主權(quán)評(píng)級(jí)：┒砸桓穌皩莮栕�，XW

本文編號(hào)：2780586