【摘要】：2014年3月7日宣告違約的“11超日債”打開了我國(guó)債券市場(chǎng)信用違約的潘多拉魔盒,在“11超日債”違約后兩年不到的時(shí)間里,我國(guó)債券市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了15起信用違約事件,到2016年3月還有8起債券未完成本息兌付。雖然在多方努力下“11超日債”最終完整兌付本息,使其并未成為打破我國(guó)剛性兌付隱形規(guī)則的第一支公募債券,但是它在債券市場(chǎng)上留下了濃墨重彩的一筆。我國(guó)債券市場(chǎng)起步于上世紀(jì)80年代,經(jīng)過多年的探索與發(fā)展,在市場(chǎng)擴(kuò)容、產(chǎn)品創(chuàng)新、交易機(jī)制完善、約束機(jī)制構(gòu)建等方面均取得了有目共睹的進(jìn)步。然而,與日益龐大的市場(chǎng)規(guī)模相比,市場(chǎng)各主體在債券信用風(fēng)險(xiǎn)管控能力的提升上還表現(xiàn)得相對(duì)滯后,2014年以來債券市場(chǎng)違約事件的頻頻發(fā)生就是充分的例證。因此,如何有效防范并管理信用風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)債券市場(chǎng)健康有序發(fā)展,正成為市場(chǎng)各參與主體高度關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題。本文通過對(duì)“11超日債”違約事件的回顧,從多個(gè)角度分析誘發(fā)“11超日債”違約的原因,進(jìn)而從債券市場(chǎng)上各個(gè)主體出發(fā),構(gòu)建一個(gè)多維度、立體化的信用風(fēng)險(xiǎn)防范體系。文章在結(jié)構(gòu)上共分為五部分,其主要內(nèi)容如下：文章第一部分是緒論部分。該部分對(duì)于“11超日債”違約之前的債券市場(chǎng)背景做了介紹,并說明了“11超日債”的案例分析對(duì)于我國(guó)構(gòu)建多維度、立體化的信用風(fēng)險(xiǎn)防范體系的意義,緊接著該部分對(duì)于國(guó)內(nèi)外學(xué)者在信用風(fēng)險(xiǎn)防范體系上的研究進(jìn)行了歸納整體,并對(duì)本文的框架、特色及不足之處做了說明。文章第二部分是對(duì)“11超日債”違約事件的回顧。該部分首先對(duì)超日太陽(yáng)公司的家族式民營(yíng)企業(yè)模式、較高的市場(chǎng)地位、以境外為主的銷售模式以及以單／多晶體硅的產(chǎn)品模式的基本情況做了介紹,接著對(duì)于超日太陽(yáng)公司發(fā)行“11超日債”的原因及“11超日債”的基本情況做了說明,接下來主要是按照超日太陽(yáng)公司艱難兌付第一期利息、宣布第二期利息違約、江蘇協(xié)鑫牽頭重組完成最終兌付等的時(shí)間脈絡(luò)對(duì)“11超日債”違約事件做了完整回顧。文章的第三部分是對(duì)“11超日債”違約原因的分析,這是文章的核心部分。該部分主要從內(nèi)外兩個(gè)因素探討“11超日債”的違約原因。首先,在內(nèi)部因素方面,主要是對(duì)公司進(jìn)行分析,包括盈利能力、償債能力以及營(yíng)運(yùn)能力等反映出來的公司惡化的財(cái)務(wù)狀況,民營(yíng)企業(yè)的擴(kuò)張欲望所導(dǎo)致公司過于激進(jìn)的經(jīng)營(yíng)模式以及家族式企業(yè)自身所具有的治理結(jié)構(gòu)弊端。其次,在外部因素方面,主要是從以下幾方面進(jìn)行分析：第一,是從行業(yè)層面分析“11超日債”的違約原因,包括光伏行業(yè)的產(chǎn)能過�，F(xiàn)象和歐美“雙反”調(diào)查所導(dǎo)致國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)海外市場(chǎng)的銳減；第二,是對(duì)債券市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)未能盡責(zé)履職的分析,包括作為“11超日債”保薦機(jī)構(gòu)的中信建投的失職和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)鵬元資信的虛高評(píng)級(jí)；第三,是對(duì)我國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的分析,包括由于監(jiān)管者的不作為使得“11超日債”違規(guī)上市以及監(jiān)管當(dāng)局對(duì)于超日太陽(yáng)公司的信息沒有做到完全披露；第四,是從剛性兌付的心理預(yù)期和危機(jī)應(yīng)對(duì)能力不足的投資者層面進(jìn)行分析；第五,是從金融市場(chǎng)中經(jīng)常被忽視的媒體層面進(jìn)行分析,強(qiáng)調(diào)“11超日債”違約過程中不真實(shí)的媒體言論對(duì)于違約事件的影響。文章第四部分是“11超日債”的案例啟示部分,這是本文的落腳點(diǎn)。通過對(duì)于“11超日債”的違約原因分析,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從債券市場(chǎng)各個(gè)主體出發(fā),通過各主體的協(xié)同作用,構(gòu)建一個(gè)多維度、立體化的信用風(fēng)險(xiǎn)防范體系。本章主要從五個(gè)方面提供建議,首先是從企業(yè)出發(fā),發(fā)債企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇正確的行業(yè),并且在合適的經(jīng)營(yíng)模式和完善的公司治理結(jié)構(gòu)下良好經(jīng)營(yíng),避免信用違約的產(chǎn)生；其次,我國(guó)的監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)構(gòu)建統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),完善信息披露制度,為債券市場(chǎng)提供較為嚴(yán)格的市場(chǎng)環(huán)境,同時(shí),政府也要適時(shí)改變自身的角色定位,引導(dǎo)信用風(fēng)險(xiǎn)的有效釋放；再次,我國(guó)的中介機(jī)構(gòu)需要提高自身的獨(dú)立性,增強(qiáng)對(duì)債券市場(chǎng)的服務(wù)質(zhì)量；除此之外,債券市場(chǎng)上的投資者需要增加金融知識(shí)儲(chǔ)備,有效識(shí)別信用風(fēng)險(xiǎn),并且改變剛性兌付的心理預(yù)期；最后,媒體需要提高言論質(zhì)量,為債券市場(chǎng)提供健康真實(shí)的輿論環(huán)境,避免不實(shí)言論誘發(fā)的信用違約。文章的最后一章是結(jié)束語(yǔ)部分,強(qiáng)調(diào)“11超日債”的案例分析對(duì)于研究如何防范我國(guó)的債券市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)以及構(gòu)造多維度、立體化的信用風(fēng)險(xiǎn)防范體系的重要性。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶勇;;IBM與SUN的“競(jìng)合”——老少對(duì)決[J];英才;2001年09期

2 ;太陽(yáng)公司的開會(huì)效率[J];新東方;2006年01期

3 李臣;;太陽(yáng)公司與“蒲公英”[J];經(jīng)濟(jì)視角;1996年04期

4 趙智敏;;“太陽(yáng)”在南部沉落[J];銷售與市場(chǎng);1999年11期

5 郎朗;;沙漠里的環(huán)保事業(yè)[J];中國(guó)新時(shí)代;2012年05期

6 ;八六三計(jì)劃專欄[J];高科技與產(chǎn)業(yè)化;2000年03期

7 ;“網(wǎng)絡(luò)化”汽車[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2002年11期

8 胡德森;“網(wǎng)絡(luò)化”汽車[J];國(guó)際市場(chǎng);1998年12期

9 王君讓;;順勢(shì)策劃法 讓企業(yè)起死回生[J];現(xiàn)代營(yíng)銷;2000年07期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 李 研;２００３年司考試卷四第六題分析[N];人民法院報(bào);2004年

2 本報(bào)駐東京記者 嚴(yán)圣禾;授人以魚不如授人以漁[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

3 張巍;微軟壟斷案再開庭 重重阻礙難結(jié)案[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2002年

4 馬獻(xiàn)珍;信任是這樣贏得的[N];中國(guó)石化報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王紅艷;“11超日債”違約案例分析[D];安徽大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2779637