發(fā)布時(shí)間：2020-06-13 00:41

【摘要】：近年來(lái),山東省金融服務(wù)業(yè)增加值快速增長(zhǎng),金融資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大,對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率逐年上升,但與此同時(shí),山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域間差異逐漸增大,銀行、保險(xiǎn)、證券、信托、基金、財(cái)務(wù)公司等金融資源配置的失衡性日趨嚴(yán)重。鑒于此,本文主要關(guān)注以下三個(gè)問(wèn)題:一是山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律如何?二是山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素及其作用機(jī)理如何?三是如何促進(jìn)山東省金融服務(wù)業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?基于以上三個(gè)問(wèn)題的分析,一方面可以為制定山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策提供參考和依據(jù),另一方面可以為優(yōu)化山東省區(qū)域金融資源配置、縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供新的視角和借鑒。本文基于2003-2016年山東省銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù),按照東部、中部、西部三區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn),首先對(duì)山東省金融服務(wù)業(yè)整體發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并對(duì)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行比較。其次,運(yùn)用基尼系數(shù)及其分解方法對(duì)山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體空間差異進(jìn)行測(cè)算,并將總體差異分解為區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度,進(jìn)而揭示區(qū)域差異的大小及其來(lái)源。再次,利用核密度非參數(shù)估計(jì)方法對(duì)山東省東部、中部、西部和總體金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)展開(kāi)考察,通過(guò)均值變化、分布形態(tài)、波峰數(shù)量等反映金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體水平提升、地區(qū)差異變化、兩極分化或多極分化狀況。然后,在理論分析的基礎(chǔ)上,基于面板數(shù)據(jù)模型對(duì)山東省東部、中部、西部和總體金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。最后,基于實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果,提出山東省金融服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的具體對(duì)策。研究結(jié)論如下:(1)山東省總體、東部、中部、西部的金融機(jī)構(gòu)存貸款之和、保險(xiǎn)業(yè)收支總量、金融服務(wù)業(yè)總量均呈顯著遞增趨勢(shì),但也存在明顯的地區(qū)差異,東部發(fā)展水平最高,中部發(fā)展水平次之,西部發(fā)展水平最低。就金融相關(guān)率而言,樣本觀測(cè)期內(nèi),西部地區(qū)幾乎一直處于最低水平;2008年之前中部地區(qū)高于東部地區(qū),而2009-2014年?yáng)|部地區(qū)一直處于最高水平,2015-2016年中部地區(qū)最高。(2)山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體及區(qū)域內(nèi)差異均呈現(xiàn)遞減趨勢(shì);東部與中部地區(qū)的區(qū)域間差異減小,東部與西部地區(qū)、中部與西部地區(qū)的區(qū)域間差異擴(kuò)大;從樣本觀測(cè)期平均情況看,超變密度差異對(duì)山東省金融服務(wù)業(yè)差異的貢獻(xiàn)率最大,區(qū)域間次之,區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率最小。(3)2008年之前,山東省總體及各地區(qū)的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展分布曲線左移,2008年之后右移,這可能是因?yàn)槭芙鹑谖C(jī)的影響使得山東省的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展水平先下降而后上升。整體來(lái)看,山東省總體及中部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差異不斷增大,東部和西部地區(qū)差異先減小后增大。除了東部地區(qū),山東省總體及其他地區(qū)都出現(xiàn)了右拖尾現(xiàn)象。山東省總體及中西部地區(qū)都存在多極化現(xiàn)象,東部地區(qū)各市的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異較小。(4)各因素對(duì)東部、中部、西部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響不盡一致,這在一定程度上弱化了山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。其中,通過(guò)以上分析我們發(fā)現(xiàn),各因素對(duì)山東省東部、中部、西部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響不盡一致,這在一定程度上弱化了總體金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。其中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)西部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展影響不顯著,對(duì)東部和中部地區(qū)具有顯著的負(fù)向影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同樣對(duì)三個(gè)地區(qū)均存在顯著的負(fù)向影響。固定資產(chǎn)投資占比和道路面積對(duì)東部和中部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有顯著的正向影響作用,對(duì)西部地區(qū)的影響不顯著。教育發(fā)展對(duì)對(duì)東部和西部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展均存在顯著的正向影響而對(duì)中部地區(qū)具有顯著的負(fù)向影響。貿(mào)易開(kāi)放程度對(duì)東部、中部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在顯著的正向影響,對(duì)西部地區(qū)的影響不顯著。工資水平對(duì)東部地區(qū)的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展不存在顯著影響,對(duì)中部地區(qū)具有顯著的正向影響,對(duì)西部則具有顯著的負(fù)向影響。外商直接投資對(duì)三個(gè)地區(qū)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展均不顯著。(5)為了促進(jìn)山東省金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)性,可以從政府積極引導(dǎo),努力為金融服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造有利條件;加大對(duì)金融落后區(qū)域的支持力度,逐漸縮小區(qū)域間金融服務(wù)業(yè)發(fā)展差異;建立城市間協(xié)調(diào)機(jī)制,努力縮小區(qū)域內(nèi)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展差異;大力推進(jìn)東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展;進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);改善進(jìn)出口環(huán)境,協(xié)調(diào)貿(mào)易往來(lái);完善政策性金融制度;協(xié)調(diào)教育發(fā)展,提高教育回報(bào)率;協(xié)調(diào)外商直接投資等方面予以重點(diǎn)考慮。
【圖文】：

圖１研究思路逡逑１．２．２研究框架逡逑

圖３－１山東省金融服務(wù)業(yè)總量及X棾ぢ叔義獻(xiàn)ⅲ菏莞蕁渡蕉⊥臣頗曇芳撲�。辶x賢跡常裁枋雋松蕉《�、中、雾^康厙?guó)靳囋桛务业总量的分布准凍。（１）从辶x涎荼淝魘瓶�，三庚_厙?guó)的总量均柱^甑菰觶齔ぢ史直鷂保叮玻擔(dān)�、１�(dān)玻梗�、１�(dān)叮罰�，辶x嫌紗絲芍�，东部祬�?guó)增速琢b歟韃康厙?guó)次之，置{康厙?guó)增速最慢。（２）从总量辶x洗笮】矗疾炱諛詼康厙?guó)靳囋桛务业总量均值桩岓，置{康厙?guó)次之，，雾^康厙?guó)辶x獻(xiàn)钚�，且三祬�?guó)的均謸躅距呈现矚g俠┐蟮那魘�，２００Ｒr甓康厙?guó)均謸?dān)保罰叮擔(dān)玻靛義弦讜�，灾R齙厙?guó)謨搭笖]韃康厙?guó)均謸?dān)罰叮罰梗幣讜�，灾R齙厙?guó)謨搭低，东辶x喜烤凳俏韃烤檔模玻潮�，桩岓绝秷A鉅煳梗梗罰常匆讜�，２０１Ｙ�耆勻皇嵌垮義系厙?guó)均值最?

本文編號(hào)：2710355