發(fā)布時間：2020-05-20 18:21

【摘要】：基于我國當(dāng)前步入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)階段,經(jīng)濟(jì)增速放緩,金融體制改制步入深水區(qū),以及金融發(fā)展過程中仍然存在服務(wù)廣度不夠、運(yùn)行效率不高、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及防范風(fēng)險能力不足的現(xiàn)實(shí)背景。對此,本文在參考前人研究的基礎(chǔ)上,構(gòu)建理論分析框架,基于銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)服務(wù)的可得度、使用度和使用效用度構(gòu)建了綜合性的金融包容性評價指標(biāo)體系,運(yùn)用變異系數(shù)法和歐式距離法構(gòu)建綜合性的金融包容性指數(shù),運(yùn)用全國31個省(直轄市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)對我國金融包容性水平進(jìn)行了測度和分析,并進(jìn)一步對我國金融包容性水平的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析,以期為提高我國金融包容性水平、促進(jìn)我國金融包容性發(fā)展尋找一條可持續(xù)性道路。主要內(nèi)容包括:(1)結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和理論,對金融包容性的內(nèi)涵進(jìn)行界定;(2)從多個視角梳理我國現(xiàn)階段的金融服務(wù)現(xiàn)狀,并進(jìn)行分析和反思;(3)綜合分析現(xiàn)有的國內(nèi)外金融包容性評價指標(biāo)體系,從多個維度來構(gòu)建我國金融包容性水平的評價指標(biāo)體系;(4)運(yùn)用歐式距離法構(gòu)建金融包容性指數(shù)并測度我國31個省份的金融包容性水平,進(jìn)一步量化分析我國金融包容性水平的省際差異和四大區(qū)域差異;(5)結(jié)合國內(nèi)外金融包容性水平影響因素的理論分析,運(yùn)用Tobit模型和省際面板數(shù)據(jù)對我國金融包容性水平的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析;(6)在影響因素回歸分析的基礎(chǔ)上,將理論與現(xiàn)實(shí)結(jié)合,提出促進(jìn)金融包容性水平、推進(jìn)金融包容性發(fā)展的政策建議。全文貫徹了從理論到實(shí)際,規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的研究范式,最終得到的研究結(jié)論如下:1、2005-2014年我國金融包容性水平總體較低本文基于金融服務(wù)的可得度、使用度和使用效用三個維度,從銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)選取多個指標(biāo)構(gòu)建了我國金融包容性的評價指標(biāo)體系,對我國31個省份的金融包容性水平進(jìn)行了詳細(xì)量化的分析。從金融包容性指數(shù)的測算結(jié)果來看,我國金融金融包容性的總體水平較低,北京和上海達(dá)到了高度包容水平,其余省份各年的包容性指數(shù)均在0.3-0.5之間,大部分省份剛好步入中度包容水平。從全國31個省份金融包容性指數(shù)的均值來看,2005-2014年間,各年平均值都在0.3-0.5的區(qū)間內(nèi),2014年平均值達(dá)到最高,為0.4242。這說明我國金融服務(wù)能力、金融包容性的整體水平還處于較低水平,與諸多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比仍然存在著不小的差距,需要進(jìn)一步發(fā)展和改善。2、從動態(tài)角度來看,我國金融包容性水平有一定提高雖然我國金融包容性水平總體仍較低,但從動態(tài)來看,2005-2014年間我國金融包容性水平呈不斷上升的趨勢。一方面,從各省份來看,金融包容性水平呈上升的趨勢,2005年全國沒有一個省份的金融包容性指數(shù)超過0.5,超過0.35的省份僅有北京、上海、江蘇、浙江、遼寧、廣東、山東,2014年金融包容性指數(shù)超過0.5的為北京和上海,其余省份則均超過了0.35;另一方面,全國金融包容性水平的平均值也在不斷上升,2005年31個省份金融包容性水平的均值為0.3514,2009年時突破了0.4,到2014年我國金融包容性指數(shù)的均值為0.4242。同時,我國金融包容性水平的增長幅度存在著地區(qū)差異,北京、上海等東部發(fā)達(dá)地區(qū)金融包容性水平的增長幅度明顯要高于中西部地區(qū)和東北地區(qū)的省份。3、我國金融包容性水平存在顯著的區(qū)域差異受多方面因素的影響,我國金融包容性水平存在顯著的區(qū)域差異。本文用泰爾指數(shù)、變異系數(shù)和?系數(shù)對我國金融包容性水平的省際差異進(jìn)行了度量,用泰爾指數(shù)及其分解公式對我國金融包容性水平的四大區(qū)域差異進(jìn)行了度量。度量結(jié)果顯示,2005年金融包容性水平省際差異的泰爾指數(shù)、變異系數(shù)和?系數(shù)分別為0.0078、0.1329和0.0459,2014年三個指標(biāo)數(shù)據(jù)分別為0.021、0.2282和0.0952,表明我國省際間金融包容性水平存在著差異,且差異呈不斷加劇的趨勢;對四大區(qū)域間差異的度量結(jié)果顯示,組內(nèi)差距和組間差距總體在不斷擴(kuò)大,使得區(qū)域間的總體差異也呈不斷加劇的趨勢;四大區(qū)域的泰爾指數(shù)均呈增長的趨勢,其中東部地區(qū)泰爾指數(shù)最大,表明其區(qū)域內(nèi)差異最大,而中西部和東北地區(qū)的泰爾指數(shù)較小,說明這三個區(qū)域的內(nèi)部差異比較小;與此同時,綜合四大區(qū)域的情況來看,區(qū)域內(nèi)差異對金融包容性水平總差異的貢獻(xiàn)度較高。4、經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境、人文等因素對金融包容性水平具有不同程度的影響本文將經(jīng)濟(jì)增長速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)居民收入水平、農(nóng)村居民收入水平、城鎮(zhèn)化水平、信息化水平、交通便利度和受教育程度對金融包容性水平的總體影響進(jìn)行了實(shí)證分析。從整體上來看,在所有變量中,除城鎮(zhèn)化水平不顯著外,經(jīng)濟(jì)增長速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)居民收入水平、信息化水平、交通便利度和受教育程度均在不同水平下顯著。具體來看,濟(jì)增長速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)居民收入水平、城鎮(zhèn)化水平、信息化水、交通便利度和受教育程度平均與金融包容性水平呈正相關(guān),而農(nóng)村居民收入水平則與金融包容性水平呈負(fù)相關(guān)。從各變量指標(biāo)對金融包容性水平影響的強(qiáng)弱來看,由強(qiáng)到弱依次是信息化水平、受教育程度、經(jīng)濟(jì)增長速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)居民收入水平和交通便利度。綜合分析來看,并不是所有的因素對金融包容性水平產(chǎn)生的影響都符合預(yù)期,這正好印證了實(shí)證分析的價值所在,為提高金融包容性水平的相關(guān)政策建議提供了實(shí)證依據(jù)�；谝陨涎芯拷Y(jié)論,本文提出的政策建議包括:(1)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),增加第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重,繼續(xù)深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,發(fā)揮消費(fèi)引導(dǎo)投資、拉動經(jīng)濟(jì)增長的作用,讓創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長的新引擎,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長;(2)加快信息技術(shù)的發(fā)展,創(chuàng)新金融服務(wù)和金融產(chǎn)品,推廣線上服務(wù)模式,提高金融服務(wù)的滲透度和覆蓋度;(3)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加快改善農(nóng)村地區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)的通信基礎(chǔ)設(shè)施和交通基礎(chǔ)設(shè)施,同時改善金融生態(tài)環(huán)境,為金融包容性發(fā)展提供良好的政策環(huán)境和信用環(huán)境;(4)提高教育水平,加大金融知識的宣傳和普及力度,以改變經(jīng)濟(jì)主體的傳統(tǒng)金融觀念,提高其獲得金融服務(wù)的能力;(5)實(shí)施有差別的政策措施,根據(jù)各地區(qū)不同的實(shí)際情況制定不同的政策來提高金融包容性水平,同時加強(qiáng)區(qū)域間金融合作,加強(qiáng)區(qū)域金融中心對周邊地區(qū)的帶動輻射作用。
【圖文】：

點(diǎn)規(guī)模和從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行分析。圖 3-1 2005-2014 年我國銀行業(yè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)和從業(yè)人員情況從圖 3-1 可以看出，我國銀行業(yè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)和從業(yè)人員數(shù)在 2005-2014 年間的總體變化趨勢。其中，，機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)在十年間的變化不是特別明顯，波動幅度比較小，基本在 20 萬個左右，但總體呈增長趨勢，2005 年全國銀行機(jī)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)為 20 萬個，2014 年這一數(shù)據(jù)達(dá)到了 21.8 萬個。另外，我國銀行從業(yè)人數(shù)總體增長趨勢較明顯，只有 2006 年呈小幅下降

第 3 章 我國金融服務(wù)的現(xiàn)狀分析29化情況，特以圖表的形式反映出來（如圖 3-2 所示）。圖 3-2 2005-2014 年我國三大保險參保人數(shù)情況從圖 3-2 可以看出，2005-2014 年，我國基本養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和失業(yè)保險的參保人數(shù)總體上都呈增長的趨勢。但具體來看，基本養(yǎng)老保險的增幅最大，從2005 年的 1.74 億人增加到 2014 年的 8.42 億人；其次是醫(yī)療保險，從 2005 年的1.38 億人增長到 2014 年的 5.98 億人；雖然失業(yè)保險的增幅不及養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，但也出于穩(wěn)定增長的趨勢，2014 年失業(yè)保險參保人數(shù)達(dá)到了 1.7 億。養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險參保人數(shù)的快速增長，與我國養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險體制的改革分不開，新的保險體制更符合廣大人民群眾的利益，使得保險服務(wù)的覆蓋人群不斷增加。此外
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F832

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卞金鑫;吳青;;中國金融包容性發(fā)展研究——基于金融機(jī)構(gòu)的視角[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2016年10期

2 王健;劉霞;;經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下金融包容與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2016年06期

3 李建軍;盧盼盼;;中國居民金融服務(wù)包容性測度與空間差異[J];經(jīng)濟(jì)地理;2016年03期

4 涂水斌;;中國金融包容水平的測度[J];現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化;2016年03期

5 王修華;陳茜茜;;農(nóng)戶金融包容性測度及其影響因素實(shí)證分析——基于19省份的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2016年01期

6 呂勇斌;鄧薇;顏潔;;金融包容視角下我國區(qū)域金融排斥測度與影響因素的空間分析[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2015年12期

7 范香梅;張曉云;辛兵海;;中國金融包容性發(fā)展與收入公平分配的因果關(guān)系研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

8 粟勤;肖晶;;中國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)對金融包容的影響研究——基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異化的視角[J];財經(jīng)研究;2015年06期

9 何德旭;苗文龍;;金融排斥、金融包容與中國普惠金融制度的構(gòu)建[J];財貿(mào)經(jīng)濟(jì);2015年03期

10 郭田勇;丁瀟;;普惠金融的國際比較研究——基于銀行服務(wù)的視角[J];國際金融研究;2015年02期

本文編號：2673014