【摘要】：在改革開放進一步深化和市場經(jīng)濟的持續(xù)蓬勃發(fā)展的背景下,我國已基本確立了以公司企業(yè)為主要形式的現(xiàn)代企業(yè)制度。銀行作為以貨幣資金為經(jīng)營對象的現(xiàn)代企業(yè),如何合理的衡量其價值同樣十分重要。從銀行經(jīng)營角度來看,經(jīng)濟增加值與銀行經(jīng)營的方方面面均有密切關(guān)系。經(jīng)濟增加值能夠較為全面的反映銀行從業(yè)務(wù)開展到經(jīng)營管理的各個層面的實際情況,包括業(yè)務(wù)開展中的存貸款、中間業(yè)務(wù)、表外業(yè)務(wù)和其他經(jīng)營活動帶來的收益,因經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)拓展耗用的費用、稅收以及出于應(yīng)對潛在風(fēng)險的準備金、資本成本等。目前,C銀行在已在對全國分支機構(gòu)的考核中將這一指標在分行評價和內(nèi)部激勵方面進行了應(yīng)用。本文從分行角度出發(fā),通過分析一級分行行際間對比情況和對經(jīng)濟增加值構(gòu)成要素,對C銀行內(nèi)蒙古分行經(jīng)濟增加值的提升進行定性、定量分析,力求得出適用于C銀行內(nèi)蒙古分行的提升經(jīng)濟增加值的切實辦法,使C銀行內(nèi)蒙古分行經(jīng)濟增加值達到甚至超過C銀行全國平均水平,該研究對該分行在內(nèi)部考核中取得較好位次具有現(xiàn)實意義。
【圖文】：

圖 3-1 C 銀行內(nèi)蒙古分行部分指標與系統(tǒng)內(nèi)平均情況比較C 銀行內(nèi)蒙古分行 2016 年經(jīng)濟增加值合計-4.59 億元，，水平位于系統(tǒng)內(nèi)后 20%水平，低于寧夏、山西省分行，高于青島市、山東省分行，上述五家分行當年經(jīng)濟增加值均為負。產(chǎn)品維度經(jīng)濟增加值實現(xiàn)情況見下表：表 3-1 分產(chǎn)品經(jīng)濟增加值水平行際比較表單位：億元產(chǎn)品名稱 存 款 信 貸 貿(mào)易融資 中收產(chǎn)品 其 他 合 計C 銀行寧夏區(qū)分行 14.49 -16.52 0.32 1.22 -0.62 -1.10C 銀行山西省分行 17.71 -22.42 0.02 0.61 -0.51 -1.11C 銀行內(nèi)蒙古分行 42.92 -63.89 3.21 5.70 0.36 -4.59C 銀行青島市分行 6.01 -11.84 -2.19 0.63 0.62 -6.77C 銀行山東省分行 4.42 -5.43 0.00 0.22 -0.31 -11.70資料來源：C 銀行系統(tǒng)內(nèi)通報數(shù)據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F832.33

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張建波;文竹;;利率市場化改革與商業(yè)銀行定價能力研究[J];金融監(jiān)管研究;2012年10期

2 鄭友紅;吳蘇琴;;加強國有企業(yè)資產(chǎn)管理 提高資產(chǎn)使用效益[J];會計師;2012年13期

3 遲鳴;段洪義;;中央企業(yè)深入推進經(jīng)濟增加值(EVA)管理應(yīng)用的實施方案研究[J];商業(yè)經(jīng)濟;2011年18期

4 陶雄華;盧李;;我國商業(yè)銀行EVA價值創(chuàng)造及影響因素分析[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2010年05期

5 邵叢環(huán);池國華;;EVA在勞埃德銀行的應(yīng)用及啟示[J];財務(wù)與會計(理財版);2010年06期

6 李娟;;經(jīng)濟增加值的優(yōu)勢與局限性[J];求實;2010年S1期

7 郝洪;楊令飛;;國資委經(jīng)濟增加值(EVA)考核指標解讀[J];國際石油經(jīng)濟;2010年04期

8 林謙;;全面風(fēng)險管理視角下的商業(yè)銀行市場風(fēng)險管理體系[J];金融論壇;2009年07期

9 周紹森,王志國,胡德龍;“中部塌陷”與中部崛起[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年06期

本文編號：2603382