【摘要】：本文基于1990-2012年全球31個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù),借助基本面方法測(cè)度經(jīng)常賬戶失衡和匯率失調(diào)程度,并運(yùn)用動(dòng)態(tài)非線性面板數(shù)據(jù)模型分析匯率失調(diào)對(duì)經(jīng)常賬戶失衡調(diào)整的影響。匯率失調(diào)程度決定經(jīng)常賬戶失衡慣性,匯率變化較小不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)常賬戶失衡,然而,當(dāng)匯率偏離均衡匯率值超過一定的閾值時(shí),匯率失調(diào)將加劇經(jīng)常賬戶失衡持續(xù)性。分國(guó)別研究發(fā)現(xiàn),匯率失調(diào)閾值在各國(guó)間存在顯著差異,歐元區(qū)幾乎為零,發(fā)達(dá)國(guó)家為10%,而新興市場(chǎng)國(guó)家的閾值卻達(dá)到14%,另外金融危機(jī)對(duì)失衡調(diào)整的作用機(jī)制并不大。
[Abstract]:This paper, based on the panel data of 31 countries in the world from 1990 to 2012, uses the fundamental method to measure the current account imbalance and the degree of exchange rate maladjustment, and uses the dynamic non-linear panel data model to analyze the effect of exchange rate offset on the adjustment of the current account. The degree of exchange rate offset determines that the current account is out of balance and the change in the exchange rate will not result in a current account imbalance. However, when the exchange rate deviates from the equilibrium exchange rate value above a certain threshold, the exchange rate offset will increase the persistent account imbalance. The sub-country study found that the threshold of exchange-rate offset had a significant difference among countries, with the euro area being almost zero, the developed countries being 10 per cent, while the threshold for emerging-market countries reached 14 per cent, and the role of the financial crisis on the adjustment of the imbalances was not large.
【作者單位】： 北京大學(xué)匯豐商學(xué)院博士后流動(dòng)站;南開大學(xué)金融學(xué)院;
【分類號(hào)】：F831.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王學(xué)武;;美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字問題研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年03期

2 劉少英;;財(cái)政、貨幣和匯率政策對(duì)經(jīng)常賬戶的影響——以中美兩國(guó)為例[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2009年09期

3 鄭紅;;后危機(jī)時(shí)期全球經(jīng)常賬戶的調(diào)整格局[J];中國(guó)金融;2010年11期

4 J·布拉德福德·德隆,袁奇;美元是否面臨再次大幅貶值?[J];商務(wù)周刊;2003年21期

5 王義中;美國(guó)經(jīng)常賬戶持續(xù)逆差原因的實(shí)證研究[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2004年11期

6 方晉;;美國(guó)巨額經(jīng)常賬戶赤字仍將維持幾年[J];中國(guó)發(fā)展觀察;2006年02期

7 羅惠良;;美國(guó)經(jīng)常賬戶逆轉(zhuǎn):理論、經(jīng)驗(yàn)及對(duì)策[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2006年03期

8 伍戈;;豪斯克-麥奇不對(duì)稱效應(yīng)與經(jīng)常賬戶失衡的結(jié)構(gòu)性成因[J];世界經(jīng)濟(jì);2006年01期

9 王敘果;范從來(lái);;經(jīng)常賬戶赤字的可維持性研究動(dòng)態(tài)及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];學(xué)海;2011年01期

10 姚明超;雷皓月;;我國(guó)經(jīng)常賬戶盈余與影響分析[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年27期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 伍戈;;豪斯克-麥奇不對(duì)稱效應(yīng)與經(jīng)常賬戶失衡的結(jié)構(gòu)性成因[A];中國(guó)金融學(xué)會(huì)第八屆優(yōu)秀論文評(píng)選獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 季倩;美國(guó)經(jīng)常賬戶為何長(zhǎng)期逆差[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2013年

2 殷小茵;油價(jià)上漲加劇經(jīng)常賬戶赤字對(duì)美元的壓力[N];金融時(shí)報(bào);2004年

3 馬丁·費(fèi)爾德斯坦　編譯 王宇;消除美中經(jīng)常賬戶失衡：匯率的作用(上)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

4 方文;美元會(huì)繼續(xù)大幅貶值嗎[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

5 盧比尼邋王慧卿;拉美經(jīng)常賬戶盈余但資本市場(chǎng)脆弱性未減[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

6 彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）高級(jí)研究員 中國(guó)金融40人論壇特邀嘉賓 約瑟夫·加農(nóng)Joseph Gagnon;美國(guó)為何對(duì)中國(guó)匯率政策不滿？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

7 記者 嚴(yán)婷;人民幣“顯著低估”之說站不住腳[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

8 覃維桓 譯;印度:向黃金宣戰(zhàn)[N];中國(guó)黃金報(bào);2013年

9 鄺凱文;林毅夫：人民幣大幅升值無(wú)益經(jīng)濟(jì)[N];上海證券報(bào);2007年

10 布拉德·塞澤爾;順差神話已經(jīng)落伍 關(guān)鍵取決真實(shí)匯率[N];證券時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 來(lái)慶玉;中國(guó)經(jīng)常賬戶的長(zhǎng)期決定因素分析[D];廈門大學(xué);2007年

2 王丹;中美經(jīng)常賬戶順逆差分析[D];中南大學(xué);2013年

3 梁斯;我國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)常賬戶的影響研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 丁氏秋香（Dinh Thi Thu Huong）;越南國(guó)際收支結(jié)構(gòu)研究[D];南京理工大學(xué);2016年

5 吳寶寅;金融自由化與經(jīng)常賬戶失衡關(guān)系的研究：以次貸危機(jī)和歐債危機(jī)為例[D];西南民族大學(xué);2016年

6 董挺;經(jīng)常賬戶順差調(diào)節(jié)政策有效性分析[D];浙江工商大學(xué);2011年

7 史雅軍;中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)常賬戶失衡的關(guān)系研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

8 陳麗;全球化沖擊下的收入分配結(jié)構(gòu)與經(jīng)常賬戶失衡[D];浙江工商大學(xué);2013年

9 周超婷;功能性收入分配、金融發(fā)展和經(jīng)常賬戶失衡[D];浙江工商大學(xué);2014年

10 張慧靜;影響我國(guó)國(guó)際收支經(jīng)常賬戶順差的因素分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2512264