【摘要】：貨幣政策和銀行治理是銀行風(fēng)險來源的重要外部和內(nèi)部渠道。選取2002-2014年16家中國上市銀行的數(shù)據(jù),以固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果表明銀行風(fēng)險承擔(dān)與貨幣政策、股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度、監(jiān)事會規(guī)模、高管薪酬、管理層持股負(fù)相關(guān),與第一大股東為政府或國資背景正相關(guān),而與獨(dú)立董事比例不相關(guān)。同時,貨幣政策對銀行風(fēng)險承擔(dān)與銀行治理特征的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng),銀行治理的異質(zhì)性也影響銀行的風(fēng)險承擔(dān)渠道。為有效降低銀行風(fēng)險,實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展的長期穩(wěn)定,政策當(dāng)局需要將貨幣政策納入宏觀審慎管理框架,加強(qiáng)宏觀審慎管理與微觀審慎監(jiān)管,完善銀行公司治理。
[Abstract]:Monetary policy and bank governance are important external and internal channels for bank risk sources. The data of 16 Chinese listed banks from 2002 to 2014 are selected and tested by fixed effect model. The results show that the risk assumption of banks is negatively correlated with monetary policy, equity concentration, equity balance, board of supervisors scale, executive compensation, and management shareholding. It is positively related to the government or state capital background of the largest shareholder, but not to the proportion of independent directors. At the same time, the monetary policy has a positive adjustment effect on the relationship between the risk bearing of banks and the characteristics of bank governance, and the heterogeneity of bank governance also affects the risk bearing channels of banks. In order to effectively reduce the risk of banks and realize the long-term stability of financial development, the policy authorities need to bring monetary policy into the framework of macro-prudential management, strengthen macro-prudential management and micro-prudential supervision, and improve bank corporate governance.
【作者單位】： 浙江師范大學(xué)中非國際商學(xué)院;廈門國家會計學(xué)院;
【分類號】：F832.3;F822.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉生福;李成;;貨幣政策調(diào)控、銀行風(fēng)險承擔(dān)與宏觀審慎管理——基于動態(tài)面板系統(tǒng)GMM模型的實(shí)證分析[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2014年05期

2 彭中文;李力;文磊;;宏觀調(diào)控、公司治理與財務(wù)風(fēng)險——基于房地產(chǎn)上市公司的面板數(shù)據(jù)[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2014年05期

3 莊宇;朱靜;孫亞南;;公司治理與銀行風(fēng)險承擔(dān)行為——基于我國上市商業(yè)銀行的研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2013年10期

4 曹廷求;朱博文;;貨幣政策、銀行治理與風(fēng)險承擔(dān)[J];金融論壇;2012年12期

5 梁洪波;劉遠(yuǎn)亮;;商業(yè)銀行公司治理與信用風(fēng)險:基于上市銀行的實(shí)證研究[J];金融與經(jīng)濟(jì);2012年10期

6 張雪蘭;何德旭;;貨幣政策立場與銀行風(fēng)險承擔(dān)——基于中國銀行業(yè)的實(shí)證研究(2000—2010)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年05期

7 譚中;粟芳;;貨幣政策、市場約束與銀行風(fēng)險承擔(dān)行為的實(shí)證分析[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2011年05期

8 王濤;蔣再文;;我國商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機(jī)制與風(fēng)險行為的實(shí)證分析——基于資產(chǎn)配置的視角[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2011年05期

9 孔愛國;盧嘉圓;;市場約束、商業(yè)銀行治理與風(fēng)險的實(shí)證研究[J];金融研究;2010年05期

10 孔德蘭;董金;;公司治理機(jī)制對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)影響的實(shí)證分析[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2008年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王坤;;貨幣政策對我國銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2017年19期

2 劉柳;屈小娥;;貨幣政策對銀行風(fēng)險承擔(dān)的綜合效應(yīng)分析——兼論化解銀行風(fēng)險的貨幣政策選擇[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2017年06期

3 張健;;基于風(fēng)險視角的貸款行業(yè)集中度對銀行收益的影響[J];商業(yè)研究;2017年06期

4 苑萌萌;張洪;;房地產(chǎn)上市公司財務(wù)風(fēng)險區(qū)域因素分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2017年14期

5 吳成頌;周煒;王浩然;;境外戰(zhàn)略投資者能降低商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān)嗎?——來自城商行的經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)[J];國際金融研究;2017年05期

6 王相寧;倪成;張思聰;;股權(quán)集中、外資參股與商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年02期

7 馬續(xù)濤;沈悅;;政策不確定性、貨幣政策與銀行風(fēng)險承擔(dān)[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2017年05期

8 熊R，

本文編號：2290259