發(fā)布時間：2018-05-17 23:25

  本文選題：貿(mào)易開放 + 金融開放��； 參考：《世界經(jīng)濟》2017年04期

【摘要】：對外開放對金融發(fā)展的影響機制蘊涵著金融改革中深層次的利益集團問題。本文基于中國貿(mào)易和金融開放對金融發(fā)展的影響機制,在區(qū)分金融發(fā)展的規(guī)模、效率與競爭指標(biāo)基礎(chǔ)上,運用2000-2009年中國分省數(shù)據(jù)對利益集團理論進行了間接和直接檢驗。結(jié)果顯示,利益集團理論在間接和直接檢驗中都得到了較好的驗證,即單獨貿(mào)易開放或金融開放都難以撼動利益集團對金融效率和競爭的阻礙,只有同時推進貿(mào)易和金融開放,才可能削弱利益集團的壟斷格局,提升金融效率和競爭力。雖然貿(mào)易和金融同時開放對金融規(guī)模有所抑制,但這種抑制效應(yīng)與利益集團理論的本質(zhì)內(nèi)涵并不矛盾,而是反映了不同國家企業(yè)結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)方面的差異�？傊�,當(dāng)貿(mào)易開放與金融開放同時推進到一定程度時,利益集團對金融發(fā)展將從抵制轉(zhuǎn)為支持,這種支持對中國經(jīng)濟與金融改革至關(guān)重要。
[Abstract]:The influence mechanism of opening to the outside world on financial development contains the deep interest group problem in the financial reform. Based on the influence mechanism of China's trade and financial liberalization on financial development and on the basis of distinguishing the scale, efficiency and competition of financial development, this paper makes indirect and direct tests on the theory of interest groups by using the provincial data of China from 2000 to 2009. The results show that the theory of interest groups has been well tested in both indirect and direct tests, that is, the opening of trade or finance alone can not shake the barriers of interest groups to financial efficiency and competition, but only to promote trade and financial openness. Only then may weaken the interest group's monopoly pattern, enhances the financial efficiency and the competitive power. Although the opening of trade and finance at the same time inhibits the financial scale, the inhibition effect does not contradict the essential connotation of interest group theory, but reflects the differences in enterprise structure and financial structure in different countries. In a word, when the opening of trade and finance are promoted to a certain extent, interest groups will change their support for financial development from resistance to support, which is crucial to China's economic and financial reform.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院中國財政金融政策研究中心;紐約大學(xué)經(jīng)濟系;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“基于微觀基礎(chǔ)的宏觀金融政策研究”(16JJD790057)的資助
【分類號】：F125;F832

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小波;傅強;;金融開放對中國經(jīng)濟增長的效應(yīng)分析及評價——基于中國1979-2009年的實證分析[J];經(jīng)濟科學(xué);2011年03期

2 傅強;張小波;;金融開放外源性風(fēng)險對中國經(jīng)濟金融穩(wěn)定與安全的影響分析[J];南開經(jīng)濟研究;2011年03期

3 吳衛(wèi)鋒;;新興市場國家在金融開放與經(jīng)濟增長關(guān)系中的作用——兼論對中國金融開放的啟示[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2012年11期

4 林清泉;楊豐;;金融開放與經(jīng)濟增長——基于面板閾值模型的實證分析[J];應(yīng)用概率統(tǒng)計;2011年02期

5 張月;玉曉麗;張倩倩;安世強;李晉加;;后危機時代金融開放對我國經(jīng)濟增長的啟示及展望[J];商;2014年02期

6 張瑜;李書華;;金融開放度與宏觀經(jīng)濟波動——基于發(fā)達國家與發(fā)展中國家和地區(qū)的實證研究[J];財經(jīng)論叢;2011年05期

7 鄧達清;;大陸與香港的經(jīng)濟、金融開放度對比分析[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年05期

8 何國華;常鑫鑫;;金融開放會增加中國宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定嗎[J];當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué);2013年01期

9 張永升;楊偉坤;榮晨;;金融開放與經(jīng)濟增長:基于發(fā)達國家與發(fā)展中國家的實證分析[J];財政研究;2014年03期

10 王高望;趙曉軍;;財富效應(yīng)、金融開放與長期增長[J];經(jīng)濟科學(xué);2014年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 譚雅玲;金融開放度與量涉及內(nèi)部安全外部穩(wěn)定[N];上海證券報;2007年

2 江西師范大學(xué)財政金融學(xué)院 李世財;金融開放與經(jīng)濟增長[N];光明日報;2013年

3 商務(wù)部研究院 于鵬;中國加大金融開放促中美共贏[N];國際商報;2012年

4 高建鋒;中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話規(guī)劃金融開放版圖[N];中國證券報;2008年

5 王梓 葛耘娜 主持;中美戰(zhàn)略經(jīng)濟新框架藍圖[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2006年

6 吳曉鵬;金融開放須與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整平衡發(fā)展[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2007年

7 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長、金融學(xué)教授 孫立堅;中美合作能帶來“雙贏”嗎？[N];證券日報;2012年

8 早報記者 葉馥佳;中美經(jīng)濟對話轉(zhuǎn)攻“金融開放”[N];東方早報;2007年

9 文晨邋曠野;中美戰(zhàn)略對話美無底氣 金融開放改爭為保[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2008年

10 早報記者 鄭潔;“歐盟不能假裝中國不重要”[N];東方早報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張小波;金融開放的風(fēng)險及其經(jīng)濟增長效應(yīng)研究[D];重慶大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 程永昌;腐敗影響下金融開放的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 陳雪;中國金融開放與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D];南京理工大學(xué);2005年

3 仲君燕;我國金融開放與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

4 涂少軍;金融開放的經(jīng)濟增長效應(yīng)及其風(fēng)險研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

5 王露露;金融開放與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2016年

6 何標(biāo)新;金融開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[D];暨南大學(xué);2015年

，

本文編號：1903346