本文選題：金融沖擊 + 金融摩擦��； 參考：《系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐》2017年02期

【摘要】：綜合運(yùn)用貝葉斯估計(jì)、二階矩比較、脈沖響應(yīng)、方差分解、歷史分解和反事實(shí)仿真等方法進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn):在引入了金融摩擦和金融沖擊的情況下,1)利率規(guī)則造成的福利損失明顯大于數(shù)量規(guī)則.2)就應(yīng)對(duì)負(fù)向金融沖擊的效果而言,數(shù)量規(guī)則的效果優(yōu)于利率規(guī)則的效果.3)金融沖擊是驅(qū)動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的最重要力量,金融沖擊在利率規(guī)則和數(shù)量規(guī)則下對(duì)我國產(chǎn)出波動(dòng)的解釋度分別為40.54%和38.95%.4)貨幣政策規(guī)則的選擇對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)的總體運(yùn)行具有很大影響,且對(duì)通貨膨脹的影響要大于對(duì)產(chǎn)出的影響.5)在我國利率尚未完全市場(chǎng)化且存在金融沖擊的情況下,我國央行應(yīng)更多地采用貨幣政策數(shù)量規(guī)則調(diào)控經(jīng)濟(jì).
[Abstract]:Bayesian estimation, second moment comparison, impulse response, variance decomposition, In the case of financial friction and financial shock, it is found that the welfare loss caused by interest rate rules is obviously greater than that caused by quantitative rule. 2) in terms of the effect of dealing with negative financial shocks, the historical decomposition and counterfactual simulation methods have been studied. The effect of quantitative rules is better than that of interest rate rules. 3) Financial shocks are the most important force driving China's economic cycle fluctuations. Under the interest rate rule and the quantity rule, the degree of explanation of financial shock to the fluctuation of China's output is 40.54% and 38.95.4 respectively) the choice of monetary policy rules has great influence on the overall operation of China's macro-economy. And the impact on inflation is greater than that on output. 5) when the interest rate in China is not completely market-oriented and there is a financial shock, the central bank should adopt more quantitative rules of monetary policy to regulate the economy.
【作者單位】： 華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院;上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目“金融沖擊的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、傳導(dǎo)機(jī)制及中國貨幣政策規(guī)則的選擇研究”(FJ2016B226) 國家自然科學(xué)基金(71320107002,71201100) 華僑大學(xué)高層次人才科研啟動(dòng)費(fèi)項(xiàng)目(16SKBS205)~~
【分類號(hào)】：F124.8;F822.0;F832

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張偉進(jìn);方振瑞;;金融沖擊與中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2013年05期

2 李巍;張志超;;通貨膨脹與房地產(chǎn)價(jià)格對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊影響——基于不同貨幣政策規(guī)則的DSGE模型分析[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 李放;;中國貨幣條件指數(shù)構(gòu)建及與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2012年03期

4 丁曉峰;;公眾預(yù)期、通脹成因與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)牽扯[J];改革;2011年12期

5 傅夢(mèng)孜;;試論美日金融摩擦[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;1990年04期

6 康立;龔六堂;陳永偉;;金融摩擦、銀行凈資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的行業(yè)間傳導(dǎo)[J];金融研究;2013年05期

7 及能正男 ,Qj海;國際金融摩擦[J];國外社會(huì)科學(xué);1989年10期

8 曹永琴;;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)周期性變化的成因——基于金融摩擦的視角[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2012年10期

9 李桂山;從日美金融摩擦著日本金融資本的發(fā)展動(dòng)向[J];日本學(xué)刊;1991年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 光大證券首席經(jīng)濟(jì)分析師 潘向東;與美“共振”：非美經(jīng)濟(jì)體加速衰退[N];中國證券報(bào);2009年

2 范劍青;走自己的道路[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙丹婷;國際原油價(jià)格沖擊下我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及貨幣政策規(guī)則選擇[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 張雋;中國貨幣超發(fā)的計(jì)量及其宏觀效應(yīng)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉海燕;貨幣沖擊、調(diào)整成本與中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[D];南京大學(xué);2014年

2 姚佳;中國貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 何紅見;“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、防通脹”三重目標(biāo)之間的動(dòng)態(tài)平衡及其貨幣政策涵義[D];安徽大學(xué);2013年

4 袁月;金融摩擦對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響機(jī)制的研究[D];吉林大學(xué);2017年

5 史高陽;金融摩擦下的全要素生產(chǎn)率波動(dòng)研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1855407