本文選題：去杠桿 + 穩(wěn)杠桿��； 參考：《新金融》2017年06期

【摘要】：談到日本的經(jīng)濟(jì)問題,人們一般會(huì)習(xí)慣性地想起日本在20世紀(jì)90年代初的資產(chǎn)泡沫破滅和經(jīng)濟(jì)硬著陸以及"失去的二十年",但大家對(duì)日本經(jīng)濟(jì)"失去的二十年"的原因卻看法不一。反觀美國(guó),2008年史無前例的次貸危機(jī)后,僅僅七年后經(jīng)濟(jì)就呈現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇之勢(shì)。當(dāng)前,中國(guó)正面臨金融監(jiān)管加強(qiáng)和金融去杠桿的緊迫任務(wù),如何借鑒日美經(jīng)濟(jì)的去杠桿經(jīng)歷,選擇中國(guó)式去杠桿的可行路徑,已經(jīng)成為非常現(xiàn)實(shí)的問題。本文認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)更現(xiàn)實(shí)的選擇是穩(wěn)杠桿和轉(zhuǎn)杠桿,重點(diǎn)是通過金融監(jiān)管體制和激勵(lì)約束機(jī)制改革,降低金融部門的杠桿率,以此來帶動(dòng)國(guó)企和地方政府降杠桿。
[Abstract]:When it comes to Japan's economic problems, It is customary to think of Japan's bursting of asset bubbles and hard landing and "lost 20 years" in the early 1990s, but opinions differ as to why the Japanese economy has "lost 20 years". In the United States, on the other hand, only seven years after the unprecedented subprime crisis in 2008, the economy showed a strong recovery. At present, China is facing the urgent task of strengthening financial supervision and deleveraging. How to draw lessons from the experience of deleveraging of Japanese and American economy and choose the feasible path of Chinese deleveraging has become a very realistic problem. This paper holds that the more realistic choice of China's economy is to stabilize and transfer leverage, with emphasis on reducing the leverage ratio of the financial sector through the reform of the financial supervision system and the incentive and restraint mechanism, so as to drive the state-owned enterprises and local governments to reduce their leverage.
【作者單位】： 中泰證券;
【分類號(hào)】：F832

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪先珍;;杠桿模式:信用利差的幕后推手[J];債券;2012年06期

2 徐以升;;必須去杠桿[J];浙江經(jīng)濟(jì);2014年02期

3 吳曉求;左志方;尹志峰;;金融高杠桿何去何從?[J];現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì);2009年02期

4 彭文生;;全球去杠桿長(zhǎng)路漫漫[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2014年01期

5 中國(guó)人民銀行杠桿率研究課題組;徐諾金;姜再勇;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)杠桿率水平評(píng)估及潛在風(fēng)險(xiǎn)研究[J];金融監(jiān)管研究;2014年05期

6 張翼;徐璐;;杠桿率監(jiān)管及其對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2012年06期

7 范杰;;去杠桿時(shí)代來臨及對(duì)集合信托的影響[J];中國(guó)信用卡;2013年08期

8 洪錦屏;羅毅;;證券杠桿撬動(dòng)的盈利[J];資本市場(chǎng);2012年06期

9 吳祖鴻;;構(gòu)建中國(guó)銀行業(yè)杠桿率監(jiān)管制度[J];銀行家;2011年08期

10 龔樸;張兆芹;;相對(duì)杠桿與股票收益:來自A股市場(chǎng)的證據(jù)[J];管理科學(xué);2013年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 孫天琦;;改進(jìn)杠桿率監(jiān)管:次貸危機(jī)給監(jiān)管當(dāng)局提出的重要任務(wù)[A];2008年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

2 孫天琦;;改進(jìn)杠桿率監(jiān)管:次貸危機(jī)給監(jiān)管當(dāng)局提出的重要任務(wù)[A];北方省市自治區(qū)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第二十七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張志斌;盈利增速下滑警示：“去杠桿”正當(dāng)時(shí)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 江沂;降杠桿有利中高等級(jí)債[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

3 徐諾金　姚余棟;經(jīng)濟(jì)加杠桿關(guān)鍵是用好用活金融[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

4 新金融記者 馮錦浩;“降杠桿”震動(dòng)金融期貨[N];新金融觀察;2013年

5 李猛;杠桿率監(jiān)管將改變銀行經(jīng)營(yíng)行為[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2011年

6 許江山;杠桿周期[N];期貨日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 周軒千;杠桿率監(jiān)管約束銀行表外擴(kuò)張[N];上海金融報(bào);2011年

8 木魚;分級(jí)基金追求高杠桿勿忘風(fēng)險(xiǎn)[N];證券時(shí)報(bào);2011年

9 東方匯理中國(guó)業(yè)務(wù)主管 孫昊;監(jiān)管杠桿率[N];上海證券報(bào);2011年

10 記者 李俠;杠桿指基逆市上漲或成見底新信號(hào)[N];金融時(shí)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱莉莉;基于銀行脆弱性的金融加速器機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張思遠(yuǎn);我國(guó)推出杠桿ETF的最優(yōu)方案設(shè)計(jì)研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 謝豐駿;分級(jí)基金杠桿率變動(dòng)與上下折機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2016年

3 王驍;我國(guó)分級(jí)基金的套利策略研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

4 陳簡(jiǎn)豪;銀行杠桿順周期行為與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系研究[D];華僑大學(xué);2016年

5 王宏偉;我國(guó)商業(yè)銀行杠桿率管理問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

6 周康樂;分級(jí)基金運(yùn)行機(jī)制和套利策略研究[D];河南大學(xué);2016年

7 李小妹;分級(jí)基金的杠桿分析及分類定價(jià)的實(shí)證探究[D];華中師范大學(xué);2016年

8 邢愛晶;杠桿率調(diào)節(jié)速率對(duì)上市公司成長(zhǎng)性的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

9 羅楊依子;上市公司的杠桿率與股價(jià)波動(dòng)的關(guān)聯(lián)性研究[D];湖南大學(xué);2014年

10 王仲楠;我國(guó)商業(yè)銀行杠桿率監(jiān)管研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1807467