本文選題：盈余平滑 + 社會(huì)責(zé)任　； 參考：《蘭州理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：盈余平滑具有兩種屬性:信息屬性和機(jī)會(huì)主義屬性,兩者存在本質(zhì)上的區(qū)別。Gao L and Zhang J H(2015)[1]認(rèn)為信息屬性下的盈余平滑能夠提供與企業(yè)未來(lái)盈利能力相關(guān)的信息,降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),提升企業(yè)價(jià)值。而與之相反,Jayaraman(2008)[2]認(rèn)為機(jī)會(huì)主義屬性下的盈余平滑本質(zhì)上又屬于盈余管理行為,企業(yè)管理層為了保護(hù)自己的私人利益,通過(guò)平滑盈余來(lái)掩蓋企業(yè)業(yè)績(jī)。因此,對(duì)投資者來(lái)說(shuō),他們并不會(huì)片面的認(rèn)為盈余平滑會(huì)提升或降低企業(yè)價(jià)值,會(huì)結(jié)合反映信息披露水平的其他因素來(lái)判斷企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。那么,社會(huì)責(zé)任作為反映盈余信息披露水平的要素,是否會(huì)對(duì)盈余平滑與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系產(chǎn)生一定的影響?若產(chǎn)生影響,不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是否會(huì)對(duì)盈余平滑與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系產(chǎn)生不同的影響?因此,有必要對(duì)盈余平滑、社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行研究。本文以我國(guó)2011—2014年滬深兩市披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的A股上市企業(yè)為研究樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了盈余平滑對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。研究結(jié)論表明:盈余平滑與企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)責(zé)任對(duì)盈余平滑與企業(yè)價(jià)值之間的正相關(guān)關(guān)系產(chǎn)生了促進(jìn)作用;相對(duì)于非國(guó)有企業(yè),國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)盈余平滑與企業(yè)價(jià)值關(guān)系的正面影響更為顯著。本文的研究豐富了盈余平滑經(jīng)濟(jì)后果這一研究領(lǐng)域的文獻(xiàn),為相關(guān)研究提供了新的視角;理清了盈余平滑、社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的內(nèi)在機(jī)理。本文的研究表明企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息有助于甄別盈余信息質(zhì)量,減少監(jiān)管部門(mén)與投資者信息甄別的成本,提高監(jiān)管效率,有利于投資者做出正確的投資決策,同時(shí)有助于企業(yè)完善治理結(jié)構(gòu),提高社會(huì)責(zé)任意識(shí),提高盈余信息質(zhì)量。
[Abstract]:Earnings smoothing has two kinds of attributes: information attribute and opportunistic attribute. There is an essential difference between them. Gao L and Zhang J / 2015) [1] holds that earnings smoothing under information attribute can provide information related to the future profitability of an enterprise.Reduce the business risk of enterprises, enhance the value of enterprises.On the contrary, Jayaramanan (2008) [2] holds that earnings smoothing under opportunism is essentially a kind of earnings management behavior. In order to protect their own private interests, the management of an enterprise covers up its performance by smoothing the earnings.Therefore, for investors, they will not unilaterally think that earnings smoothing will improve or reduce the value of enterprises, will combine with other factors reflecting the level of information disclosure to judge the real business performance.So, as a factor reflecting the level of earnings disclosure, will social responsibility have a certain impact on the relationship between earnings smoothing and corporate value?If there is an impact, will the social responsibility of enterprises with different property rights have different effects on the relationship between earnings smoothing and enterprise value?Therefore, it is necessary to study the relationship between surplus smoothing, social responsibility and corporate value.This paper takes the A share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets in 2011-2014 as the research sample to test the effect of earnings smoothing on corporate value.The results show that earnings smoothing is significantly positively correlated with firm value.It is found that social responsibility promotes the positive correlation between earnings smoothing and enterprise value, and that the positive influence of social responsibility of state-owned enterprises on the relationship between surplus smoothing and enterprise value is more significant than that of non-state-owned enterprises.The research in this paper enriches the literature on the economic consequences of earnings smoothing, and provides a new perspective for the relevant research, and clarifies the intrinsic mechanism of earnings smoothing, social responsibility and corporate value.The research in this paper shows that corporate social responsibility information can help to identify the quality of surplus information, reduce the cost of information screening between regulatory authorities and investors, improve the efficiency of supervision, and help investors to make correct investment decisions.At the same time, it is helpful to improve corporate governance structure, improve social responsibility consciousness and improve the quality of surplus information.
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F270;F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳禮標(biāo);王曉靈;許婷;;企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值研究綜述[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2007年05期

2 盧純,程杞國(guó);如何更有效地提高企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值[J];企業(yè)管理;1997年07期

3 程杞國(guó);論企業(yè)的核心資產(chǎn)[J];發(fā)展論壇;2000年05期

4 杞國(guó);企業(yè)核心資產(chǎn)與企業(yè)價(jià)值的形成[J];學(xué)習(xí)論壇;2000年03期

5 程杞國(guó);;企業(yè)創(chuàng)新能力與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值[J];學(xué)習(xí)月刊;2000年03期

6 王濤;李志軍;;利益相關(guān)者理論的缺陷與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值觀點(diǎn)[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 劉妮妮;歐陽(yáng)橋;孫海燕;;關(guān)于推動(dòng)云南省高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)上市的幾個(gè)問(wèn)題[J];云南科技管理;2008年01期

8 鄔關(guān)榮;;智慧資本視角下企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)估[J];浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

9 張彥;張彤;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行與其市場(chǎng)價(jià)值的相關(guān)性研究——以廣東省上市公司為例[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2009年10期

10 孫笑;沈旺;;基于財(cái)務(wù)信息的企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[J];情報(bào)科學(xué);2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 談多嬌;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

2 王征;潘陽(yáng)陽(yáng);;R&D投入、專(zhuān)利與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

3 談多嬌;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

4 張志檁;;企業(yè)信息化與現(xiàn)代企業(yè)管理[A];OA’97全國(guó)辦公自動(dòng)化學(xué)術(shù)與經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)論文集[C];1997年

5 金永紅;錢(qián)雯婷;;我國(guó)中小板企業(yè)上市前融資偏好實(shí)證研究[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng) 陳英;企業(yè)要善于感知社會(huì)責(zé)任[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 劉偉霖;商業(yè)銀行相中黑龍江龍頭企業(yè)[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2003年

3 程勝;知識(shí)管理 提高企業(yè)智慧[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2004年

4 楊大躍;管理者的財(cái)務(wù)風(fēng)格決定企業(yè)成敗[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

5 韓志鋒;小心品牌“隱”傷[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2006年

6 伯特蘭·高龍;如何將地球交給我們的后代[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2005年

7 本報(bào)記者 劉偉 吳純忠;怎樣看待整體帶資分流改制[N];中國(guó)石油報(bào);2001年

8 李凌;拉豐：中國(guó)需要新的規(guī)制方法[N];證券時(shí)報(bào);2002年

9 張永法 　　;依托合理薪酬杠桿實(shí)現(xiàn)雙贏[N];中國(guó)紡織報(bào);2003年

10 國(guó)務(wù)院國(guó)資委副主任 邵寧;央企內(nèi)部資源整合需加快[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李海芹;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與顧客忠誠(chéng)關(guān)系的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張賽;盈余平滑、社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值[D];蘭州理工大學(xué);2017年

2 岳舒琳;基于TMS技術(shù)探討平滑追隨眼動(dòng)與注意的關(guān)系[D];電子科技大學(xué);2017年

3 馮啟梅;企業(yè)R&D投入的影響因素及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];南京理工大學(xué);2015年

4 尹臘梅;資本結(jié)構(gòu)、研發(fā)投入與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值[D];西安電子科技大學(xué);2015年

5 程琪;我國(guó)新材料上市公司研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究[D];安徽大學(xué);2016年

6 陳彥利;企業(yè)價(jià)值對(duì)匯率波動(dòng)的敏感性研究[D];西南交通大學(xué);2016年

7 羅偉;政府R&D資助的企業(yè)融資效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2016年

8 魯根;政治聯(lián)系、官員獨(dú)立董事與企業(yè)價(jià)值[D];廣西大學(xué);2016年

9 謝麟;寧夏A公司融資問(wèn)題及對(duì)策研究[D];寧夏大學(xué);2016年

10 劉雅怡;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)表現(xiàn)的關(guān)系[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1753638