本文選題：亞投行　切入點：多邊開發(fā)銀行　出處：《太平洋學(xué)報》2017年05期

【摘要】：亞投行自籌建以來,就引發(fā)了各界關(guān)于其對現(xiàn)有多邊開發(fā)銀行體系會產(chǎn)生何種影響的廣泛討論。亞投行與現(xiàn)有多邊開發(fā)銀行系"互補而非競爭"的關(guān)系,然而關(guān)于兩者間負(fù)面關(guān)系的不利論調(diào)依然存在。經(jīng)濟(jì)問題政治化考量的擔(dān)憂固然荒謬,但出于競爭力比較的顧慮卻應(yīng)給予必要關(guān)注,澄清雙方不存在逐底競爭等惡性關(guān)系。在良性關(guān)系的建立上,美、日等經(jīng)濟(jì)體的缺席對亞投行的影響有限,亞投行可以借鑒和采納現(xiàn)有多邊開發(fā)銀行體制的先進(jìn)經(jīng)驗,在資金、經(jīng)驗和能力、信息和知識、人員和辦事機構(gòu)等方面相互補充,構(gòu)建共益發(fā)展的新模式。在惡性關(guān)系的消除上,鑒于國際協(xié)調(diào)仍具有階段局限性,亞投行可主動構(gòu)筑逐底競爭"防火墻",并通過自我提升來消除外界對逐底競爭的顧慮。
[Abstract]:Since its inception, the AIIB has sparked widespread debate about its impact on the existing multilateral development banking system.The AIIB has a "complementary rather than competitive" relationship with existing multilateral development banks, but negative arguments about the negative relationship remain.It is absurd to worry about the politicization of economic issues, but due to the concern of competitiveness comparison, the necessary attention should be paid to clarify that there is no vicious relationship such as bottom-by-bottom competition between the two sides.The absence of economies such as the United States and Japan has limited impact on the AIIB in the establishment of a benign relationship. The AIIB can learn from and adopt the advanced experience of the existing multilateral development banking system, in terms of funds, experience and capabilities, information and knowledge,Personnel and offices complement each other to build a new model of common beneficial development.In order to eliminate the vicious relationship, the AIIB can construct the firewall of bottom-by-bottom competition on its own initiative in view of the stage limitation of international coordination, and remove the concern of the outside world about bottom-driven competition through self-promotion.
【作者單位】： 浙江大學(xué);
【基金】：國家社科基金項目“國際法治與國內(nèi)法治的良性互動研究”(15BFX186) 教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“‘一帶一路'倡議與國際經(jīng)濟(jì)法律制度創(chuàng)新”(16JJD820008) 國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號】：F831.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖煉;;“一帶一路”與“中美經(jīng)濟(jì)博弈”[J];太平洋學(xué)報;2017年02期

2 廖凡;;比較視野下的亞投行貸款條件研究[J];法學(xué)雜志;2016年06期

3 龐殉;何g籷;;霸權(quán)與制度:美國如何操控地區(qū)開發(fā)銀行[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2015年09期

4 劉穎;韋磊;;美國智庫學(xué)者眼中的亞投行[J];國際論壇;2015年04期

5 袁江;;亞投行起步的五對關(guān)系[J];中國金融;2015年13期

6 黃梅波;陳娜;;AIIB的運營空間及競爭力分析[J];東北亞論壇;2015年04期

7 張笑茹;;亞投行貸款無附加條件研究[J];商業(yè)文化;2015年15期

8 倪建軍;;亞投行與亞行等多邊開發(fā)銀行的競合關(guān)系[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2015年05期

9 唐昊;;亞投行,大國地位的一次測驗[J];南風(fēng)窗;2015年09期

10 王達(dá);;亞投行的中國考量與世界意義[J];東北亞論壇;2015年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張廣威;劉曙光;;21世紀(jì)海上絲綢之路:戰(zhàn)略內(nèi)涵、共建機制與推進(jìn)路徑[J];太平洋學(xué)報;2017年08期

2 林青;;“一帶一路”背景下亞投行面臨的挑戰(zhàn)[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2017年22期

3 王廣濤;;當(dāng)TPP遭遇“一帶一路”:日本的戰(zhàn)略困境與政策選擇[J];國際關(guān)系研究;2017年03期

4 孟曉旭;;日本高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施合作伙伴關(guān)系的構(gòu)建與前景[J];國際問題研究;2017年03期

5 王梓懿;沈正平;;“一帶一路”國內(nèi)研究狀況及熱點探討[J];江蘇師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2017年02期

6 趙駿;金晶;;亞投行與現(xiàn)有多邊開發(fā)銀行的關(guān)系定位、澄清和協(xié)調(diào)[J];太平洋學(xué)報;2017年05期

7 張群;;東亞區(qū)域公共產(chǎn)品供給與中國-東盟合作[J];太平洋學(xué)報;2017年05期

8 張恒龍;趙一帆;;亞行貸款分配決定因素的考察及其對亞投行的啟示[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2017年04期

9 劉備;薛亞梅;;中國的全球經(jīng)濟(jì)治理觀:歷史背景、基本特征和時代價值[J];開封大學(xué)學(xué)報;2017年01期

10 韓保江;項松林;;“一帶一路”倡議的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2017年10期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃梅波;韋曉慧;;中國與多邊發(fā)展融資體系:地位與角色[J];廣東社會科學(xué);2015年02期

2 白秀蘭;趙非u&;;對亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的現(xiàn)實分析[J];國際金融;2015年03期

3 高蓓;;亞投行為亞洲經(jīng)濟(jì)再次騰飛保駕護(hù)航[J];國際金融;2015年03期

4 項衛(wèi)星;王冠楠;;美國的匯率政治與人民幣匯率之爭[J];東北亞論壇;2015年02期

5 盛思鑫;曹文煉;;亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的地緣政治經(jīng)濟(jì)分析[J];全球化;2015年01期

6 鐘玲;;亞投行,新的基建投資機遇?[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2014年12期

7 BAI MING;;Will Asian Infrastructure Investment Bank Become a Reality?[J];China Today;2014年11期

8 袁新濤;;“一帶一路”建設(shè)的國家戰(zhàn)略分析[J];理論月刊;2014年11期

9 龐s，

本文編號：1694415