本文選題：控股股東股權(quán)質(zhì)押　切入點：公司違規(guī)　出處：《山西財經(jīng)大學學報》2017年11期

【摘要】：以2004—2015年我國A股上市公司為樣本,采用部分可觀測的Bivariate Probit模型研究控股股東股權(quán)質(zhì)押對公司違規(guī)(違規(guī)傾向和違規(guī)稽查)的影響。研究發(fā)現(xiàn):控股股東股權(quán)質(zhì)押提高了公司違規(guī)后被稽查的概率,降低了公司的違規(guī)傾向;相對于國有企業(yè),非國有企業(yè)控股股東股權(quán)質(zhì)押對公司違規(guī)的影響更強;相對于非信息披露違規(guī),控股股東股權(quán)質(zhì)押對信息披露違規(guī)的影響更加明顯。此外,控股股東股權(quán)質(zhì)押公司的媒體報道數(shù)量更多,從而提高了公司違規(guī)后被稽查的概率,抑制了公司的違規(guī)傾向。
[Abstract]:Taking China's A-share listed companies from 2004-2015 as a sample, Using the partially observable Bivariate Probit model, this paper studies the influence of controlling shareholder equity pledge on the company's violation (the tendency of violation and the violation of inspection). The research shows that the controlling shareholder's equity pledge increases the probability of being checked after the company violates the rules. It reduces the tendency of the company to violate the regulations; compared with the state-owned enterprises, the non-state-owned enterprises' controlling shareholder's equity pledge has a stronger influence on the company's violation of the rules; compared with the non-information disclosure violation, In addition, the controlling shareholder pledge company has more media reports, which improves the probability of company being checked after violating the rules and restrains the company's tendency to violate the rules.
【作者單位】： 西南財經(jīng)大學會計學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(71273212) 中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金(JBK1407116)
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宏濤;王麗靜;;股權(quán)質(zhì)押融資的前提是托管[J];產(chǎn)權(quán)導刊;2011年07期

2 林建偉;股權(quán)質(zhì)押的安全性研究[J];福建論壇(人文社會科學版);2005年10期

3 劉夢然;;股權(quán)質(zhì)押的擔保功能[J];法制與社會;2008年25期

4 盧櫟仁;;充分發(fā)揮股托機構(gòu)在股權(quán)質(zhì)押融資中的作用——《湖南省股權(quán)質(zhì)押融資指導意見》解讀[J];產(chǎn)權(quán)導刊;2009年01期

5 劉禮恒;;有限責任公司股權(quán)質(zhì)押中應注意的若干問題[J];湖北農(nóng)村金融研究;2009年05期

6 任偉娜;;股權(quán)質(zhì)押客體探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年02期

7 王平;;圍獵股權(quán)質(zhì)押盛宴[J];理財;2012年05期

8 馬軍生;;股權(quán)質(zhì)押下的治理黑洞[J];董事會;2014年01期

9 吳軍;魏果望;;“新三板”企業(yè)股權(quán)質(zhì)押的定價和應用[J];價格理論與實踐;2014年02期

10 張立棟;胡世捷;袁林;莊會友;;華仁藥業(yè) 如何規(guī)范控股股東股權(quán)質(zhì)押行為[J];商品與質(zhì)量;2011年21期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;汕電力A控股股東股權(quán)質(zhì)押[N];證券日報;2006年

2 證券時報記者 伍澤琳;股權(quán)質(zhì)押業(yè)務實施在即 券商苦于好項目難求[N];證券時報;2013年

3 證券時報記者 仁際宇;146家上市公司股權(quán)質(zhì)押存增信需求[N];證券時報;2013年

4 陳光;規(guī)范開展股權(quán)質(zhì)押活動有法可依[N];中國證券報;2007年

5 江西省產(chǎn)權(quán)交易所總裁 任勝利;積極開展股權(quán)質(zhì)押 開辟企業(yè)融資新途徑[N];金融時報;2009年

6 記者 張真真　通訊員 張鏑;股權(quán)質(zhì)押創(chuàng)舉破解融資難[N];湖北日報;2010年

7 記者 楊永芹;杰信模具獲得股權(quán)質(zhì)押融資第一單[N];重慶日報;2011年

8 記者 馬飛;趟過資金淺水區(qū) 股權(quán)質(zhì)押辟蹊徑[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2011年

9 本報記者 劉禮福;股權(quán)質(zhì)押猛增 典當能否分杯羹？[N];中國商報;2012年

10 本報記者 曉晴;新增472.78億股! 大股東股權(quán)質(zhì)押飆升1.4倍[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 李碧連;股權(quán)質(zhì)押、信息不對稱與股價崩盤風險[D];暨南大學;2016年

2 李婧怡;股權(quán)質(zhì)押對企業(yè)盈余管理的影響研究[D];湖南大學;2016年

3 陳璨;新三板企業(yè)股權(quán)質(zhì)押融資分析[D];西南財經(jīng)大學;2016年

4 宗兆平;商業(yè)銀行股權(quán)質(zhì)押業(yè)務風險管理研究[D];安徽財經(jīng)大學;2016年

5 秦玉冰;股權(quán)質(zhì)押對上市公司股價影響的實證分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2016年

6 王慧文;大股東股權(quán)質(zhì)押、盈余管理和股票回報率[D];深圳大學;2017年

7 黃林昊;控股股東股權(quán)質(zhì)押對公司業(yè)績及價值的影響[D];深圳大學;2017年

8 陳焰華;質(zhì)押資金投向、股權(quán)質(zhì)押與公司績效[D];浙江工商大學;2015年

9 林佩賢;新三板中小企業(yè)的股權(quán)質(zhì)押融資研究[D];暨南大學;2015年

，

本文編號：1684809