2008年金融危機(jī)的影響至今仍然在不斷蔓延與深化，與此同時(shí)，主流宏觀經(jīng)濟(jì)模型對(duì)金融危機(jī)的預(yù)測(cè)仍然有一定困難。與數(shù)十年來金融危機(jī)爆發(fā)越來越頻繁的事實(shí)相矛盾，建立在傳統(tǒng)理性預(yù)期理論上的宏觀經(jīng)濟(jì)模型相對(duì)于現(xiàn)實(shí)過于抽象，分析過程也過于簡(jiǎn)化，忽略了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的不確定性，尤其是將行為人情緒因素的考量完全拋棄。在理性預(yù)期理論拋棄了可能引起經(jīng)濟(jì)偏離均衡狀態(tài)的公眾心理與情緒成分后，關(guān)于公眾信心的研究也從經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的領(lǐng)域中幾乎銷聲匿跡。然而，受屢次金融危機(jī)預(yù)測(cè)失敗的影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于理性預(yù)期理論過于理想化的質(zhì)疑聲不斷出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)俅螌⒛抗馔断蛟诖舜稳蛐越鹑谖C(jī)中起到關(guān)鍵作用的公眾信心與公眾情緒等因素上，將公眾信心與公眾情緒作為理解此次金融危機(jī)的一種新思路，讓公眾信心的概念及相關(guān)理論再次進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的視野。鑒于上述背景，本文將致力于通過多種數(shù)理模型與計(jì)量手段，研究公眾信心在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的具體影響與作用機(jī)制。 本文研究的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在如下五個(gè)方面： 1.本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的公眾信心進(jìn)行了具體的界定，從定義中可以看出，公眾信心實(shí)際上是由對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本反映與對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的預(yù)期兩種因...

【文章頁(yè)數(shù)】：129 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖2.2消費(fèi)者信心指數(shù)（月度）

圖2.2消費(fèi)者信心指數(shù)（月度）家信心指數(shù)（圖2.3）綜合反映了企業(yè)家對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況和宏。該指數(shù)從1999年開始公布季度數(shù)據(jù)，取值范圍是0到200之間業(yè)家信心指數(shù)高于100時(shí)，企業(yè)家對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心與情該指數(shù)低于100時(shí)，企業(yè)家對(duì)未來經(jīng)濟(jì)走勢(shì)持相....

圖2.3企業(yè)家信心指數(shù)（季度）

圖2.3企業(yè)家信心指數(shù)（季度）經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)（圖2.4）反映了國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。該指數(shù)從2004年開始公布季度數(shù)據(jù)，取值范圍是1到9之間，臨界值為家信心指數(shù)大于5時(shí)，表明大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于未來我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判觀態(tài)度；當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)....

圖2.4經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)（季度）

圖3.1供給沖擊的響應(yīng)函數(shù)

注：本章中括號(hào)中的值均為該系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，以后各章均同此章。3.2.3消費(fèi)者信心成因分析圖3.1為根據(jù)SVAR模型估計(jì)得到的消費(fèi)者信心指數(shù)對(duì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向供給沖擊的響應(yīng)函數(shù)。根據(jù)圖3.1可以看出，正向的供給沖擊導(dǎo)致消費(fèi)者信心指數(shù)在第一季度開始上升0.0062，并且在第四季度....

本文編號(hào)：3911683