為精準(zhǔn)把脈長江經(jīng)濟帶中心城市的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及成因,構(gòu)建了城市人居環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系,評價分析"九五"至"十二五"期間上海、武漢、重慶3座中心城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)性程度的變化趨勢及差異性.研究表明:①"九五"至"十二五"期間長江經(jīng)濟帶上中下游中心城市人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度存在較大差異.上海的整體協(xié)調(diào)度相對優(yōu)于武漢和重慶,除"十五"期間外,整體處于相對平穩(wěn)狀態(tài).武漢和重慶在研究期間都存在人居環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的狀況,"九五""十五"期間2座城市協(xié)調(diào)度都存在波動."十二五"期間,武漢的協(xié)調(diào)度整體低于重慶和上海.②通過對協(xié)調(diào)性程度差異影響因素地理探測分析可知,城市的經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟實力、居民收入消費水平對協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出不同的影響力.其中,上海、重慶的經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)對其協(xié)調(diào)度具有正相關(guān),而武漢的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r對其協(xié)調(diào)度影響力較弱.

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 中心城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾解析
2 數(shù)據(jù)來源與研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)來源
    2.2 研究方法
        2.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建
        2.2.2 綜合評價指標(biāo)的計算
        2.2.3 綜合指標(biāo)協(xié)調(diào)度的計算
3 長江經(jīng)濟帶上中下游中心城市“九五”至“十二五”協(xié)調(diào)度結(jié)果及其分析
    3.1 長江經(jīng)濟帶上中下游中心城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展水平比較
    3.2 長江經(jīng)濟帶上中下游中心城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度比較
        3.2.1 長江經(jīng)濟帶上游中心城市重慶協(xié)調(diào)度分析
        3.2.2 長江經(jīng)濟帶中游中心城市武漢協(xié)調(diào)度分析
        3.2.3 長江經(jīng)濟帶下游中心城市上海協(xié)調(diào)度分析
        3.2.4 長江經(jīng)濟帶上中下游中心城市協(xié)調(diào)度對比分析
4 長江經(jīng)濟帶上中下游中心城市協(xié)調(diào)度差異影響因素研究
5 結(jié)論及建議
    5.1 結(jié) 論
    5.2 建 議



本文編號：3791178