黨的十九大報告指出,中國經(jīng)濟已經(jīng)從高速增長階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展階段,推動產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是當前和今后工作的重中之重。高技術產(chǎn)業(yè)直接關系到一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎和創(chuàng)新能力,應切實推進高技術產(chǎn)業(yè)向高質(zhì)量方向邁進。高質(zhì)量發(fā)展追求高效率增長,以較少的投入獲得最大的收益,即追求技術效率水平的提高。技術效率可以用于測度技術使用的有效程度,反映在同等要素投入下經(jīng)營者達到產(chǎn)出最大值或者在同等產(chǎn)出下所需成本最小值的能力（Farrell,1957）。技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是技術效率的決定性因素,技術創(chuàng)新有助于最大限度地發(fā)揮各種要素投入的作用,制度創(chuàng)新有助于調(diào)動各種生產(chǎn)要素的積極性。新制度經(jīng)濟學的觀點指出,制度創(chuàng)新決定技術創(chuàng)新（Acemoglu等,2005）,投資者、企業(yè)家的經(jīng)營決策在很大程度上取決于制度環(huán)境的完善程度。中國幅員遼闊,地區(qū)間制度環(huán)境差異明顯,這對高技術產(chǎn)業(yè)技術效率產(chǎn)生了直接或間接的影響。那么,近年來中國高技術產(chǎn)業(yè)技術效率現(xiàn)狀如何?制度環(huán)境要素在其中發(fā)揮著怎樣的作用?本文試圖基于技術效率視角,對地區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行定量測評和優(yōu)化分析。關于技術效率的測評方法,本文選用三階段DEA方法,有效剝離外... 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

調(diào)整前后中國高技術產(chǎn)業(yè)技術效率變化趨勢圖

調(diào)整前技術效率?調(diào)整ｆｅ■技術效率??圖４．１調(diào)整前后中國高技術產(chǎn)業(yè)技術效率變化趨勢圖??０．９９１?０．９８１?０．９９３?０．９９６?０．９９４?０．９９６?０．９９６??１?‘?－??０?９?０．７６８?０．７７?０－７８４?〇?７５２?０?８０２?０．７６３???????０．６??０．５??０．４??０．３??０．２??０．１??０??２００９?２０１０?２０１?１?２０１２?２０１３?２０１?４?２０１５??調(diào)整前純技術效率?調(diào)整后純技術效率??圖４．２調(diào)整前后中國高技術產(chǎn)業(yè)純技術效率變化趨勢圖??２６??

為了方便觀察２００９－２０１５年中國高技術產(chǎn)業(yè)技術效率水平的變化趨勢情況，??本文繪制了調(diào)整前后中國高技術產(chǎn)業(yè)總體技術效率、純技術效率、規(guī)模效率的平??均變化趨勢圖。從技術效率的平均變化趨勢來看（如圖４．１所示），調(diào)整前的高??技術產(chǎn)業(yè)技術效率變化幅度相對較大，２０１２年之前，平均技術效率值逐年上升，??２０１２年數(shù)值達到最高；２０１２年之后，平均技術效率水平處于平穩(wěn)階段。相對于??調(diào)整前的效率水平，２００９－２０１５年中國各地區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)平均技術效率值的變化??趨勢較平穩(wěn)，且數(shù)值分布于０．４附近。從數(shù)值上來看，每一年調(diào)整前的平均技術??效率值都高于調(diào)整后的對應效率值。從純技術效率的平均變化趨勢來看（如圖４．２??所示），調(diào)整后的平均純技術效率變化趨勢圖位于調(diào)整前圖示的上方，且數(shù)值上??存在較小的差異。調(diào)整前，每一年的平均純技術效率值都低于０．８，而且數(shù)值變??動未呈現(xiàn)一定的趨勢規(guī)律性，其中與現(xiàn)實不相符合的地方在于２０１５年的平均純??技術效率值低于２００９年的數(shù)值。調(diào)整后

【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度環(huán)境影響技術創(chuàng)新的典型機制:理論解讀與空間檢驗[J]. 徐浩.  南開經(jīng)濟研究. 2018(05)
[2]中國企業(yè)投資效率省際差異及影響因素研究[J]. 解維敏.  數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究. 2018(09)
[3]不同所有制企業(yè)技術創(chuàng)新效率的比較研究——面向大中型工業(yè)企業(yè)和高新技術企業(yè)的實證分析[J]. 陳元志,朱瑞博.  管理世界. 2018(08)
[4]外資進入與本土企業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)換——基于多產(chǎn)品企業(yè)視角的研究[J]. 樊娜娜.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(03)
[5]文化資本、制度環(huán)境對區(qū)域金融中心的影響[J]. 鄒小芃,葉子涵,楊亞靜.  經(jīng)濟地理. 2018(04)
[6]環(huán)境因素對軟件產(chǎn)業(yè)集群效率的地區(qū)差異研究[J]. 廖名巖,曹興,屈靜曉.  科研管理. 2018(04)
[7]創(chuàng)新要素的流動為何如此重要?——基于全要素生產(chǎn)率的視角[J]. 王鉞,劉秉鐮.  中國軟科學. 2017(08)
[8]制度環(huán)境、制度依賴性與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]. 魏婧恬,葛鵬,王健.  統(tǒng)計研究. 2017(05)
[9]制度環(huán)境、OFDI與企業(yè)全要素生產(chǎn)率進步的空間視角分析[J]. 宋躍剛,吳耀國.  世界經(jīng)濟研究. 2016(11)
[10]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政府補貼與企業(yè)R&D投入[J]. 武咸云,陳艷,楊衛(wèi)華.  科研管理. 2016(05)



本文編號：3456443