建設(shè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)是新時(shí)代我國全面深化改革的重大戰(zhàn)略舉措,也是新時(shí)代促進(jìn)我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要探索和實(shí)踐。當(dāng)前,我國不同自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場開放和制度創(chuàng)新上存在區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。基于此,我國自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)應(yīng)以內(nèi)外空間結(jié)構(gòu)整合優(yōu)化為出發(fā)點(diǎn),構(gòu)建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)部片區(qū)之間、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與省內(nèi)之間、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與周邊省份之間、沿海內(nèi)陸沿邊自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)之間、海內(nèi)外自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)之間五個(gè)空間層面的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。同時(shí),應(yīng)在基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、市場一體化、制度創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)以及合作機(jī)制優(yōu)化等五個(gè)重點(diǎn)方面著力,以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)體制改革. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖１?２０１８年自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所處省份交通密度比較?

（單位：公里／萬平方公里）?＇、’??■高鐵密度□高速公路密度■高等級(jí)道路密度??７００００????１００??６００００??５００００??４００００??３００００??２００００??１００００??〇?ａＪＫｉＨＪＢＪＨＪＥｌＨＪｆｃＣＩＬＢｎＣＩＫＤＢＬＪ?ＢＪ?ｆｃ?ｆｃ?Ｂｂ??Ｖ?ｄ條，ｋ?：譚４?杞溲枳莰遂＆墳Ｗ?Ｍ??＿居民人均可支配收入（元）?一城鎮(zhèn)化率（％）??［＝３地方一般公共預(yù)算收入（億元）??圖１?２０１８年自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所處省份交通密度比較?圖２?２０１８年自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所處省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)比??２．經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域不協(xié)調(diào)??我國自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著區(qū)域不協(xié)調(diào)問題。一是不同自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡。考察各自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所在省份??經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平情況，本文主要選取了?２０１８年人均可支配收入、地方財(cái)政收人以及城鎮(zhèn)化率作為衡量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)作圖。比較發(fā)現(xiàn)，??自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所處東中西部和東北地區(qū)不同區(qū)域省份的人均可支配收入、地方財(cái)政收入和城鎮(zhèn)化水平總體上存在著區(qū)域梯度發(fā)展??差距，同時(shí)按沿海、內(nèi)陸和沿邊地區(qū)不同區(qū)域劃分自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)范圍，從沿海到內(nèi)陸到沿邊不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在梯度性??差異問題（如圖２所示）。二是各自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)部片區(qū)之間以及片區(qū)與省內(nèi)其他非自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)地區(qū)之間發(fā)展也嚴(yán)重不平衡。尤其??是中西部地區(qū)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所在省份以“省會(huì)獨(dú)大”的單核單中心城市群結(jié)構(gòu)，缺乏多中心、多層次城市群分工合作體系，省內(nèi)??中心城市集自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)等多重國家政策紅利于一身，造成對(duì)周邊地區(qū)資源和要素的“虹吸效應(yīng)”，進(jìn)一步??拉大了省內(nèi)區(qū)域發(fā)展差距。??３．產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域不協(xié)調(diào)??當(dāng)前我國自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)

２０２０年第４期??四川?陜西??自貿(mào)區(qū)：自貿(mào)區(qū)??４０?｜?十世??２：ｌｌｌＭｌＴｒｒｔｎＴｔＴｒｒｒＬ??ＣＺＩ卟貿(mào)依存度（％）?■■外資依存度（％）—對(duì)外開放度（％）??圖３?２０１８年自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所處省份三次產(chǎn)業(yè)增加值比較?圖４?２０１８年自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所處省份三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較??４．開放區(qū)域不協(xié)調(diào)??當(dāng)前我國不同自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)及其所在地區(qū)開放水平不平衡，彼此間交流與合作不夠深人，特別是跨區(qū)域協(xié)同汗放不足，成為??制約我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要方面一是開放型經(jīng)濟(jì)規(guī)模和開放程度區(qū)域不平衡。無論是從進(jìn)出Ｐ貿(mào)易總額，實(shí)際利用外資等??體現(xiàn)開放型經(jīng)濟(jì)規(guī)模的具體指標(biāo)，還是從貿(mào)易依存度、外資依存度和對(duì)外開放度等衡ｔｔ開放程度的指標(biāo)上比較析（如圖５所??示），位于東部沿海地區(qū)省份的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)要高于中西部和東北地區(qū)省份，沿邊地區(qū)省份要高于既不沿海又不沿邊的內(nèi)陸地區(qū)街??份二是東中西部和沿海內(nèi)陸沿邊不同區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色差別化與協(xié)同開放合作不足主要表現(xiàn)在：中西部地區(qū)內(nèi)陸汗??放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足和開放特色不明顯，沿邊地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模過小，沿海、內(nèi)陸和沿邊不同區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)區(qū)域??分工合作、國內(nèi)價(jià)值鏈整合、對(duì)外協(xié)同開放合作和對(duì)內(nèi)市場一體化等方面還不深人，存在地方保護(hù)、市場分割、ｉｆ／場體系不健??全和開放政策不統(tǒng)一等阻礙因素。??Ｋ?２??ＯＣ?＇Ｓ?Ｏ＇?，??丨藝??ＯＣ??丨卜??議：！??不足。??６００００??２００００?Ｉ??，００°；?１１，??？Ｍ?＜七??１：１??：１??１］??｜??，々－??二??Ｊｔ?Ｊｌ?Ｊｌ」Ｊ?Ｊ１ＪＵ?ｊｉ?ｊｉ??ｉ以墳：資僉和１?＆萊墳迷４?、衫??■農(nóng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粵港澳大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展特征及機(jī)制[J]. 周春山,鄧鴻鵠,史晨怡.  規(guī)劃師. 2018(04)
[2]京津冀協(xié)同發(fā)展的機(jī)制創(chuàng)新與區(qū)域政策研究[J]. 毛漢英.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(01)
[3]我國擴(kuò)大內(nèi)陸沿邊地區(qū)開放的模式選擇[J]. 薩秋榮,邢珺.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2015(09)
[4]城市群協(xié)調(diào)發(fā)展:內(nèi)涵、概念模型與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 覃成林,周姣.  城市發(fā)展研究. 2010(12)
[5]北京各功能區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 朱曉青,王靜靜,史菁.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(02)
[6]關(guān)于“點(diǎn)-軸”空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的形成機(jī)理分析[J]. 陸大道.  地理科學(xué). 2002(01)



本文編號(hào)：3546705