在國際貿易合作過程中,為了保證大額交易資金的正常往來,合作企業(yè)會在第三方銀行擔保下簽訂保函。若保函被判定為見索即付性質,則不論合同雙方是否存在爭議,作為合作擔保人的銀行均需無條件履行保函項下的付款義務。通過一則案例,結合見索即付保函的滿足條件、內容條款與相關法規(guī),深入分析見索即付保函的判別要素。希望通過這些分析,能給"走出去"的企業(yè)一些啟示,在遭遇違約或欺詐行為時積極申訴,并通過深入靈活運用見索即付保函維護自身權益。 

【文章來源】：對外經貿實務. 2020年08期 第69-72頁 北大核心

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
一、案例簡介
二、案情分析
    （一）保函類型的判別
    （二）保函履約狀況的判別
    （三）保函欺詐行為的判別
三、幾點啟示
    （一）參與制定保函細則，明確保函權責條款內容
    （二）參考備用信用證做法，規(guī)范保函相關條款
    （三）加強與第三方機構合作，降低保函履約風險


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從一則實例談國際貨代報價的誤區(qū)與修正[J]. 張鑫.  對外經貿實務. 2019(08)
[2]臨時禁止支付即付保函的情境分析[J]. 楊迪雅,高薪然,楊志東.  國際經濟合作. 2018(01)
[3]船舶預付款退款保函爭議案[J].   水運管理. 2017(11)
[4]涉外保函欺詐案例及其啟示[J]. 鄒和根,曾騁.  國際工程與勞務. 2017(04)
[5]商業(yè)銀行獨立保函糾紛案件法律分析及啟示[J]. 郭碧昊.  中國城市金融. 2017(03)
[6]國際工程項目中見索即付保函實務及案例[J]. 林森,李志永,劉俊穎.  國際經濟合作. 2016(09)
[7]見索即付保函的擔保風險及其防控對策——由“利比亞銀行保函延期事件”引發(fā)的思考[J]. 郭德香.  法商研究. 2012(05)



本文編號：2902359