伴隨互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展而迅速興起的互聯(lián)網(wǎng)金融異軍突起,在多個方面威脅到以銀行為代表的傳統(tǒng)金融機構(gòu),P2P行業(yè)作為互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展的一個代表,在急劇膨脹的同時,也面臨自融,跑路,設(shè)立資金池等眾多問題。P2P行業(yè)監(jiān)管政策于2016年8月24日如期而至。監(jiān)管政策從緊對P2P平臺的負面影響是顯而易見的,本文更為關(guān)心的是與P2P平臺有一定競爭關(guān)系的銀行在監(jiān)管政策出臺后股價有何反應(yīng)?投資者認為這一監(jiān)管事件對銀行股到底是利好還是利空,或者認為根本沒有任何影響,反應(yīng)在銀行股價上有怎樣的波動。P2P行業(yè)監(jiān)管事件的發(fā)生,給了我們觀察P 2 P行業(yè)對銀行的影響強度大小提供了一個良好的契機。本文在參考了國內(nèi)外有關(guān)P2P對銀行影響及監(jiān)管事件發(fā)生時相關(guān)行業(yè)股價如何波動的文獻基礎(chǔ)上,整理了監(jiān)管事件影響銀行股價變化的一些可能的因素。在詳細的敘述了關(guān)于P2P平臺的發(fā)展,P2P監(jiān)管的法制與規(guī)整等內(nèi)容后,結(jié)合影響銀行股價的相關(guān)理論,探討監(jiān)管事件發(fā)生時,對上市銀行各項指標有何影響,進而反映在銀行股價的波動上。本文從流動性,盈利性,安全性三個角度探討P2P平臺監(jiān)管事件發(fā)生對銀行股價的具體影響,并從盈利能力傳導,安全角度傳導,心理預(yù)... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

事件期內(nèi)5家國有銀行AR及CAR走勢圖

性水平５％的ｔ檢驗，所有的累計平均異常收益率ＣＡＲ均為正，且通過通過了顯??著性水平１０％的ｔ檢驗，因此，可以認為原假設(shè)被拒絕，也就是存在明顯的正向??的累積異常收益率。此外，圖４－２家樣本銀行事件期內(nèi)的平均異常收益率ＡＲ走??勢圖，從中可以看出除事件日及事件日后第３日，事件日前第１日存在較小的負??向異常收益率之外，事件日后的大部分事件均存在明顯的正向異常收益率。因為??第－８，－７日均存在特別顯著的正向異常收益率，之后－６，?－５，－４日又有存??在一定程度的回調(diào)，所以我們?nèi)匀徊聹y事件有泄露。所以在事件日盡管沒有出現(xiàn)??明顯的正向異常收益率，但之后的大部分時間仍然存在小幅的正向異常收益率。??事件期內(nèi)１１家非國有銀行股價平均異常收益率累計平均異常收益ｉ??０．?０５??°＇０４?Ａ??０．０３?／?＼?????０．?０２?？?＼??－．?．??０．０１?＼??－８?－７?＼－６?－２＾，ＳＳ＾１?￣２＾３?４?５?６?７?８??－０■?０１?＼?／??－０．０２?Ｖ??－０．０３??——ｖｍｍｓｍｍｓｍｍ?ＱＡＲ??圖４．３事件期１１家非國有銀行平均異常收益率和累計平均異常收益率??從圖４．３可以看到，事件窗口內(nèi)累積異常收益率ＣＡＲ的值一直在０．０１以上。??表４．４中ＣＡＲ所有的ｔ檢驗值都在５％的顯著性水平下拒絕原假設(shè)


本文編號：2898839