一國(guó)(產(chǎn)業(yè))嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所從事制造、研發(fā)、管理和市場(chǎng)等不同活動(dòng)的出口功能專業(yè)化水平,關(guān)乎其對(duì)價(jià)值鏈的影響和控制力,這便凸顯既有基于總增加值貿(mào)易核算對(duì)全球價(jià)值鏈研究的不足。本文在全球價(jià)值鏈空間分工基礎(chǔ)上考慮功能分工,以產(chǎn)業(yè)要素收益為依據(jù),采用貿(mào)易增加值前向分解法修正了功能專業(yè)化測(cè)度方法,據(jù)此構(gòu)建國(guó)家和行業(yè)層面修正的功能專業(yè)化指標(biāo),并利用WIOD提供的世界投入產(chǎn)出表序列和最新編制開發(fā)的勞動(dòng)力職業(yè)數(shù)據(jù),測(cè)算并比較分析了中國(guó)與世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的出口功能專業(yè)化水平及其最新動(dòng)態(tài)演變。研究結(jié)果顯示:中國(guó)出口呈現(xiàn)出較高的制造專業(yè)化水平,且處于世界領(lǐng)先水平,但總部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(如市場(chǎng)、研發(fā)和管理)的功能專業(yè)化水平偏低,幾乎被鎖定在世界最低端層次,無法對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成出口威脅。中國(guó)制造業(yè)基本遵循著"依托制造—挺進(jìn)市場(chǎng)—遙望管理和研發(fā)"的功能發(fā)展路徑,"強(qiáng)"制造與"弱"管理和研發(fā)并存,典型加工貿(mào)易部門的"電氣光學(xué)設(shè)備"的制造專業(yè)化水平更是達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先。中國(guó)服務(wù)業(yè)的功能專業(yè)化水平總體上弱于制造業(yè),且處于全球落后位置,與服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之間仍有較大差距。
【部分圖文】：

(2）本文采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的同一研究期內(nèi)的2002年、2005年、2007年和2010年全國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)分析(1)。其中，測(cè)算所使用的中國(guó)職業(yè)分類數(shù)據(jù)來自中國(guó)人口普查。首先，本文借鑒Su and Ang(2017）將國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表轉(zhuǎn)化為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，據(jù)此測(cè)度中國(guó)出口中隱含的不同功能活動(dòng)的出口國(guó)內(nèi)增加值；其次，將重新測(cè)度的中國(guó)結(jié)果替換掉WIOD測(cè)算結(jié)果中的中國(guó)部分，據(jù)此重新估算中國(guó)分功能方式嵌入全球價(jià)值鏈的功能專業(yè)化水平，具體測(cè)算結(jié)果如圖2所示�；趪�(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)測(cè)算的中國(guó)出口功能專業(yè)化結(jié)果顯示，2002—2010年，中國(guó)出口的制造專業(yè)化水平依然最高，在1.80附近波動(dòng)，呈現(xiàn)出顯著的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；緊隨其后的是市場(chǎng)專業(yè)化水平，其在0.75上下波動(dòng)，但表現(xiàn)為相對(duì)比較劣勢(shì)；相比之下，管理和研發(fā)的專業(yè)化水平最低，不超過0.50，在全球出口市場(chǎng)中表現(xiàn)為明顯的相對(duì)比較劣勢(shì)。進(jìn)一步，從時(shí)間變化看，中國(guó)出口的制造和研發(fā)專業(yè)化水平總體趨于上升。其中，制造專業(yè)化水平從2002年的1.7132上升至2010年的1.7821；研發(fā)專業(yè)化水平則由2002年的0.3361上升至2010年的0.4466。與此同時(shí)，市場(chǎng)和管理出口專業(yè)化水平卻下降了，與2002年相比，分別下降了0.0694和0.0570。需要注意的是，市場(chǎng)專業(yè)化水平在期末實(shí)現(xiàn)了明顯回升，由2007年的0.7013上升至2010年的0.7876，但仍未達(dá)到期初2002年的水平0.8570。這與圖1基于WIOD測(cè)算的中國(guó)出口功能專業(yè)化的實(shí)證結(jié)論相一致。因此，上述分析表明，基于WIOD和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測(cè)度所得結(jié)果在功能專業(yè)化水平方面仍然呈現(xiàn)出穩(wěn)健性。

從跨地區(qū)比較的視角看，中國(guó)出口在整個(gè)研究期間的制造專業(yè)化水平居于世界領(lǐng)先水平。如圖3所示，在全部樣本經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)貿(mào)易出口的制造專業(yè)化水平最高，接近2.0，超過G7發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)臺(tái)灣。事實(shí)上，即使在WIOD全部40個(gè)經(jīng)濟(jì)體（不包含世界其他地區(qū)ROW）中，中國(guó)出口的制造專業(yè)化水平也是“一馬當(dāng)先”，除在2001—2003年被土耳其短暫超越外，中國(guó)出口制造專業(yè)化水平在研究期間始終位居全球首位。究其原因，中國(guó)更多地憑借自身充裕的勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)，快速融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，積極承接發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（如美國(guó)）的外包，專注于加工組裝等中低端制造生產(chǎn)環(huán)節(jié)（Dedrick et al.,2010;Xing and Neal,2010；倪紅福，2017）。這也是為什么中國(guó)在此期間一舉發(fā)展成為“世界工廠”或者“亞洲工廠”的原因。與制造形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)貿(mào)易出口在總部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（如管理和研發(fā)）方面呈現(xiàn)出顯著的比較劣勢(shì)，其功能專業(yè)化水平全面落后于其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。以2011年為例，圖3的測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)貿(mào)易出口的管理和研發(fā)專業(yè)化水平分別為0.2985和0.3852，明顯低于同期主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的管理和研發(fā)專業(yè)化水平。其中，英國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易出口表現(xiàn)出顯著的管理專業(yè)化水平，分別是2.0645和1.4145，而中國(guó)臺(tái)灣和法國(guó)的貿(mào)易出口的研發(fā)專業(yè)化水平則明顯高于其他經(jīng)濟(jì)體，分別是1.6209和1.5417。事實(shí)上，即使與同為發(fā)展中國(guó)家的其他金磚BRIC國(guó)家相比，中國(guó)出口在研發(fā)和管理上也表現(xiàn)為比較劣勢(shì)。

從縱向即隨時(shí)間變化趨勢(shì)看，中國(guó)在以不同功能方式嵌入全球價(jià)值鏈時(shí)，其功能專業(yè)化“跑”出了不同的變化趨勢(shì)(2)，即制造和研發(fā)專業(yè)化水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而市場(chǎng)和管理專業(yè)化水平則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但市場(chǎng)專業(yè)化水平在研究期末卻呈現(xiàn)出微弱上升趨勢(shì)。具體看，圖1的測(cè)算結(jié)果顯示：(1)中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體的制造專業(yè)化水平從1999年的1.6957增長(zhǎng)到2011年的1.8394，并且在2001年加入世界貿(mào)易組織（簡(jiǎn)稱“入世”）后，制造專業(yè)化水平上升趨勢(shì)明顯增強(qiáng)，表明伴隨著中國(guó)對(duì)外順利融入全球價(jià)值鏈，中國(guó)出口在制造方面的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步提升。這同時(shí)呼應(yīng)了Brandt e al.(2017）從微觀企業(yè)視角所得結(jié)論，即中國(guó)自“入世”以來制造業(yè)的生產(chǎn)率（Productivity）實(shí)現(xiàn)了提升，在國(guó)際貿(mào)易格局中呈現(xiàn)出更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。(2)與制造專業(yè)化水平的變化趨勢(shì)相類似，中國(guó)出口的研發(fā)專業(yè)化水平從期初的0.2897小幅上升到期末的0.3852，說明中國(guó)在研發(fā)方面實(shí)現(xiàn)了一定程度的比較優(yōu)勢(shì)提升。顯然，這種變化趨勢(shì)與中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出規(guī)模連年穩(wěn)步增長(zhǎng)的發(fā)展實(shí)踐相一致。但中國(guó)研發(fā)專業(yè)化水平在分析期間的增長(zhǎng)并不顯著，且在研究期末仍處于明顯的比較劣勢(shì)局面，這意味著中國(guó)貿(mào)易出口在研發(fā)方面仍然有很大的提升和追趕空間。(3)1999—2011年，中國(guó)出口的市場(chǎng)和管理（特別是管理）專業(yè)化水平總體上卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，尤其在2001年“入世”后下降趨勢(shì)更加明顯，說明分析期間中國(guó)出口在市場(chǎng)和管理方面的比較劣勢(shì)趨于惡化(1)。顯然，這與已有關(guān)于中國(guó)貿(mào)易升級(jí)的研究相悖。當(dāng)然，出現(xiàn)這種功能專業(yè)化水平下降的原因可能并非是市場(chǎng)和管理的比較優(yōu)勢(shì)越來越弱，而更可能是市場(chǎng)和管理發(fā)展相對(duì)滯后所致(2)。(2）本文采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的同一研究期內(nèi)的2002年、2005年、2007年和2010年全國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)分析(1)。其中，測(cè)算所使用的中國(guó)職業(yè)分類數(shù)據(jù)來自中國(guó)人口普查。首先，本文借鑒Su and Ang(2017）將國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表轉(zhuǎn)化為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，據(jù)此測(cè)度中國(guó)出口中隱含的不同功能活動(dòng)的出口國(guó)內(nèi)增加值；其次，將重新測(cè)度的中國(guó)結(jié)果替換掉WIOD測(cè)算結(jié)果中的中國(guó)部分，據(jù)此重新估算中國(guó)分功能方式嵌入全球價(jià)值鏈的功能專業(yè)化水平，具體測(cè)算結(jié)果如圖2所示。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路麗;孟萍莉;;我國(guó)出口工業(yè)制成品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的測(cè)算及動(dòng)態(tài)變遷——基于全球價(jià)值鏈的視角[J];價(jià)格月刊;2016年06期

2 李慕菡;張連眾;;中美貿(mào)易中污染產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)變遷[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年12期

3 華廣敏;;高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)效率影響動(dòng)態(tài)變遷[J];科學(xué)學(xué)研究;2019年12期

4 司增綽;周坤;王世進(jìn);;中國(guó)批發(fā)和零售業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上位置的動(dòng)態(tài)變遷[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2020年03期

5 張平南;金暢;張鵬;;全球價(jià)值鏈程度估算研究綜述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年11期

6 詹鵬;;我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)影響力的動(dòng)態(tài)變遷:庫(kù)茨涅茲理論的檢驗(yàn)[J];物流技術(shù);2016年03期

7 樊茂清;;中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易分解及國(guó)際比較——基于全球價(jià)值鏈視角[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

8 謝少安;鄧民生;;基于全球價(jià)值鏈的我國(guó)服裝出口問題的思考與探索[J];經(jīng)濟(jì)師;2014年03期

9 張燕;張先鋒;;國(guó)際貿(mào)易成本的測(cè)度方法:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

10 高小紅;周茂榮;;一種新的貿(mào)易開放度測(cè)度方法[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年06期

本文編號(hào)：2867248