近幾十年來(lái),全球服務(wù)業(yè)的發(fā)展突飛猛進(jìn),在OECD國(guó)家中,服務(wù)業(yè)占GDP和就業(yè)的比重分別達(dá)75%和80%。然而,2016年的服務(wù)出口僅占全球貿(mào)易總出口的23.8%,顯然,世界服務(wù)貿(mào)易水平并沒(méi)有充分體現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度。同時(shí),在服務(wù)貿(mào)易各部門之間,發(fā)展的天平已經(jīng)傾斜,金融服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)的占比實(shí)現(xiàn)了大幅上升。在中國(guó),服務(wù)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中的占比從2012年的45.3%上升到2017年的51.6%,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力,但中國(guó)同時(shí)又是服務(wù)貿(mào)易最大逆差國(guó),服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的桎梏是服務(wù)貿(mào)易壁壘,實(shí)際上,各國(guó)仍存在大量形式各異的服務(wù)貿(mào)易壁壘,嚴(yán)重阻礙了世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此,本文對(duì)中國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了全面刻畫,創(chuàng)造性地提出了壁壘成因的分析框架,進(jìn)而提出具有針對(duì)性的發(fā)展建議,希望對(duì)中國(guó)合理削減服務(wù)貿(mào)易壁壘、穩(wěn)步開放國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)提供一定的理論支持。首先,本文運(yùn)用GATS承諾開放度指數(shù)、世界銀行STRI指數(shù)和OECD的FDI限制指數(shù),對(duì)中國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行國(guó)際比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)的壁壘指數(shù)高于發(fā)達(dá)國(guó)家但是低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平。其次,本文借鑒了 Dihel和Shepherd(2007)設(shè)計(jì)的銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘評(píng)分指標(biāo)體系,對(duì)中國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀進(jìn)行了具體評(píng)估。然后,本文梳理了銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響路徑,認(rèn)為削減服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)以上三者均具有正向效應(yīng)。此外,本文從市場(chǎng)和政府兩方面,系統(tǒng)剖析了中國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘的成因:市場(chǎng)失靈、互惠原則、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策、國(guó)家壟斷等。最后,本文提出了五點(diǎn)政策建議:一是削減服務(wù)貿(mào)易壁壘,順應(yīng)自由化趨勢(shì);二是推進(jìn)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易發(fā)展,逐步降低壁壘水平;三是注重貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展;四是分階段消除銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘;五是加快金融改革,破除銀行業(yè)壟斷壁壘。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F752.68;F832
【部分圖文】：

■世界邐中國(guó)逡逑圖２－１邐１９９２－２０１６年世羿及中國(guó)加權(quán)平均進(jìn)口關(guān)稅率（％）逡逑數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（ｈｔｔｐ：／／ｄａｔａ．ｗｏｒｌｄｂａｎｋ．ｏｒｇ／）逡逑顯性壁壘多以貿(mào)易法規(guī)的形式發(fā)揮作用，直接明了地對(duì)貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行阻礙與干其措施和影響易被識(shí)別與測(cè)量，故顯性壁壘易引起貿(mào)易摩擦，削減顯性壁壘也是國(guó)際

廣西大學(xué)國(guó)際商務(wù)碩士學(xué)位論文邐中國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及成因分國(guó)的壁壘指數(shù)低２１．７％。（３）在數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋的１７個(gè)部門中，中國(guó)有１０個(gè)部門的壁壘數(shù)高于銀行部門，并且除了銀行部門以外，中國(guó)其他部門的壁壘指數(shù)普遍高于發(fā)達(dá)經(jīng)體相應(yīng)部門的平均水平。由此可見，在ＧＡＴＳ框架下，銀行業(yè)屬于中國(guó)較為開放的服部門。倫敦、紐約、東京是全球三大國(guó)際金融中心，然而日本銀行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易壁壘數(shù)為４０，遠(yuǎn)低于美國(guó)的７１。美國(guó)是最早的自由貿(mào)易倡導(dǎo)者，但卻不是金融開放的有踐行者，其利用各州法律的差異限制外資銀行市場(chǎng)準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)范圍和跨區(qū)經(jīng)營(yíng)，使外銀行無(wú)法公平地與本土銀行競(jìng)爭(zhēng)。值得一提的是，各國(guó)ＰＴＡ壁壘指數(shù)均低于或等于ＧＡＴ壁壘指數(shù)，可見銀行業(yè)的貿(mào)易壁壘在逐漸削減，貿(mào)易自由化和擴(kuò)大開放的趨勢(shì)不變。逡逑

邐８０逡逑■邋ＰＴＡ壁壘指數(shù)邋《ＧＡＴＳ壁壘指數(shù)逡逑圖２－２基于ＧＡＴＳ承諾開放度的各國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)逡逑數(shù)據(jù)來(lái)源：世界貿(mào)易組織ＤａｔａｓｅｔｏｆＳｅｒｖｉｃｅｓＣｏｍｍｉｔｍｅｎｔｓ，數(shù)據(jù)更新于２０１２年４月５日，指數(shù)為逡逑包括模式一跨境交付和模式三商業(yè)存在的總體指數(shù)逡逑２．２．２世界銀行ＳＴＲ丨指標(biāo)與銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘逡逑基于一國(guó)在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的開放承諾來(lái)計(jì)算其服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)，僅僅是一種理逡逑論上可能值，然而不做承諾的領(lǐng)域并不一定代表高限制、高壁壘，高度承諾的領(lǐng)域也可逡逑能存在隱性壁壘。因此，世界銀行發(fā)布的“服務(wù)貿(mào)易限制度指數(shù)（ＳＴＲＩ）”是一種更具逡逑現(xiàn)實(shí)意義的衡量指標(biāo)。服務(wù)貿(mào)易限制數(shù)據(jù)庫(kù)搜集了邋１０３個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易政策信息，涵逡逑蓋了邋１８?jìng)�(gè)服務(wù)部門（包括電信、金融、運(yùn)輸、零售、專業(yè)服務(wù)等）以及三種主要服務(wù)提逡逑供模式（跨境交付、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)）。它既包含定性的政策信息，也對(duì)各國(guó)已經(jīng)逡逑實(shí)施的服務(wù)貿(mào)易限制措施進(jìn)行初步定量化的計(jì)算。該數(shù)據(jù)庫(kù)的信息來(lái)自于２００８—２０１１逡逑年間對(duì)私人部門和政府官員的問(wèn)卷調(diào)查

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戶艷輝;孫巧麗;;服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響研究文獻(xiàn)評(píng)述[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2018年03期

2 張慧;;技術(shù)性服務(wù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)、成因及作用機(jī)理探析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2014年10期

3 李欣亮;張渺;譚振鵬;王玉;閆松林;張衛(wèi)志;;金融服務(wù)貿(mào)易壁壘及法律對(duì)策[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年17期

4 戶艷輝;孫巧麗;;我國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘設(shè)置對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2017年12期

5 白孝忠;;淺析國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

6 Philippa Dee;蔡玉貞;王洋;;服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)量與建模——兼談澳大利亞經(jīng)驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)資料譯叢;2005年04期

7 喬虹;;服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)黑龍江省服務(wù)出口的影響及對(duì)策研究[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2008年11期

8 黃俊;;服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)與我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)策[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年10期

9 顏軍;金融服務(wù)貿(mào)易壁壘及對(duì)策[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;1997年05期

10 萬(wàn)紅先;劉若雨;;美國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度及其對(duì)中國(guó)服務(wù)出口的影響[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 高金軍;劉月丹;;淺析服務(wù)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 ;經(jīng)合組織副秘書長(zhǎng)瑪麗·基維涅米 服務(wù)貿(mào)易壁壘額外增加25%關(guān)稅[N];北京商報(bào);2017年

2 駐巴西使館經(jīng)商處;多國(guó)指責(zé)巴西設(shè)置服務(wù)貿(mào)易壁壘[N];國(guó)際商報(bào);2003年

3 龔立仁;消除旅游服務(wù)貿(mào)易壁壘[N];中國(guó)旅游報(bào);2003年

4 駐德國(guó)使館經(jīng)商處;歐盟加快同東盟商談自貿(mào)區(qū)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

5 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員 聶平香;循序漸進(jìn)開放服務(wù)業(yè)[N];國(guó)際商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 從連;中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度與國(guó)際比較[D];南開大學(xué);2014年

2 陳秀蓮;中國(guó)—東盟服務(wù)貿(mào)易一體化與服務(wù)貿(mào)易壁壘的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 夏天然;全球視角下的服務(wù)貿(mào)易自由化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷[D];上海交通大學(xué);2015年

4 蓋新哲;服務(wù)業(yè)開放與中國(guó)全球價(jià)值鏈地位提升[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳嘉玉;中國(guó)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及成因分析[D];廣西大學(xué);2018年

2 尹家晴;服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)模影響實(shí)證研究[D];南京大學(xué);2017年

3 崔健;國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 林惠敏;我國(guó)國(guó)際工程承包服務(wù)貿(mào)易壁壘水平測(cè)評(píng)研究[D];福州大學(xué);2014年

5 蔣冰冰;服務(wù)貿(mào)易壁壘的度量及其對(duì)中國(guó)服務(wù)出口的影響研究[D];華中科技大學(xué);2010年

6 肖樂(lè)群;中國(guó)與哈薩克斯坦服務(wù)貿(mào)易壁壘法律問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2010年

7 高雷;國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的法律對(duì)策[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 李光輝;國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D];安徽大學(xué);2006年

9 曾文生;服務(wù)貿(mào)易自由化與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保護(hù)初探[D];廈門大學(xué);2007年

10 高朋;OECD服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2827457