【摘要】：作為全球第一貿(mào)易大國,世界第二大經(jīng)濟體,中國出口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的拉動作用舉足輕重。由于過去長期注重對外貿(mào)易的規(guī)模增長,當前我國對外貿(mào)易遇到了新瓶頸,對外貿(mào)易只有“量”而沒有“質(zhì)”。在經(jīng)濟“向形態(tài)更高級、分工更復雜、結(jié)構(gòu)更合理”演化階段,傳統(tǒng)出口技術(shù)復雜度既沒有能夠體現(xiàn)出行業(yè)自有的特點,又忽略了全球生產(chǎn)分工精細化的影響,從而造成一國或地區(qū)出口技含量的誤判。出口技術(shù)復雜度可以清楚反映一國或地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的復雜程度。出口模式的認知發(fā)生變化,出口技術(shù)復雜度的構(gòu)建方式也相應(yīng)發(fā)生改變。利用WIOD數(shù)據(jù)庫中世界投入產(chǎn)出模型,基于國家層面和產(chǎn)業(yè)層面的雙重視角,借鑒傳統(tǒng)出口技術(shù)復雜度指標的測算方法,本文構(gòu)建了貿(mào)易增加值核算下中國制造業(yè)出口技術(shù)復雜度指標體系,包括前向增加值出口技術(shù)復雜度和后向/直接增加值出口技術(shù)復雜度等多維度指標,多角度研究中國整體和雙邊貿(mào)易出口技術(shù)含量的基本變化特征,為中國實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級提供具有參考性的政策建議。采用Wang等(2014)貿(mào)易增加值的核算方法,國家層面和產(chǎn)業(yè)層面雙重視角下出口技術(shù)復雜度的結(jié)果表明:國家層面視角下傳統(tǒng)出口技術(shù)復雜度難以區(qū)分高中低技術(shù)制造業(yè)間的技術(shù)差異,增加了誤判一國或地區(qū)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的可能。產(chǎn)業(yè)層面視角下易于區(qū)分行業(yè)的技術(shù)差異,中國高技術(shù)制造業(yè)在發(fā)達國家和發(fā)展中國家的出口市場上均具有國際競爭力,出口產(chǎn)品所隱含技術(shù)高于中低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù),與實際相符,也充分驗證了產(chǎn)業(yè)層面視角出口技術(shù)復雜度的測度更具有科學性。相比于國家維度視角,產(chǎn)業(yè)維度視角下增加值出口技術(shù)含量指標表明中國制造業(yè)前向增加值出口技術(shù)含量最高,傳統(tǒng)出口技術(shù)含量最低。并且,相對于發(fā)達國家,中國出口產(chǎn)業(yè)整體位于全球分工體系的弱勢地位,制造業(yè)出口主要集中于中低技術(shù)含量的產(chǎn)品,并不存在所謂“Rodrik悖論”,出口產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)進步優(yōu)化。中國制造業(yè)傳統(tǒng)出口技術(shù)復雜度國際排名一直在下降,但增加值出口技術(shù)復雜度排名則不斷上升。由于自身要素稟賦的差異,同一產(chǎn)業(yè),不同國家的出口技術(shù)含量不同。并且,由于不同國家對技術(shù)標準有所差異,同一產(chǎn)業(yè),中國出口至不同國家的技術(shù)含量也不一樣。有意思的是中國出口至發(fā)達國家后向增加值出口技術(shù)含量要大于直接增加值出口技術(shù)含量,表明中國出口至發(fā)達國家所經(jīng)過的工序更為復雜,創(chuàng)造了更多附加值,出口技術(shù)含量更高,而中國出口至發(fā)展中國家并不存在這個現(xiàn)象。中國高中技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量均有可能高于美國和日本,表明發(fā)展中國家可能具有高技術(shù)含量的制造業(yè),發(fā)達國家也有可能擁有低技術(shù)含量的制造業(yè),并非發(fā)達國家的技術(shù)一定高于發(fā)展中國家。但需要注意的是當前中國主要側(cè)重于提高中高技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)進步,忽略了低技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展,制造業(yè)出口技術(shù)發(fā)展屬于不均衡發(fā)展。對于分部門分市場出口技術(shù)含量,中國高技術(shù)制造業(yè)出口至發(fā)達國家和發(fā)展中國家的出口技術(shù)含量都比較高,出口產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢均比較突出;但在中低技術(shù)制造業(yè)方面,中國出口至發(fā)展中國家的技術(shù)含量要高于出口至發(fā)達國家的技術(shù)含量。本研究表明,中國應(yīng)當積極主動參與國際分工體系中,提升本國在全球價值鏈中的分工地位,提高制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù),均衡高中低技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量的發(fā)展,提高本國制造業(yè)在全球價值鏈的出口國際競爭力。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F752.62
【圖文】：

圖 5.4 中美日高技術(shù)制造業(yè)各項出口技術(shù)含量指數(shù)⑤圖 5.4 表明同樣是高技術(shù)制造業(yè)，中美日三國出口技術(shù)復雜度存在明顯差異。以新出口技術(shù)復雜度指數(shù)為例，2001 年中國新出口技術(shù)復雜度指數(shù)為 90.57 千美元/人，日本為 78.95 千美元/人�？赡艿脑蚴歉鲊胤A賦（勞動和技術(shù)等要素）不同，從而出口產(chǎn)品技術(shù)含量也有所差異。從趨勢上看，中美日出口技術(shù)含量都在增長，但需要注意的是基于前向關(guān)聯(lián)的增加值出口技術(shù)復雜度，日本高技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)復雜度增長比較突出，實現(xiàn)了對美國的超車，與此同時，中國高技術(shù)制造業(yè)也從跟跑美國過渡到與美國并跑的階段。具體表現(xiàn)為 2001 年美國前向增加值出口技術(shù)復雜度為 121.61 千美元/人，日本為 101.92 千美元/人，中國最低僅為 98.24 千美元/人，到了 2014 年，日本前向增加值出口技術(shù)復雜度增長至 317.06 千美元/人，遠遠高于美國的 243.83千美元/人，中國出口技術(shù)含量變?yōu)?241.83 千美元/人，約等于美國。另外，引人注意的是 2001 年中國新出口技術(shù)含量和后向/直接出口技術(shù)含量大于日本，表明在高技術(shù)制造業(yè)中，發(fā)展中國家出口技術(shù)含量也有可能高于發(fā)達國家，典型的例子是中國高鐵的技術(shù)水平領(lǐng)先于世界其他國家。

圖 5.5 中美日中技術(shù)制造業(yè)各項出口技術(shù)含量指數(shù)⑥圖 5.6 中美日低技術(shù)制造業(yè)各項出口技術(shù)含量指數(shù)⑦綜合對比高中低技術(shù)制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)：中國高中技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量均有可能高于美國和日本，但低技術(shù)制造業(yè)均一直低于美國和日本，說明了中國制造業(yè)出口技術(shù)發(fā)展不均衡，僅僅注重中高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，而忽略了低技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)的進步，尤其是印刷和出版業(yè)等制造業(yè)的發(fā)展。

圖 5.6 中美日低技術(shù)制造業(yè)各項出口技術(shù)含量指數(shù)⑦綜合對比高中低技術(shù)制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)：中國高中技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量均有可能高于美國和日本，但低技術(shù)制造業(yè)均一直低于美國和日本，說明了中國制造業(yè)出口技術(shù)發(fā)展不均衡，僅僅注重中高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，而忽略了低技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)的進步，尤其是印刷和出版業(yè)等制造業(yè)的發(fā)展。5.4.3 2000-2014 年中國分部門分市場出口技術(shù)含量的比較具體如附表 5-10 所示，2000-2014 年中國出口到發(fā)達國家和發(fā)展中國的技術(shù)含量均呈現(xiàn)上升趨勢，這是與整體出口相似的地方。需要注意的是不管針對哪類國家，也不管針對哪類技術(shù)，中國出口至別國的技術(shù)含量的基本特征表現(xiàn)為：前向增加值出口技術(shù)含量最高，傳統(tǒng)出口技術(shù)含量最低。也進一步驗證了中國制造業(yè)具有 純 部門出口競爭優(yōu)勢，反映了中國制造業(yè)處于價值鏈的上游位置，對下游部門出口的技術(shù)支持非常顯著。⑥圖 5.5 從左往右分別表示 2001，2008 和 2014 年中美日中技術(shù)制造業(yè)各項出口技術(shù)含量指數(shù)

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒲紅霞;;外貿(mào)新形勢下出口國內(nèi)技術(shù)復雜度影響因素研究——來自中國工業(yè)行業(yè)的實證檢驗[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2015年11期

2 張定勝;劉洪愧;楊志遠;;中國出口在全球價值鏈中的位置演變——基于增加值核算的分析[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2015年11期

3 程大中;;中國參與全球價值鏈分工的程度及演變趨勢——基于跨國投入—產(chǎn)出分析[J];經(jīng)濟研究;2015年09期

4 王直;魏尚進;祝坤福;;總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J];中國社會科學;2015年09期

5 高運勝;甄程成;鄭樂凱;;中國制成品出口歐盟增加值分解研究——基于垂直專業(yè)化分工的視角[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2015年09期

6 劉海云;毛海歐;;國家國際分工地位及其影響因素——基于“GVC地位指數(shù)”的實證分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2015年08期

7 李長青;呂小鋒;吳鋼;;研發(fā)投入、融資約束與出口綠色技術(shù)含量[J];科研管理;2015年08期

8 張亞斌;肖慕藝;;貿(mào)易增加值口徑下的中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復雜度測算及國際比較[J];商業(yè)研究;2015年05期

9 潘文卿;王豐國;李根強;;全球價值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述[J];統(tǒng)計研究;2015年03期

10 齊俊妍;王嵐;;貿(mào)易轉(zhuǎn)型、技術(shù)升級和中國出口品國內(nèi)完全技術(shù)含量演進[J];世界經(jīng)濟;2015年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 宋時飛;;“果粉”不知道的數(shù)字[N];人民日報;2015年

本文編號：2752721