【摘要】：作為全球第一貿(mào)易大國(guó),世界第二大經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用舉足輕重。由于過(guò)去長(zhǎng)期注重對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模增長(zhǎng),當(dāng)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易遇到了新瓶頸,對(duì)外貿(mào)易只有“量”而沒(méi)有“質(zhì)”。在經(jīng)濟(jì)“向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理”演化階段,傳統(tǒng)出口技術(shù)復(fù)雜度既沒(méi)有能夠體現(xiàn)出行業(yè)自有的特點(diǎn),又忽略了全球生產(chǎn)分工精細(xì)化的影響,從而造成一國(guó)或地區(qū)出口技含量的誤判。出口技術(shù)復(fù)雜度可以清楚反映一國(guó)或地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度。出口模式的認(rèn)知發(fā)生變化,出口技術(shù)復(fù)雜度的構(gòu)建方式也相應(yīng)發(fā)生改變。利用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中世界投入產(chǎn)出模型,基于國(guó)家層面和產(chǎn)業(yè)層面的雙重視角,借鑒傳統(tǒng)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)的測(cè)算方法,本文構(gòu)建了貿(mào)易增加值核算下中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)體系,包括前向增加值出口技術(shù)復(fù)雜度和后向/直接增加值出口技術(shù)復(fù)雜度等多維度指標(biāo),多角度研究中國(guó)整體和雙邊貿(mào)易出口技術(shù)含量的基本變化特征,為中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供具有參考性的政策建議。采用Wang等(2014)貿(mào)易增加值的核算方法,國(guó)家層面和產(chǎn)業(yè)層面雙重視角下出口技術(shù)復(fù)雜度的結(jié)果表明:國(guó)家層面視角下傳統(tǒng)出口技術(shù)復(fù)雜度難以區(qū)分高中低技術(shù)制造業(yè)間的技術(shù)差異,增加了誤判一國(guó)或地區(qū)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的可能。產(chǎn)業(yè)層面視角下易于區(qū)分行業(yè)的技術(shù)差異,中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的出口市場(chǎng)上均具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,出口產(chǎn)品所隱含技術(shù)高于中低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù),與實(shí)際相符,也充分驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)層面視角出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)度更具有科學(xué)性。相比于國(guó)家維度視角,產(chǎn)業(yè)維度視角下增加值出口技術(shù)含量指標(biāo)表明中國(guó)制造業(yè)前向增加值出口技術(shù)含量最高,傳統(tǒng)出口技術(shù)含量最低。并且,相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家,中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)整體位于全球分工體系的弱勢(shì)地位,制造業(yè)出口主要集中于中低技術(shù)含量的產(chǎn)品,并不存在所謂“Rodrik悖論”,出口產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)步優(yōu)化。中國(guó)制造業(yè)傳統(tǒng)出口技術(shù)復(fù)雜度國(guó)際排名一直在下降,但增加值出口技術(shù)復(fù)雜度排名則不斷上升。由于自身要素稟賦的差異,同一產(chǎn)業(yè),不同國(guó)家的出口技術(shù)含量不同。并且,由于不同國(guó)家對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有所差異,同一產(chǎn)業(yè),中國(guó)出口至不同國(guó)家的技術(shù)含量也不一樣。有意思的是中國(guó)出口至發(fā)達(dá)國(guó)家后向增加值出口技術(shù)含量要大于直接增加值出口技術(shù)含量,表明中國(guó)出口至發(fā)達(dá)國(guó)家所經(jīng)過(guò)的工序更為復(fù)雜,創(chuàng)造了更多附加值,出口技術(shù)含量更高,而中國(guó)出口至發(fā)展中國(guó)家并不存在這個(gè)現(xiàn)象。中國(guó)高中技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量均有可能高于美國(guó)和日本,表明發(fā)展中國(guó)家可能具有高技術(shù)含量的制造業(yè),發(fā)達(dá)國(guó)家也有可能擁有低技術(shù)含量的制造業(yè),并非發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)一定高于發(fā)展中國(guó)家。但需要注意的是當(dāng)前中國(guó)主要側(cè)重于提高中高技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,忽略了低技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展,制造業(yè)出口技術(shù)發(fā)展屬于不均衡發(fā)展。對(duì)于分部門(mén)分市場(chǎng)出口技術(shù)含量,中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)出口至發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的出口技術(shù)含量都比較高,出口產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢(shì)均比較突出;但在中低技術(shù)制造業(yè)方面,中國(guó)出口至發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)含量要高于出口至發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)含量。本研究表明,中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)參與國(guó)際分工體系中,提升本國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工地位,提高制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù),均衡高中低技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量的發(fā)展,提高本國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：F752.62
【圖文】：

圖 5.4 中美日高技術(shù)制造業(yè)各項(xiàng)出口技術(shù)含量指數(shù)⑤圖 5.4 表明同樣是高技術(shù)制造業(yè)，中美日三國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度存在明顯差異。以新出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)為例，2001 年中國(guó)新出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)為 90.57 千美元/人，日本為 78.95 千美元/人。可能的原因是各國(guó)要素稟賦（勞動(dòng)和技術(shù)等要素）不同，從而出口產(chǎn)品技術(shù)含量也有所差異。從趨勢(shì)上看，中美日出口技術(shù)含量都在增長(zhǎng)，但需要注意的是基于前向關(guān)聯(lián)的增加值出口技術(shù)復(fù)雜度，日本高技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度增長(zhǎng)比較突出，實(shí)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)的超車(chē)，與此同時(shí)，中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)也從跟跑美國(guó)過(guò)渡到與美國(guó)并跑的階段。具體表現(xiàn)為 2001 年美國(guó)前向增加值出口技術(shù)復(fù)雜度為 121.61 千美元/人，日本為 101.92 千美元/人，中國(guó)最低僅為 98.24 千美元/人，到了 2014 年，日本前向增加值出口技術(shù)復(fù)雜度增長(zhǎng)至 317.06 千美元/人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的 243.83千美元/人，中國(guó)出口技術(shù)含量變?yōu)?241.83 千美元/人，約等于美國(guó)。另外，引人注意的是 2001 年中國(guó)新出口技術(shù)含量和后向/直接出口技術(shù)含量大于日本，表明在高技術(shù)制造業(yè)中，發(fā)展中國(guó)家出口技術(shù)含量也有可能高于發(fā)達(dá)國(guó)家，典型的例子是中國(guó)高鐵的技術(shù)水平領(lǐng)先于世界其他國(guó)家。

圖 5.5 中美日中技術(shù)制造業(yè)各項(xiàng)出口技術(shù)含量指數(shù)⑥圖 5.6 中美日低技術(shù)制造業(yè)各項(xiàng)出口技術(shù)含量指數(shù)⑦綜合對(duì)比高中低技術(shù)制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)：中國(guó)高中技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量均有可能高于美國(guó)和日本，但低技術(shù)制造業(yè)均一直低于美國(guó)和日本，說(shuō)明了中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)發(fā)展不均衡，僅僅注重中高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，而忽略了低技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)的進(jìn)步，尤其是印刷和出版業(yè)等制造業(yè)的發(fā)展。

圖 5.6 中美日低技術(shù)制造業(yè)各項(xiàng)出口技術(shù)含量指數(shù)⑦綜合對(duì)比高中低技術(shù)制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)：中國(guó)高中技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)含量均有可能高于美國(guó)和日本，但低技術(shù)制造業(yè)均一直低于美國(guó)和日本，說(shuō)明了中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)發(fā)展不均衡，僅僅注重中高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，而忽略了低技術(shù)制造業(yè)出口技術(shù)的進(jìn)步，尤其是印刷和出版業(yè)等制造業(yè)的發(fā)展。5.4.3 2000-2014 年中國(guó)分部門(mén)分市場(chǎng)出口技術(shù)含量的比較具體如附表 5-10 所示，2000-2014 年中國(guó)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)的技術(shù)含量均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這是與整體出口相似的地方。需要注意的是不管針對(duì)哪類(lèi)國(guó)家，也不管針對(duì)哪類(lèi)技術(shù)，中國(guó)出口至別國(guó)的技術(shù)含量的基本特征表現(xiàn)為：前向增加值出口技術(shù)含量最高，傳統(tǒng)出口技術(shù)含量最低。也進(jìn)一步驗(yàn)證了中國(guó)制造業(yè)具有 純 部門(mén)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反映了中國(guó)制造業(yè)處于價(jià)值鏈的上游位置，對(duì)下游部門(mén)出口的技術(shù)支持非常顯著。⑥圖 5.5 從左往右分別表示 2001，2008 和 2014 年中美日中技術(shù)制造業(yè)各項(xiàng)出口技術(shù)含量指數(shù)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒲紅霞;;外貿(mào)新形勢(shì)下出口國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度影響因素研究——來(lái)自中國(guó)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2015年11期

2 張定勝;劉洪愧;楊志遠(yuǎn);;中國(guó)出口在全球價(jià)值鏈中的位置演變——基于增加值核算的分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2015年11期

3 程大中;;中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度及演變趨勢(shì)——基于跨國(guó)投入—產(chǎn)出分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

4 王直;魏尚進(jìn);祝坤福;;總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2015年09期

5 高運(yùn)勝;甄程成;鄭樂(lè)凱;;中國(guó)制成品出口歐盟增加值分解研究——基于垂直專(zhuān)業(yè)化分工的視角[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

6 劉海云;毛海歐;;國(guó)家國(guó)際分工地位及其影響因素——基于“GVC地位指數(shù)”的實(shí)證分析[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2015年08期

7 李長(zhǎng)青;呂小鋒;吳鋼;;研發(fā)投入、融資約束與出口綠色技術(shù)含量[J];科研管理;2015年08期

8 張亞斌;肖慕藝;;貿(mào)易增加值口徑下的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及國(guó)際比較[J];商業(yè)研究;2015年05期

9 潘文卿;王豐國(guó);李根強(qiáng);;全球價(jià)值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述[J];統(tǒng)計(jì)研究;2015年03期

10 齊俊妍;王嵐;;貿(mào)易轉(zhuǎn)型、技術(shù)升級(jí)和中國(guó)出口品國(guó)內(nèi)完全技術(shù)含量演進(jìn)[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 宋時(shí)飛;;“果粉”不知道的數(shù)字[N];人民日?qǐng)?bào);2015年

本文編號(hào)：2752721